女大學(xué)生與男友爭吵后走失 遺體在河道被找到

女兒施某生前照片（施某母親供圖）

11月13日，嘉興市平湖市公安局官方微博＠平湖－公安通報稱，杜某報警稱女友施某與其爭吵后走失。11月2日6時許，在鐘埭街道宏建路嘉善塘橋處河道內(nèi)打撈起一具女尸，經(jīng)家屬辨認系失蹤女子施某。通報稱，公安機關(guān)經(jīng)全面調(diào)查，排除刑事案件。

此前，王某表示，杜某已有家室，事發(fā)當(dāng)晚，兩人曾飲酒，她通過警方的監(jiān)控錄像得知，事發(fā)前，杜某曾將女兒施某推倒在地，隨后女兒起身消失在監(jiān)控錄像中。

王某告訴澎湃新聞，他們認為杜某應(yīng)該就上述行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。11月19日上午，王某表示，目前已與杜某達成和解，杜某賠償其30萬元。

同日，澎湃新聞就“賠償施某家屬30萬元”的說法向杜某求證，杜某并未對賠償金額予以回應(yīng)，他只稱施某母親此前對他的一些說法不實。

警方通報中已明確排除刑事案件，男方杜某是否應(yīng)該就此擔(dān)責(zé)？

上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤告訴澎湃新聞，在刑事責(zé)任上，如果確認是女方自殺，則男方杜某不負刑事責(zé)任。在民事賠償上，杜某是否有賠償責(zé)任，則要看案發(fā)時，杜某對女方之死有無過錯。

丁金坤分析，具體的過錯需要看證據(jù)。譬如案發(fā)當(dāng)晚，杜某對女方有無言語上的辱罵、恐嚇或誹謗，以及行動上的攔截、拖曳女方等侵犯人身權(quán)行為。如果有證據(jù)表明，當(dāng)晚杜某的行為引發(fā)或刺激了女方自殺，則要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

丁金坤表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二章第六條過錯責(zé)任原則，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人、律師邢鑫表示，在我國的司法實踐中，與醉酒者共同飲酒的人未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，共同飲酒的人沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中，導(dǎo)致醉酒者受到意外傷害，則共同飲酒者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

邢鑫認為，從報道內(nèi)容來看，在本案中，如果女方施某體內(nèi)酒精含量高的原因確系在死亡前與杜某及另一男子飲酒導(dǎo)致，則杜某及另一共同飲酒男子未盡到共同飲酒人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)，放任了危險的發(fā)生，有一定過錯，杜某及另一共同飲酒男子應(yīng)根據(jù)各方過錯情節(jié)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

另外，如果本案中當(dāng)事人并無飲酒及醉酒情節(jié)，僅為男女朋友之間吵架而導(dǎo)致一方自殺，杜某在刑事上不構(gòu)成犯罪且無需承擔(dān)責(zé)任，但并不必然免除其在民事上的賠償責(zé)任；依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，如杜某因存在過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。