乾隆白菜變“熱菜”！是什么讓一個成年人突然崩潰？

文／段快平

一道乾隆白菜，由涼菜變成了“熱菜”。

事情幾乎盡人皆知，一筆帶過：

11月12日上午，天津交通廣播的節(jié)目《紅綠燈》中，男女主持人因在關于美食的討論中意見不合，因“乾隆白菜”在節(jié)目中發(fā)生爭吵。隨后，男主持人情緒失控摔門而去，直播暫時中斷。在短暫音樂后，女主持人開始單人繼續(xù)主持節(jié)目。

11月13日，天津交通廣播發(fā)布《致廣大聽眾和網(wǎng)友的道歉信》，信中就11月12日發(fā)生的播出事故向廣大聽眾和網(wǎng)友致歉，目前涉事主持人已停職，并作出深刻檢討。

但此事所引發(fā)的輿論關注和熱度卻有增無減。在天津交通廣播的微博留言中，網(wǎng)友們仍在表達著自己的觀點，多數(shù)網(wǎng)友認為男主持人應該停職，但女主持人是否該停職意見分歧較大。

拋卻對兩人處罰合理性的討論，筆者想說說這名男主持人為何會突然情緒失控。

梳理一下整個過程：節(jié)目討論的主題是北京的美食，說北京并不是美食荒漠。聽眾們積極撥打熱線，列舉自己心目中的北京美食有哪些，但在此過程中，男主持人一直“懟”聽眾，這菜不是那菜也不是，甚至北京烤鴨都不算北京美食，氣氛一直不算融洽，不時有小火星迸出。

導致節(jié)目“炸街”的，是在“乾隆白菜”端上來之后。有人說這道菜可算北京美食，但男主持人說這是道涼菜，女主持人弱弱地表示一句，你為什么總是杠呢？

男主持人原地爆炸：

我說乾隆白菜是個涼菜也是杠？我說乾隆白菜是個涼菜也是杠？那我要說乾隆白菜是個熱菜嗎？

果然，一語成讖，“乾隆白菜”變成了燙嘴的“熱菜”。

變成“熱菜”的原因，是因為這件事實在超出了大家的認知范圍，一是哪有廣播節(jié)目因為意見不一致而當場離席的情況？二是哪有脾氣如此暴躁（約等于素質如此低下）的男主持人？

主持人不應該是高情商、會說話、能圓場嗎？

不知道這名資深男主持人是如何“活”到今天的，是之前太壓抑自己的情緒，這次沒壓住？還是這次因為有其他外因導致“遷怒”的？

單說這次的表現(xiàn)透露出的男主持人的修養(yǎng)，筆者從思維方式說起。

有一本有關心理與思維方式的書里提到，絕大多數(shù)人都不愿非難自己的思維方式，也不懂得什么是批判性思維，不遵從批判性思維行事。

批判性思維不是指總是去質疑、否定別人的說法，而是指對自己的思維進行審視，自己的想法和思維是否具有公正性，是否以自我為中心來思考和判斷事情。如果是，要立即改正。

以自我為中心的思維屬于較低層次的思維，其特點是無反省、常依賴直覺、由低技能混合而成，具有很大程度上的自利特性以及自我蒙蔽性。

絕大多數(shù)人一生都未改變這種狀態(tài)，說好聽點叫“自以為是”，說難聽點叫“無腦”。比如動輒就炸，產(chǎn)生某種情緒，會沖上街砸某系車。

第二種是思維的高級層次，特點是包括選擇性反省、高技能水平、不具有一貫的公平合理性，可能在詭辯方面很有技巧。

而第三種是思維的最高層次。它的特點包括反省外顯化、最高水平的技能和一貫的公平合理。

自我中心者會表現(xiàn)出兩種不同的策略：支配他人和服從他人。支配策略使用者的思維是：我知道的比你多，我有責任來掌控局面。我有權為首，因為我對情境有更好的理解。

說到這里，我們似乎可以為這名男主持人“畫像”，他一直在否定別人，與此同時一定是在自我肯定，他自己對于美食有著謎之自信，在他心里，或許認定北京沒有美食，或許沒有聽眾說出他心中認為的北京美食。

這不就是一種典型的以自我為中心的低層次的思維嗎？但能走上主持人崗位不會是最低層，算作第二種的高級層次也很像，在這個話題上他沒有體現(xiàn)一種公平合理性，并有一些“詭辯”的色彩。

是其人生太自信，舌尖品嘗過世間百味，還是當年祖上吃過滿漢全席？抑或是天津的狗不理、耳朵眼炸糕、十八街麻花太好吃？

思維是受天生品性、后天閱歷、讀書多少等影響的。

改變自我，先從改變思維方式開始。

有句印象深刻的話與大家共勉：

如果你在生活中有任何時候感受到了負面情緒，請相信我，一定是你的思維方式出現(xiàn)了問題。