本報(bào)訊昨日下午，市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了市北區(qū)一專(zhuān)業(yè)廣告攝影師孟凡三訴青島某工貿(mào)發(fā)展有限公司著作權(quán)糾紛一案。經(jīng)法院當(dāng)庭調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，孟依法獲得了1萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失賠償。據(jù)了解，這是孟自去年以來(lái)第七次打“官司”獲勝。可謂近年來(lái)我市著作權(quán)案件中、“私人”作原告并均依法討回公道次數(shù)最多者。
在昨日的法庭上，原告孟凡三訴稱(chēng)，原告接受青島兩木業(yè)機(jī)械公司的委托，由原告為兩單位設(shè)計(jì)制造了廣告宣傳品。原告2000年底發(fā)現(xiàn)，被告青島某工貿(mào)公司根據(jù)銷(xiāo)售新產(chǎn)品砂光機(jī)、防火板成型機(jī)之需要，在國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的《林業(yè)機(jī)械與木工設(shè)備》雜志上連續(xù)宣傳其自身產(chǎn)品時(shí)，未經(jīng)原告允許使用了原告為青島兩木業(yè)機(jī)械公司所作的廣告宣傳品部分內(nèi)容。原告遂起訴至市中級(jí)人民法院。要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失等人民幣4．5萬(wàn)。在法庭上，被告承認(rèn)侵犯了原告著作權(quán)。經(jīng)法官依法調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議：被告賠償原告損失人民幣1萬(wàn)元。原告孟凡三由此又一次依法維護(hù)了自身?yè)碛械闹鳈?quán)。
據(jù)悉，孟凡三目前還正在著手起訴另外5家公司，就這些公司擅自使用他的攝影作品或設(shè)計(jì)的廣告宣傳品依法“討說(shuō)法”。（戴謙吳國(guó)法）
