我和鄢裕祥有著3年多的網(wǎng)上來(lái)往，我關(guān)注過(guò)他起訴電信局、供電局的多起案子。6年中他8次把壟斷部門送上被告席的經(jīng)歷，使他成為武漢三鎮(zhèn)的名人。他的兒子鄢卓洵狀告煙草企業(yè)，更使他大大地出名了一次。

　 我知道佟麗華律師已兩年有余，他主編的“佟律師法律熱線叢書(shū)”一直擺在我的書(shū)架上，他這幾年為維護(hù)青少年權(quán)益所做的大量工作屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，我尊重他為青少年健康成長(zhǎng)作出的貢獻(xiàn)甚至奉獻(xiàn)。

　 鄢裕祥兒子告煙草企業(yè)尚未立案，但一些訴訟效應(yīng)已經(jīng)凸顯出來(lái)。比如很多煙

　 草網(wǎng)站增加了對(duì)未成年人的警示語(yǔ)，比如國(guó)家煙草專賣局規(guī)定煙

　 草批發(fā)網(wǎng)點(diǎn)和零售戶柜臺(tái)要擺放“禁止中小學(xué)生吸煙、不向未成年人售煙”的警示牌。如佟律師所說(shuō)，我們要解決的是社會(huì)和法律界、政府、煙草公司對(duì)孩子吸煙的關(guān)注，這個(gè)目標(biāo)，從我發(fā)布訴訟消息的那一天起，肯定是在潛移默化地實(shí)現(xiàn)著。

　 采訪緣起

　 6月21日，北京媒體報(bào)道，17歲的湖北武漢少年鄢卓洵于6月20日向北京宣武區(qū)人民法院遞交訴狀，狀告國(guó)家煙草專賣局和全國(guó)24家煙草企業(yè)。

　 鄢自稱其13歲開(kāi)始抽煙，被告中24家煙草企業(yè)的煙都抽過(guò)。他上網(wǎng)瀏覽時(shí)發(fā)現(xiàn)，25家被告的網(wǎng)站上均不見(jiàn)“吸煙有害健康”的警示和相關(guān)內(nèi)容，侵害了其知情權(quán)，請(qǐng)求法院判令25家被告在本單位網(wǎng)站主頁(yè)面上注明“吸煙有害健康”、“禁止任何人向未成年人出售香煙”、“禁止中小學(xué)生吸煙”字樣，并以不少于10％的內(nèi)容宣傳吸煙有害健康及未成年人吸煙的危害。

　 據(jù)稱，該案為我國(guó)向煙草企業(yè)發(fā)難第一案，鄢卓洵為全國(guó)向煙草企業(yè)發(fā)難第一人。因沒(méi)有經(jīng)濟(jì)索賠要求，該案被媒體歸為公益訴訟范疇。

　 6月24日，武漢媒體又報(bào)道說(shuō)，17歲小煙民狀告煙廠案的

　 幕后人浮出水面，把鄢卓洵推向“第一案”原告席的是其父親，即在武漢有“職業(yè)訴訟人”之稱的鄢裕祥。

　 之后，由北京致誠(chéng)律師事務(wù)所代理的“第一案”起訴，已于27日被北京市宣武區(qū)人民法院裁定駁回，該律師事務(wù)所主任佟麗華表示，將很快向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。近兩個(gè)月間，國(guó)內(nèi)外近百家媒體采訪發(fā)布了上述消息。

　 采訪歷程

　 我們首先采訪了北京致誠(chéng)律師事務(wù)所主任兼青少年法律援助與研究中心主任佟麗華。

　 佟麗華說(shuō)：“未成年人吸煙和成年人有所區(qū)別，未成年人不具備準(zhǔn)確判斷自己行為以及行為后果的能力，因此，對(duì)于未成年人吸煙，社會(huì)有權(quán)進(jìn)行干預(yù)。我本身是搞未成年人權(quán)益保護(hù)的，我希望通過(guò)我們的工作推動(dòng)體制的完善，來(lái)解決更多孩子的問(wèn)題，希望從個(gè)案中發(fā)現(xiàn)立法的不足和缺陷，從而在將來(lái)的立法中加以改善�！拔以趯�(duì)個(gè)案的研究中發(fā)現(xiàn)煙草對(duì)孩子的侵害問(wèn)題已經(jīng)非常嚴(yán)重，比如煙草業(yè)的廣告宣傳力度很大，對(duì)青少年是個(gè)誘惑，還有給青少年賣煙的問(wèn)題。其實(shí)很多問(wèn)題法律上有所規(guī)定，但是實(shí)施不力。

　 “今年上半年，我讓助手搜集整理有關(guān)材料，5月11日，我們公布了準(zhǔn)備代表孩子對(duì)煙草界提出訴訟的消息。

　 “但是想告誰(shuí)？怎么告？訴訟請(qǐng)求是什么？當(dāng)時(shí)所有東西都還是不確定的。之后我們接到鄢裕祥的電話，他稱他的兒子鄢卓洵要告煙草企業(yè)。于是，我們一步步將事情做了下來(lái)，做到了目前這個(gè)樣子�！�

　 起訴原是老爸主意

　 記者：起訴書(shū)是誰(shuí)寫(xiě)的？鄢裕祥：佟律師寫(xiě)的，全部都是他們操作的。但一些材料是我提供的，我給他寫(xiě)了一些小孩抽煙的經(jīng)過(guò)、抽煙的反應(yīng)以及我們做家長(zhǎng)的對(duì)小孩抽煙的看法和做法。記者：提了訴訟要求嗎？

　 鄢裕祥：沒(méi)有，佟律師問(wèn)過(guò)我們有什么要求，我說(shuō)按你們的通盤考慮進(jìn)行。

　 記者：起訴書(shū)給孩子看了嗎？他有什么反應(yīng)？

　 鄢裕祥：看了，他無(wú)所謂，他還是不太懂事，他沒(méi)有想到會(huì)有什么后果和對(duì)他不利的影響。

　 小鄢人瘦，個(gè)子不高。小鄢上的學(xué)是五四學(xué)制，去年初四畢業(yè)，沒(méi)有繼續(xù)上學(xué)。小鄢對(duì)我的采訪不積極，問(wèn)一句，答一句。

　 記者：起訴煙廠是怎么回事？

　 小鄢：我爸爸給我講的，讓我告煙廠。開(kāi)頭幾天，我還反對(duì)，后來(lái)我爸爸勤講，我就說(shuō)，好，你告你告。

　 記者：為什么反對(duì)？

　 小鄢：對(duì)我自己影響不好，畢竟不是什么好事。

　 記者：如果不是你父親讓你告，你會(huì)告嗎？

　 小鄢：肯定不會(huì)。記者：想到告煙廠這事的影響了嗎？

　 小鄢：沒(méi)想到。尤其沒(méi)想到報(bào)紙上把我的名字和吸煙的事都登出來(lái)。

　 記者：上了報(bào)紙有什么問(wèn)題嗎？

　 小鄢：我的同學(xué)打電話給我。比如說(shuō)我出風(fēng)頭，說(shuō)我腦子缺根弦，說(shuō)我瘋了……好多。當(dāng)然，他們也是開(kāi)玩笑的。

　 記者：那你認(rèn)為這是好事壞事？

　 小鄢：中性的吧，不好不壞。但是……但是對(duì)自己還是不很好，還是有負(fù)面影響。

　 假如沒(méi)有原告咋辦

　 記者：這起訴訟是決定起訴在先，征集原告在后。是否考慮過(guò)假如沒(méi)有原告？

　 佟麗華：假如沒(méi)有，不排除律師自己以普通公民的身份起訴的可能。

　 記者：以什么理由訴訟？

　 佟麗華：這次是個(gè)知情權(quán)的訴訟，我們還可能打損害賠償?shù)脑V訟，還可能打行政訴訟，都不好說(shuō)。訴訟類型可能是各種各樣的，我們這批人只是想通過(guò)法律干預(yù)表明這樣一種態(tài)度。

　 記者：到現(xiàn)在為止，除了武漢的這個(gè)孩子，是否還沒(méi)有第二個(gè)監(jiān)護(hù)人愿意讓他的孩子當(dāng)這場(chǎng)煙草訴訟的原告？

　 佟麗華：也不能這樣說(shuō)，目前這個(gè)情況只能是我們自己掌握。坦率地說(shuō)，取證工作到目前也沒(méi)有停止。但和我們聯(lián)系的肯定有，而能否進(jìn)入訴訟，不好說(shuō)。

　 記者：那么，選擇不選擇應(yīng)征做原告，反映的是孩子的意志呢還是監(jiān)護(hù)人的意志？

　 佟麗華：誰(shuí)的意志都可以。根據(jù)中國(guó)的法律，凡18歲以下的青少年，對(duì)于侵害他們合法權(quán)益的事件，監(jiān)護(hù)人可以不征求他們本人的意見(jiàn)而提起訴訟。

　 記者：對(duì)于武漢的這個(gè)孩子，盡管您為他免受更多的打擾而不愿意過(guò)多披露他的情況，但他的姓名、年齡、吸煙史等已經(jīng)被公諸報(bào)端，這對(duì)孩子本身來(lái)說(shuō)，是否是一種傷害？

　 佟麗華：因?yàn)楸O(jiān)護(hù)人并不回避這個(gè)問(wèn)題。如果這個(gè)案子能夠立案，開(kāi)庭的時(shí)候，孩子本人甚至?xí)�出庭。但我確實(shí)不想讓孩子受到更多的干擾，不想給他太大的壓力。

　 記者：但如果訴訟能進(jìn)行下去，孩子的壓力不可避免。那么這種壓力到底緣自為公眾利益作出的犧牲呢還是他必然承擔(dān)的一種結(jié)果？

　 佟麗華：可能前者吧。因此從內(nèi)心深處我很敬佩這些能為公眾利益作出犧牲的孩子和家長(zhǎng)。

　 訴訟就是為了引起關(guān)注

　 記者：你知道和煙草商的官司會(huì)怎么打嗎？

　 小鄢：我知道要開(kāi)庭，但我爸爸說(shuō)我可以不出庭。

　 記者：如果開(kāi)庭，你肯定不會(huì)出庭？

　 小鄢：我肯定不會(huì)出庭。

　 記者：去過(guò)北京嗎？難道不想去？

　 小鄢：我沒(méi)去過(guò)北京。如果是去玩，當(dāng)然想去，但是為這個(gè)，我不想去。

　 記者：全國(guó)這么多吸煙的孩子，為什么只有你報(bào)名？

　 鄢裕祥：我無(wú)非比別人有勇氣啦。也可能多少有點(diǎn)愣頭兒青的味道，不知道風(fēng)險(xiǎn)。

　 記者：但是孩子是你的孩子，風(fēng)險(xiǎn)也是孩子的風(fēng)險(xiǎn)。

　 鄢裕祥：孩子是我的，但我做的事也是正當(dāng)?shù)难�。鄢裕祥說(shuō)，小孩是有壓力，但也不太懂事，他若懂事應(yīng)該理解我們。而且我們打官司還可以促使他盡快戒煙。

　 記者：你認(rèn)為你們的舉動(dòng)是一種為公眾利益作出的犧牲嗎？

　 鄢裕祥：有一定這樣的成分了，起碼要有一些勇氣的。因?yàn)楹馁M(fèi)了時(shí)間精力，還有風(fēng)險(xiǎn)，后果也難以預(yù)料。因?yàn)槲倚『�現(xiàn)在也沒(méi)有在學(xué)校讀書(shū)，沒(méi)有在集體里生活，這樣壓力可能小點(diǎn)。而且我正準(zhǔn)備讓他出國(guó)。

　 為了不讓小鄢吸煙，我們真是傷透了腦筋，也打過(guò)，也罵過(guò)，吸煙有害的道理也講了不少。但是社會(huì)上這么多小孩吸煙，到處都在給小孩賣煙，我們?cè)诩依锬芸刂扑�，他出去了，我們就看不住�?

　 記者：你沒(méi)有提出合情合理的訴訟要求？

　 鄢裕祥：我覺(jué)得，在現(xiàn)在的司法環(huán)境下，只要把煙草商推上被告席就功莫大焉。訴訟可以引起關(guān)注，訴訟有最大的炒作效果。