告人前先被別人告

　 原來，在劉某告戚某前，戚某已在慈溪法院打贏一場狀告劉某的官司。這場官司直接緣于一場“捉奸”風(fēng)波。原告戚某在自訴狀中稱，去年7月15日上午，她在家洗曬衣服，被告人劉某糾集4名親屬以“捉奸”為由，沖入其住處，扒光她的衣服，剪掉她的頭發(fā)，用菜刀砍她的下身，時(shí)間長達(dá)一小時(shí)，致使她多處受傷，圍觀的人不計(jì)其數(shù)，當(dāng)“110”聞?dòng)嵉綀鰰r(shí)，5名被告將她的衣服拿走逃跑。她請求法院判令劉某等人承擔(dān)刑事責(zé)任，并賠償醫(yī)藥費(fèi)1000元和精神損失費(fèi)5萬元。今年4月9日，慈溪法院一審判決：被告人劉某犯侮辱罪，判處管制六個(gè)月；被告人熊某（劉某之母）犯侮辱罪，免予刑事處分。另3名被告無罪。被告人劉某、熊某各賠償原告戚某1000元。

　 劉某對慈溪法院的一審判決表示不服，向?qū)幉ㄖ性禾崞鹕显V，認(rèn)為一審判決依據(jù)的事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，要求二審法院判決上訴人無罪。同時(shí)，她又向慈溪法院起訴戚某，請求法院判令戚某停止對她婚姻家庭關(guān)系的破壞，并賠禮道歉。

　 出乎意料的是，戚某對一審判決也表示不服，認(rèn)為認(rèn)定事實(shí)有誤，量刑畸輕，致使另3位被告人逍遙法外，請求法院依法改判，嚴(yán)懲犯罪。

　 戚某是不是“第三者”

　 據(jù)劉某說，她是從1999年夏天開始發(fā)現(xiàn)丈夫黃某與開美容店的戚某有曖昧關(guān)系的。黃某當(dāng)時(shí)是戚某美容店所在轄區(qū)的警長。劉某在多次勸說無效的情況下，向慈溪市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作了反映。慈溪市公安局紀(jì)委進(jìn)行了調(diào)查，證實(shí)黃某與戚某的關(guān)系“非同尋�！保�如去年5月7日至10日，黃某到杭州望江山參加體檢，5月8日，戚某就跟往杭州。5月16日至25日，黃某到寧波警校參加培訓(xùn)。17日黃某即在附近大酒店開房間，戚某即迅速趕到這里。黃某在培訓(xùn)期間，大部分時(shí)間未按規(guī)定住在警校，當(dāng)有關(guān)人員問他情況時(shí)，黃某說因懷疑妻子有外遇，跑回慈溪去監(jiān)視妻子。這份調(diào)查處理報(bào)告還稱，由于黃某經(jīng)常帶著戚某及其女兒出入公共場所，以至一些不明真相的人把戚某及其女兒視為黃的妻子、女兒，并且發(fā)生“捉奸”風(fēng)波的那一天，黃某就在戚某住處。公安內(nèi)部的調(diào)查結(jié)論表明，黃某與戚某之間確實(shí)有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系。

　 慈溪市公安局和黃某所在派出所領(lǐng)導(dǎo)先后多次對黃某進(jìn)行批評教育，但黃某言行不一，我行我素。市公安局黨委經(jīng)多次研究后認(rèn)為，黃某作為公安民警、黨員、警長，其行為與其身份極不相稱，于去年7月24日決定黃某停職檢查，9月16日免去其職務(wù)。黃某受處理后，劉某曾向公安局領(lǐng)導(dǎo)明確表示，要與丈夫和好，不打算離婚。但劉某說，黃某雖為自己的行為付出了代價(jià)，可他的心意并沒有回轉(zhuǎn)。

　 我為何得不到保護(hù)

　 劉某的代理人、浙江星韻律師事務(wù)所律師徐建民認(rèn)為，對感情的不忠實(shí)，不僅僅是對婚姻關(guān)系的背叛，也是對法律的背叛。但婚姻家庭關(guān)系中的受害者若要用法律來維護(hù)自身的權(quán)益，最難的就是缺乏證據(jù)。

　 法律不提倡“捉奸”，但“捉奸”得來的證據(jù)最為可信。這應(yīng)了一句老話：“捉奸在床，鐵證難擋。”

　 新婚姻法規(guī)定，因重婚或有配偶又與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。這既是一種懲罰，也是一種保護(hù)。

　 從慈溪市公安局對黃某的調(diào)查處理報(bào)告上看，戚某介入劉某家庭、充當(dāng)不光彩的“第三者”已經(jīng)是不爭之實(shí)。

　 這對劉某的婚姻家庭關(guān)系不是一種破壞又是什么呢？既是破壞，就該承擔(dān)法律責(zé)任。

　 由于戚某的介入，劉某長期遭丈夫毆打、虐待，以致原本圓滿的婚姻家庭關(guān)系已進(jìn)入垂死邊緣，她要求“第三者”停止侵害，賠禮道歉，這是一種最起碼的法律要求，怎么會(huì)得不到法律的支持呢？如果這些還只是屬于道德范疇調(diào)解的問題，何談婦女的權(quán)益要得到保護(hù)？

　 劉某在婚姻家庭關(guān)系中是一個(gè)非常值得人們同情的受害者，她“捉奸”的前提也是為了維護(hù)家庭的穩(wěn)定，但等待她的結(jié)果將是家庭的解體，甚至法律的制裁，對劉某來說，這好比往傷口上撒鹽。

　 6月18日，二審在寧波中院

　 進(jìn)行。劉某和她的代理人以大量事實(shí)證明，劉某根本就沒有扒光對方衣服這一事實(shí)，而是當(dāng)時(shí)戚某本身就沒有穿衣服。庭審結(jié)束，雙方有調(diào)解的意向。