首先，一類委員認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)13億人口大國(guó)，在中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)對(duì)于普及奧林匹克運(yùn)動(dòng)有著重大意義。同時(shí)中國(guó)從來(lái)沒(méi)有舉辦過(guò)奧運(yùn)會(huì)，如果不給北京一次機(jī)會(huì)，對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)將是個(gè)缺憾。

　 第二類委員在北京申辦2000年奧運(yùn)會(huì)時(shí)并沒(méi)有投北京的票，但這并不代表他們反對(duì)北京舉辦奧運(yùn)會(huì)，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為當(dāng)時(shí)的北京條件還不夠，希望北京能通過(guò)進(jìn)一步發(fā)展，在技術(shù)條件上更合格。8年后北京發(fā)生了很多變化，今年2月底來(lái)北京考察的國(guó)際奧委會(huì)評(píng)估團(tuán)也看到了這一點(diǎn)，并在評(píng)估報(bào)告中將北京和發(fā)達(dá)國(guó)家的巴黎和多倫多列為有能力在2008年舉辦一屆出色奧運(yùn)會(huì)的城市行列。這無(wú)疑讓這類委員更加支持北京舉辦奧運(yùn)會(huì)。

　 還有一類委員在選擇城市時(shí)，看重的是奧運(yùn)會(huì)能在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面，給哪個(gè)城市及其所在國(guó)家有更大的推動(dòng)作用。他們認(rèn)為法國(guó)的巴黎、加拿大的多倫多和日本的大阪并不是非常需要奧運(yùn)會(huì)，而北京和伊斯坦布爾則能從舉辦一屆奧運(yùn)會(huì)中大大受益；但二者相比，伊斯坦布爾在舉辦奧運(yùn)會(huì)上還存在一些問(wèn)題，這在國(guó)際奧委會(huì)評(píng)估報(bào)告中也已提到，因此這類委員最后將票投給了北京。

　 最后一類委員認(rèn)為巴黎、北京和多倫多都屬于不錯(cuò)的城市，但是北京在向國(guó)際奧委會(huì)委員作的最后陳述效果不錯(cuò)。而且更重要的是，這三個(gè)城市相比，北京擁有最可靠的政府支持，在財(cái)政上政府給予的保障最堅(jiān)實(shí)。中國(guó)的政治體制也讓他們相信，北京不會(huì)變更他們對(duì)舉辦一屆出色奧運(yùn)會(huì)的承諾。另外，2004年雅典奧運(yùn)會(huì)組委會(huì)的籌備工作之所以遭到國(guó)際奧委會(huì)的批評(píng)，一個(gè)重要原因是他們?cè)谪?cái)政上的問(wèn)題。因此國(guó)際奧委會(huì)委員在選擇下一屆奧運(yùn)會(huì)東道主時(shí)，自然要吸取雅典給他們的教訓(xùn)。

　 基于上述想法，國(guó)際奧委會(huì)委員才會(huì)在北京結(jié)束陳述后，一下子向北京陳述團(tuán)提出了十個(gè)問(wèn)題，而其它申辦城市的問(wèn)題都不超過(guò)五個(gè)。魏紀(jì)中說(shuō)，國(guó)際奧委會(huì)委員給北京提出這么多問(wèn)題，并不是挑刺，而恰恰是因?yàn)樗麄儗?duì)北京舉辦奧運(yùn)會(huì)有著較高的期望值，并希望通過(guò)提出問(wèn)題能提醒北京認(rèn)真解決。