在五年前物美集團(tuán)董事長(zhǎng)張文中是最早的“過(guò)度開(kāi)放”鼓呼者，三年前東方集團(tuán)董事長(zhǎng)張宏偉變成了張文中的同盟，最初他們的聲音被指斥為“維護(hù)行業(yè)利益”，不久學(xué)者郎咸平成為他們的著名盟友。

　　2003年初商務(wù)部副部長(zhǎng)張志剛在深圳借用法國(guó)媒體六年前的這句話，“誰(shuí)控制了法國(guó)的商業(yè)流通業(yè)，誰(shuí)就控制了法國(guó)的經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)就擁有了法國(guó)”，由此拉開(kāi)了商務(wù)部大幕的一角；半年后商務(wù)部另一官員公開(kāi)表示，“中國(guó)流通業(yè)將成為全球供應(yīng)鏈的重要環(huán)節(jié)，現(xiàn)在最重要的是誰(shuí)來(lái)主導(dǎo)中國(guó)的流通業(yè)！”

　　五年前當(dāng)張文中驚呼“我們陷入零售業(yè)對(duì)外開(kāi)放的誤區(qū)”時(shí)，他還是一個(gè)孤立無(wú)援的鼓呼者。但是現(xiàn)在他的擔(dān)心被一一證實(shí)，“未來(lái)數(shù)年中國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的60％將由幾家國(guó)際巨頭掌控”，誰(shuí)能扭轉(zhuǎn)麥肯錫懸在我們頭頂?shù)倪@個(gè)黑色預(yù)言�！巴馍掏顿Y商業(yè)企業(yè)管理暫行辦法”有望2004年初開(kāi)始施行。雖然這被媒體稱為“外資禁令”，企業(yè)的反應(yīng)卻冷淡得多，“力度不夠”“制裁不夠”。規(guī)則內(nèi)的過(guò)度已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)，如果說(shuō)“暫行辦法”的目的在于避免中國(guó)流通業(yè)旁落他手，那么焦點(diǎn)將集中于如何懲處“規(guī)則外的過(guò)度”，以及“如何扶持民族零售業(yè)”。但是“禁令”在這方面作用如何呢。

　　外資在觀望中保持著沉默或者更馴服的姿態(tài)。不論是“向左走”，還是“向右走”，目前并沒(méi)有哪一個(gè)外資公開(kāi)跳出來(lái)持反對(duì)意見(jiàn)。商務(wù)部已有意扶持15到20家民族零售企業(yè)，具體名單和扶持方式都尚未公開(kāi)，張文中說(shuō)，“這種想法只要誕生就是好的�！痹谶@一年里民族零售業(yè)還具有很多種可能———速度、規(guī)模，聯(lián)合或者扶持……但是這一切仍需仰仗站在其身后的商務(wù)部。但是這是“扶持”第二次被政府搬上議程，能夠避免前一次的失敗嗎？

　　不論是“禁令”還是“扶持”，關(guān)鍵的較量都將集中于2004年外資的全面解禁。成立逾九個(gè)月的商務(wù)部，一邊操生殺大權(quán)，一邊承受著重壓。據(jù)12月8日媒體報(bào)道，對(duì)于中國(guó)的 W TO進(jìn)程，美國(guó)商界認(rèn)為“還是老樣子，最后一分鐘兌現(xiàn)承諾，或者更晚，或者根本不兌現(xiàn)�！�

　　“利用外資”還是“被外資利用”呢？利用 W TO還是被 W TO利用呢？零售產(chǎn)業(yè)中這一場(chǎng)危急關(guān)頭的三方博弈現(xiàn)時(shí)仍讓人緊捏一把汗。特約撰稿《中國(guó)企業(yè)家》雜志社記者