《足球》報(bào)一篇關(guān)于“中國足球是不良資產(chǎn)、國有企業(yè)三年內(nèi)全部撤出”的報(bào)道，引來了中國足協(xié)取消該報(bào)采訪資格的處罰。處罰令下達(dá)后，《足球》報(bào)總編輯謝奕立即發(fā)表聲明，并聲言將有進(jìn)一步動(dòng)作，果然，在最近一期報(bào)紙上祭出“絕地反擊”。12日的《足球》報(bào)一則聲明中表示，足協(xié)的處罰決定“已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了《足球》報(bào)社的合法權(quán)利”，要求“中國足球協(xié)會(huì)撤回其2004年1月9日對(duì)《足球》報(bào)社的‘決定’，并在《足球》報(bào)上刊登道歉聲明。”
同期的《足球》報(bào)還就足協(xié)處罰決定作了大篇幅的評(píng)論和報(bào)道，顯然，足協(xié)與《足球》報(bào)的交鋒已經(jīng)進(jìn)入白熱化。
中國足協(xié)新聞辦主任董華和謝奕在分別接受記者采訪時(shí)，都沒有退縮和讓步的意思。前者表示，現(xiàn)在不可能撤銷對(duì)《足球》的處罰；而后者則表態(tài)：要求足協(xié)撤銷處罰是《足球》的基本底線。
足協(xié)：報(bào)道失實(shí)是關(guān)鍵
接受記者采訪時(shí)，董華表示自己尚未接到足協(xié)就此事發(fā)明進(jìn)一步聲明的授權(quán)，但他認(rèn)為，現(xiàn)在肯定不可能撤銷對(duì)《足球》報(bào)的處罰決定。
董華說：“除非他們能夠拿出國資委要求國有企業(yè)與中國足球完成剝離的正式文件，否則，他們的報(bào)道肯定是失實(shí)的。足協(xié)是收到國資委正式函件的，要求他們賠禮道歉、消除影響的，也是國資委�！�
對(duì)于《足球》報(bào)的聲明，董華認(rèn)為對(duì)方是在回避，“他們把一篇假新聞?wù)f成是探討，由此能夠看出來對(duì)方的被動(dòng)�！痹诙A看來，此事的核心部分有兩點(diǎn)，一是那篇報(bào)道是不是假新聞，二是足協(xié)處罰是否超越職權(quán)范圍�！叭绻麄冎皇遣稍L某位專家，甚至國資委的一位官員，來進(jìn)行中國足球是不是不良資產(chǎn)的探討，這都沒有問題。但他們卻在文中以國務(wù)院部委名義作出明確認(rèn)定，且明確表示國資委要求國企三年內(nèi)退出中國足球，這已經(jīng)給中國足球的形象、聲譽(yù)帶來實(shí)質(zhì)性影響�！�。
談及職權(quán)范圍的話題時(shí)，董華開玩笑說：“他們要求采訪我們主辦的賽事被拒絕，就是侵犯采訪權(quán)？那如果媒體沒有拿到采訪世界杯賽的名額，是不是要告國際足聯(lián)侵犯其新聞自由呢？”
《足球》：處罰不撤不罷休
接通謝奕（圖）的電話后，記者直截了當(dāng)?shù)卣?qǐng)他回答那篇報(bào)道是否失實(shí)，得到的是謝奕非常肯定的否認(rèn)：“那篇報(bào)道的體裁是新聞專題調(diào)查。紅塔、中遠(yuǎn)兩大國企的退出，是一個(gè)非常敏感的信號(hào)。在對(duì)圈內(nèi)、圈外很多專家進(jìn)行深入采訪后，得出‘中國足球遭遇政策阻擊’的提法。我們希望探討的是中國足球界如何面對(duì)這種變化，這種探討非常必要，我們接下來還會(huì)繼續(xù)探討這方面的問題�！�
說起足協(xié)的處罰決定，謝奕覺得非常遺憾，“處理本身是錯(cuò)誤的，這是我們的基本態(tài)度。盡管有沒有足協(xié)的記者證對(duì)我們來說并不重要，但他們的方式方法是錯(cuò)誤的。如果足協(xié)不撤銷處罰決定，我們甚至已經(jīng)做好了通過法律途徑解決此事的準(zhǔn)備�！敝x奕還笑言，此事非但沒有影響到他們的美譽(yù)度，反倒大大增強(qiáng)了報(bào)紙的影響力，“這是我們始料不及的，也說明足協(xié)的處理不得人心�！�
謝奕表示：“我們希望通過此事，能夠使媒體的采訪權(quán)益得到更多的保護(hù)。我們有獲悉內(nèi)幕的渠道，但我們也有權(quán)利保護(hù)自己的渠道。如果印在報(bào)紙上的都是已經(jīng)成文的文件，那還要報(bào)紙干嘛？還要我們干嘛？足協(xié)的人可能是當(dāng)官當(dāng)?shù)锰昧�，他們已�?jīng)不會(huì)從正常的角度來看問題�！�
前景：目前還是未知數(shù)
董華與謝奕均有各自的立足點(diǎn)，站在各自立足點(diǎn)上的當(dāng)事雙方也都沒有讓步的意思。
此事將以何種方式了結(jié)？現(xiàn)在看來還是未知數(shù)。曹競（早報(bào)北京專電）
“重炮”轟足協(xié)
《足球》報(bào)就足協(xié)處罰一事在12日發(fā)表了多篇評(píng)論，言辭相當(dāng)激烈，無疑是在對(duì)足協(xié)進(jìn)行“重炮”轟擊。以下是12日《足球》報(bào)兩篇評(píng)論文章的原文節(jié)錄，標(biāo)題為編者所加———
足協(xié)像一座“白虎堂”
在我的記憶中，“封殺”這個(gè)謂語前面綴上的主語以“中國足協(xié)”最多，賓語又以各等新聞媒體最多，從
C
CTV到《無錫日?qǐng)?bào)》，從資深大牌到后輩新進(jìn)，無不控制在這個(gè)很江湖化的犀利動(dòng)作中。這只能說明一個(gè)問題，“中國足協(xié)”這個(gè)正局級(jí)單位在某種狀態(tài)下就像一座森嚴(yán)的“白虎堂”，誰敢?guī)У哆M(jìn)去，絕對(duì)會(huì)臉上刺青發(fā)配滄州。
一個(gè)人有太多的秘密意味著變態(tài)，一個(gè)機(jī)構(gòu)有太多的神秘意味著腐敗，不過是管理足球的一個(gè)正局級(jí)單位（占中國二萬三千分之一）而已，哪有那么多“說不得”、“捅不破”的貞潔薄膜？不良就是不良，要是“良”了，為什么會(huì)心急火燎地搞出一個(gè)泡沫“中超”；要是“良”了，為什么寥寥數(shù)百字就逼得你狼奔豕突地喊“封”喊“殺”？
以足記的名義，我斷言：“你跳，是因?yàn)槲覀冋f對(duì)了�！狈駝t阿
Q也不會(huì)諱“光”、“亮”之詞了。李承鵬
腎上腺素為何劇增
“足球是不良資產(chǎn)”，就像“皇帝沒穿衣服”，是一個(gè)天下皆知的事實(shí)。一個(gè)在提升中國足球市場(chǎng)價(jià)值方面軟弱乏力、無所作為的管理機(jī)構(gòu)，放著自己的爛攤子不收拾，卻試圖堵住那些善意規(guī)勸者的嘴，中國足協(xié)，真的像他們自己所說的那樣“經(jīng)過了深思熟慮”嗎？在厚著臉皮向有關(guān)部門求證“你們是不是說過我們是不良資產(chǎn)”后，中國足協(xié)，真的以為自己的管理項(xiàng)目已經(jīng)變成了“優(yōu)良資產(chǎn)”嗎？
當(dāng)決策者由前北京隊(duì)守門員變成前政策法規(guī)司的干部后，我們?cè)?jīng)有理由相信，中國足協(xié)將變得理性而有法度，但剛剛發(fā)生的事情，卻實(shí)實(shí)在在地讓我們看到，這個(gè)機(jī)構(gòu)仍然在沿襲著自己一向幼稚可笑而且色厲內(nèi)荏的辦事作風(fēng)。中國足協(xié)在這兩天時(shí)間里腎上腺素的突然劇增，是因?yàn)橛钟腥撕敛涣羟榈亟议_了他們的傷疤。當(dāng)初，用取消升降級(jí)、休克聯(lián)賽的代價(jià)換取的世界杯出線的繁榮，遭到媒體無情的批判；現(xiàn)在，用大量國有資產(chǎn)不計(jì)成本地支撐虛擬的中超泡沫，又將遭遇政策的尷尬。我們完全理解足協(xié)給予我們的“隆重”待遇，當(dāng)幻想被打破，當(dāng)“政績”被抹殺，我們應(yīng)該允許他們表達(dá)自己的絕望。劉曉新
