被告受審
庭審現(xiàn)場(chǎng)
黑龍江最大的販賣毒品案在哈爾濱鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院公開審理，一審判決被告人史丙中等４人死刑，緩期二年執(zhí)行，其余３０名被告人分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑。被告單位湖北武漢同濟(jì)藥業(yè)有限公司和齊齊哈爾嘉旭經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司分別被判處罰金人民幣４００萬(wàn)元，四川樂(lè)山中西制藥有限公司、齊齊哈爾化學(xué)制藥廠分別被判處罰金人民幣３００萬(wàn)元和２００萬(wàn)元。
這起案件涉案毒品９４噸，涉案被告人３４人、４個(gè)被告單位，非法獲利４００余萬(wàn)元，曾被列為２００２年公安部掛牌督辦的全國(guó)十大案件之一，引起過(guò)廣泛關(guān)注。
本案被告人被指控的罪名有販賣、運(yùn)輸、制造和轉(zhuǎn)移毒品罪４種，被告人來(lái)自黑龍江、河北、內(nèi)蒙古、山西、四川、湖北等省。案情之復(fù)雜、販賣毒品數(shù)量之大、販毒時(shí)間之長(zhǎng)、次數(shù)之多、獲贓款數(shù)額之大令人震驚。在販賣形式上幾乎是上下購(gòu)銷“一條龍”，采用更換包裝偽裝添加劑品名的手段，多次利用鐵路將咖啡因分別發(fā)運(yùn)至河南、山西、內(nèi)蒙古等地，通過(guò)他們的制造、運(yùn)輸、轉(zhuǎn)移、販賣行為，大量咖啡因流入社會(huì)。
咖啡因從何而來(lái)
據(jù)辦案法官介紹，涉案毒品貨源主要來(lái)自孫偉民和史丙中兩條線。
�。保梗梗材甑祝粋�(gè)偶然的機(jī)會(huì)，被告人孫偉民得知販賣咖啡因能夠賺大錢，于是趕到吉林省舒蘭某制藥廠，通過(guò)關(guān)系找到了該廠的廠長(zhǎng)趙某，以１萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了３００千克咖啡因，并將所購(gòu)咖啡因發(fā)運(yùn)至河北省邯鄲市，賣掉后得贓款３０００余元。高額的利潤(rùn)引發(fā)了孫偉民更大的欲望。
孫偉民的父親原在牡丹江制藥廠任副廠長(zhǎng)，這使他知道販賣咖啡因能夠獲得巨額利潤(rùn)，但由于國(guó)家對(duì)咖啡因的生產(chǎn)、銷售各個(gè)環(huán)節(jié)的管理非常嚴(yán)格，輕易不容易買到，他就找到當(dāng)時(shí)的鄰居、與他父親同在一個(gè)單位的職工郝梅英。孫謊稱自己的親屬養(yǎng)奶牛，要買點(diǎn)咖啡因給奶牛下奶，郝梅英滿口答應(yīng)，但郝在藥廠只是一名普通職工，不可能買到咖啡因，郝梅英便找到當(dāng)時(shí)的銷售科科長(zhǎng)劉福文，求劉福文幫助購(gòu)買。劉福文又找到齊齊哈爾市化學(xué)制藥廠銷售科副科長(zhǎng)陳波。劉福文身為銷售科科長(zhǎng)，十分清楚國(guó)家對(duì)咖啡因銷售的嚴(yán)格規(guī)定，于是拿了一份本廠咖啡因購(gòu)用證明的復(fù)印件，和郝梅英、孫偉民等人一起趕到齊齊哈爾，在陳波的幫助下，分兩次購(gòu)買咖啡因１．５噸。孫偉民將咖啡因販賣后，給劉福文５０００元好處費(fèi)，給郝梅英３０００元。
孫偉民在曲線買到大量咖啡因的同時(shí)，又自己直接找到了原來(lái)的老朋友——齊齊哈爾市醫(yī)藥批發(fā)站退休干部董聯(lián)軍。在董聯(lián)軍的指點(diǎn)下，孫找到齊齊哈爾化學(xué)制藥廠銷售科科長(zhǎng)杜軍，后因齊齊哈爾化學(xué)制藥廠經(jīng)營(yíng)不善倒閉，杜軍又將孫偉民介紹給齊齊哈爾市嘉旭經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司經(jīng)理申利娟，最終買到了大量咖啡因。孫轉(zhuǎn)手后，得到了一筆數(shù)額可觀的“純利潤(rùn)”。此時(shí)，蓄謀要更大發(fā)展的孫很是大方地給了董聯(lián)軍一筆好處費(fèi)。拿到這筆錢的董聯(lián)軍為孫偉民找到了一個(gè)更大的貨源，即齊齊哈爾市第四制藥廠銷售科購(gòu)銷員劉慶華，并以該藥廠的名義在黑龍江省藥品監(jiān)督管理局辦理了咖啡因購(gòu)用證明，到黑龍江省醫(yī)藥工業(yè)公司購(gòu)買了大量的咖啡因。孫偉民將購(gòu)買的咖啡因在齊齊哈爾火車站通過(guò)齊齊哈爾鐵路分局老干部處的工作人員趙文倩運(yùn)往河南省漯河站，賣給被告人樊德生，由被告人樊德生將咖啡因轉(zhuǎn)運(yùn)至內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥高勒站，賣給被告人王洪軍，由王洪軍轉(zhuǎn)賣他人。孫偉民還將所購(gòu)咖啡因運(yùn)至內(nèi)蒙古包頭站，由李虎和楊瑞英夫妻二人幫其賣掉。
另一條線是武漢同濟(jì)藥業(yè)有限責(zé)任公司銷售部經(jīng)理李綠荷。李以單位的名義找到被告人史丙中等人，要求史丙中等人為武漢同濟(jì)藥業(yè)集資１００萬(wàn)元，并承諾由武漢同濟(jì)藥業(yè)幫助史丙中等人購(gòu)買咖啡因。李綠荷于２００１年３月伙同銷售部副經(jīng)理曾慶江持武漢同濟(jì)藥業(yè)有限公司無(wú)效的咖啡因購(gòu)用證明復(fù)印件，找到四川樂(lè)山中西制藥有限公司銷售部經(jīng)理任光華，聯(lián)系購(gòu)買咖啡因的相關(guān)事宜，任光華請(qǐng)示了當(dāng)時(shí)的代總經(jīng)理王世春和主管銷售的副總經(jīng)理呂友明并獲同意后，開始大量賣給武漢同濟(jì)藥業(yè)咖啡因。任光華曾經(jīng)向公司領(lǐng)導(dǎo)提出過(guò)武漢同濟(jì)沒(méi)有合法的購(gòu)買手續(xù)，能否繼續(xù)向其銷售咖啡因的問(wèn)題，但公司領(lǐng)導(dǎo)一意孤行，置國(guó)家的法律法規(guī)于不顧，為了本單位的利益，繼續(xù)向武漢同濟(jì)藥業(yè)銷售，獲取不義之財(cái)。自２００１年３月至２００２年３月一年的時(shí)間內(nèi)，樂(lè)山制藥有限責(zé)任公司共賣給武漢同濟(jì)藥業(yè)咖啡因３８３５０千克，非法營(yíng)業(yè)額１９０余萬(wàn)元。
另外，史丙中自１９９２年１２月下旬開始，經(jīng)他人介紹結(jié)識(shí)了杜軍和申利娟，并在以上兩人所在單位購(gòu)買了大量的咖啡因。史丙中將購(gòu)買的咖啡因分別賣給樊德生、趙丙坤等人，由樊德生、趙丙坤等人將咖啡因賣到河南省和內(nèi)蒙古自治區(qū)等地。
舉報(bào)牽出大案
２００２年４月，齊齊哈爾鐵路公安處接到群眾舉報(bào)：有人在齊齊哈爾火車站偽報(bào)品名，將大量的咖啡因外運(yùn)。
接到報(bào)案后，哈爾濱鐵路公安局高度重視，指令齊齊哈爾鐵路公安處迅速成立專案組。５月１８日，對(duì)齊齊哈爾車站采取了布控措施，當(dāng)被告人趙文倩到齊齊哈爾火車站發(fā)運(yùn)咖啡因時(shí)，將其捕獲歸案。經(jīng)突審，趙文倩交代了其在齊齊哈爾火車站為孫偉民發(fā)運(yùn)大量咖啡因的事實(shí)，并交代孫偉民和購(gòu)買咖啡因的郝來(lái)喜正住在齊齊哈爾市某旅店。公安機(jī)關(guān)根據(jù)這一線索，迅速趕往旅店，將孫偉民和郝來(lái)喜捕獲歸案。孫偉民歸案后，史丙中也被緝拿歸案，警方當(dāng)場(chǎng)繳獲咖啡因３噸。與此同時(shí)，警方了解到，這幫犯罪團(tuán)伙交易毒品的數(shù)量驚人，而且涉及地域廣泛。一個(gè)毒品大案逐漸浮出水面。
由于案情復(fù)雜、涉案人員眾多、時(shí)間跨度大，此案引起了哈爾濱鐵路公安局、黑龍江省公安廳和公安部領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，公安部指令此案由哈爾濱鐵路局負(fù)責(zé)偵破。哈爾濱鐵路公安局的干警們不辭辛勞，長(zhǎng)途跋涉，奔赴黑龍江、河南、四川、內(nèi)蒙古等地，將犯罪嫌疑人全部捕獲歸案，并做了大量的取證工作。２００３年８月，３４名被告人和４個(gè)被告單位被提起公訴。哈鐵中院的領(lǐng)導(dǎo)非常重視，院長(zhǎng)徐永森親自布置，成立了由主管刑事工作的副院長(zhǎng)吉鷗擔(dān)任審判長(zhǎng)的合議庭。合議庭的法官放棄了節(jié)假日休息時(shí)間，加班加點(diǎn)反復(fù)審閱了全案４０余本卷宗，作了大量的閱卷筆錄，做了充分的準(zhǔn)備工作。同年９月１０日至１２日，哈爾濱鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院第一次開庭審理。
控辯雙方爭(zhēng)論激烈
本案的案情十分復(fù)雜，卷宗多達(dá)４０余本，檢察院指控的事實(shí)６６筆，第一次開庭時(shí)間長(zhǎng)達(dá)３天，控辯雙方唇槍舌劍、爭(zhēng)論激烈。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)有兩個(gè)：咖啡因是否是毒品，單位的行為是否構(gòu)成犯罪。
被告人的辯護(hù)律師認(rèn)為：咖啡因不是毒品，只是一種精神藥品；被告人所在河南、內(nèi)蒙古等地吸食咖啡因的現(xiàn)象十分普遍；長(zhǎng)期吸食咖啡因不會(huì)使人形成癮癖；１９９７年９月３０日以前的法律和法規(guī)均明確規(guī)定咖啡因不是毒品。
咖啡因究竟是不是毒品，既不能由某個(gè)單位或者個(gè)人決定，也不能由吸食者的數(shù)量來(lái)決定，而是由國(guó)家立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)依據(jù)科學(xué)鑒定，并以法律和法規(guī)的形式確定下來(lái)的。哈爾濱鐵路運(yùn)輸中院審理認(rèn)為，根據(jù)衛(wèi)生部９８８年１月２２日《轉(zhuǎn)發(fā)中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)公司〈對(duì)安納咖、咖啡因加強(qiáng)管理〉的通知》、１９８９年２月１０日《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈精神藥品管理辦法〉的通知》及《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于禁毒的決定》的明確規(guī)定，咖啡因是毒品。無(wú)論是１９９７年９月３０日以前實(shí)施終了的犯罪，還是開始于１９９７年９月３０日以前，連續(xù)到１９９７年１０月１日以后的連續(xù)犯罪，均應(yīng)使用修訂后的刑法及相關(guān)的解釋。其理由有三：一是１９７９年《中華人民共和國(guó)刑法》及相關(guān)的司法解釋未確定咖啡因的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和量刑幅度，但根據(jù)最高人民法院１９９１年相關(guān)通知要求，在最高人民法院作出司法解釋前，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況，制定具體的量化標(biāo)準(zhǔn)。黑龍江省公安廳、省檢察院、省高級(jí)法院在黑公通字１９９６２７號(hào)《關(guān)于辦理毒品案件若干毒品量化標(biāo)準(zhǔn)的暫行規(guī)定》中確定了咖啡因的具體量化標(biāo)準(zhǔn)，但所確定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)于現(xiàn)行司法解釋確定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)刑法第十二條從舊兼從輕的原則，應(yīng)適用修訂后的刑法。二是根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于對(duì)跨越修訂刑法施行日期的繼續(xù)犯罪、連續(xù)犯罪以及其他同種數(shù)罪應(yīng)如何具體適用刑法問(wèn)題的批復(fù)》第二條的規(guī)定，對(duì)于開始于１９９７年９月３０日以前，連續(xù)到１９９７年１０月１日以后的連續(xù)犯罪，或者在１９９７年１０月１日前后分別實(shí)施的同種類數(shù)罪，其罪名、構(gòu)成要件、情節(jié)及法定刑均沒(méi)有變化，應(yīng)適用修訂后的刑法。三是根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑法司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，對(duì)于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒(méi)有相關(guān)的司法解釋，司法解釋實(shí)行后正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。
那么，被告單位的行為是否構(gòu)成販賣毒品罪呢？
被告單位的辯護(hù)律師提出，各被告單位的行為不構(gòu)成販賣毒品罪。他們認(rèn)為，各相關(guān)被告人系履行職務(wù)的行為，主觀上沒(méi)有故意，客觀上也沒(méi)有實(shí)施販賣毒品的行為，即使某些地方?jīng)]有嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家的規(guī)定，也只是違反了行政法規(guī)。
哈爾濱鐵路運(yùn)輸中院認(rèn)為，國(guó)家有關(guān)醫(yī)藥管理部門自１９８８年以來(lái)，先后發(fā)布《重申對(duì)安鈉咖、咖啡因加強(qiáng)管理的通知》、《咖啡因管理規(guī)定》、《精神藥品管理辦法》等規(guī)定，要求咖啡因的生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸和使用應(yīng)憑主管部門介紹信；外貿(mào)單位購(gòu)買的咖啡因只能用于出口，不得在國(guó)內(nèi)銷售；使用單位應(yīng)持省級(jí)藥品管理部門和衛(wèi)生部門核發(fā)的證明購(gòu)買，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)建立購(gòu)銷核查制度，核查購(gòu)買者的身份及相關(guān)證明；必須對(duì)使用現(xiàn)金的購(gòu)買者進(jìn)行嚴(yán)格核查，嚴(yán)禁向無(wú)購(gòu)用證的單位和個(gè)人銷售；購(gòu)買咖啡因必須使用購(gòu)用證明的原件，禁止超量供應(yīng)和使用現(xiàn)金交易。被告人王時(shí)春等人作為咖啡因生產(chǎn)和銷售的主要負(fù)責(zé)人和主管銷售人員，已經(jīng)從事本職工作多年，熟悉國(guó)家規(guī)定，明知其銷售行為違法，依然違反規(guī)定大量銷售，在短短的一年時(shí)間內(nèi)，先后２０次賣給武漢同濟(jì)藥業(yè)咖啡因近４０噸，導(dǎo)致大量咖啡因非法流入社會(huì)。
法院還認(rèn)為，被告單位及相關(guān)被告人主觀上不僅有違反國(guó)家法律和有關(guān)咖啡因管理規(guī)定的故意，而且在客觀上實(shí)施了違規(guī)大量銷售咖啡因的行為，非法銷售所得歸單位所有，符合單位販賣毒品罪的犯罪構(gòu)成要件。
宣判
隆冬的哈爾濱，滴水成冰。
１２月１０日上午９時(shí)，哈爾濱鐵路運(yùn)輸中院，門前戒備森嚴(yán)。幾輛警車?guó)Q著警笛，引領(lǐng)內(nèi)乘被告人的大客車駛進(jìn)法院。３４名被告人被警察依次押下警車。在被告人中有六七個(gè)已頭發(fā)灰白。幾個(gè)女性被告人特別顯眼。在上樓的時(shí)候，多名被告人需要警察的協(xié)助。
等待開庭時(shí)被告人被安排在審判大廳外，站了滿滿一走廊。有的低頭垂手，默然無(wú)語(yǔ)，有的則靠在墻上，抖成一團(tuán)。
�。箷r(shí)３０分，被告人被帶入審判大廳，審判正式開始。他們?cè)趯徟写髲d內(nèi)足足站了４排。
在宣讀判決的過(guò)程中，一個(gè)滿頭白發(fā)的女被告人只得坐在椅子上，不住地顫抖。
判決書宣讀了兩個(gè)多小時(shí)。
在法庭上，法官列舉了３４名被告人的犯罪事實(shí)。其中：被告人史丙中販賣毒品２１次，數(shù)量４６５２５千克，所得贓款１２０余萬(wàn)元；被告人孫偉民販賣毒品２２次，數(shù)量２６０２５千克（有２５００千克未遂），所得贓款１００余萬(wàn)元；被告人趙文倩運(yùn)輸毒品１４次，數(shù)量２０４２５千克，所得贓款７０００余元；被告人樊德生販賣毒品１１次，數(shù)量１７３７５千克，所得贓款２０余萬(wàn)元。法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和最高人民法院的有關(guān)司法解釋，一審判決被告人史丙中、孫偉民、趙文倩、樊德生等４人死刑，緩期二年執(zhí)行，其余３０名被告人分別被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑。齊齊哈爾市化學(xué)制藥廠等４家被告單位被判處罰金２００萬(wàn)元至４００萬(wàn)元。
審判長(zhǎng)吉鷗在接受記者采訪時(shí)解釋說(shuō)，從本案的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、毒品數(shù)量和社會(huì)危害性等方面看，一些被告人當(dāng)處死刑，立即執(zhí)行。但考慮到這些被告人有重大立功情節(jié)、積極主動(dòng)供述罪行和檢舉他人，被告人多數(shù)是單位主管人員和工作人員、與“毒梟”有很大區(qū)別，該案是共同犯罪、存在責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題，咖啡因這種毒品有其本身的特殊性、在毒性等方面與冰毒和海洛因有很大區(qū)別等具體情況，本著實(shí)事求是、體現(xiàn)政策的原則，法院依法對(duì)這些被告人作了從輕判決。(人民法院報(bào)記者張召國(guó)
王立新 通訊員殷鵬)
