即墨市一青年教師沒做皮試注射“先鋒 V
I”致死，法院近日做出判決“
先鋒”命案判賠8萬元⒈事件經過
2003年5月20日晚，25歲的即墨市第一職業(yè)高中青年教師高山先感覺咽喉疼痛難忍，于是騎車來到當?shù)仄諙|鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診。醫(yī)生經過診斷，認為他患了急性扁桃體炎，于是為他開了包括頭孢類抗生素先鋒
V
I在內的藥物，為他輸液治療。在沒有經過皮試的情況下，大量藥物被輸入到了高山先的體內。時間一分一秒地過去，隨著一滴滴藥液進入他的體內，高山先開始感到胸悶、憋氣。他多次告知醫(yī)務人員自己的不適，但對方總是告訴他這是正常反應，過一會兒就會好了。就在走出病房二三分鐘后，高山先出現(xiàn)面色發(fā)紫、心率減慢、小便失禁，很快便不省人事。雖經醫(yī)院搶救，但最終無力回天，這名從大學校門踏上工作崗位一年的青年教師，就這樣走完了人生之路。
高山先去世后，巨大的失子之痛讓他的父母難以接受，他的母親因無法接受這一殘酷的事實，精神完全崩潰，整天口里念叨的只有兒子。經市精神衛(wèi)生中心診斷，她已成為一名精神病人。高山先的父親幾年前下了崗，在經歷了人生的重重打擊之后，這名漢子總算挺了過來，但“白發(fā)人送黑發(fā)人”的人生不幸，讓他在疲于應付生活壓力的同時，陷入無邊的悲痛之中。
⒉事故鑒定：醫(yī)院負全責
2003年7月9日，市衛(wèi)生局委托市醫(yī)學會，對此事件做出了《醫(yī)療事故技術鑒定書》。鑒定結論認為，由于普東鎮(zhèn)衛(wèi)生院違反操作規(guī)程和部門規(guī)章，在未做先鋒霉素皮試情況下應用該藥，導致患者過敏死亡。本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)院應負完全責任。
⒊法院：醫(yī)院賠償8萬多元
在得知衛(wèi)生院沒做過敏試驗就滴注先鋒 V
I，是導致兒子無端死亡的原因后，高山先的父親一紙訴狀將不負責任的醫(yī)院告上了法庭，要求被告普東鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償43萬元，其中包括精神損失10萬元，死亡補償25.6萬元。
即墨市人民法院經過開庭審理，終于在近日做出本案的民事判決，依據《醫(yī)療事故處理條例》的有關規(guī)定，判令醫(yī)院賠償死者家屬86060.3元，其中包括3萬多元的精神撫慰賠償。但原告提出的25.6萬元的死亡補償金沒有支持。
新聞鏈接：
不皮試注射出事頻頻2003年12月，活潑可愛的10歲女孩邱貝瑩因喉嚨不舒服到福州一診所就醫(yī)，醫(yī)生未皮試就注射了一針先鋒類藥劑，約6小時后，小女孩不幸去世。
2003年8月，海南省三亞市非法行醫(yī)的范丙杰在未給打工仔田小兵做皮試的情況下，注射了0.5克的先鋒霉素6號2支，導致田小兵死亡。
2003年7月，湖北省漢口的張某，因發(fā)燒到當?shù)匾患宜饺嗽\所看病，在未做皮試的情況下，被注射先鋒六號抗炎，導致張某全身抽搐，被送到武漢市十一醫(yī)院搶救。
2002年11月，河南省鄭州市打工者陳某因在未皮試的情況下，被醫(yī)生注入配制含有先鋒霉素的藥液，40分鐘后，陳某出現(xiàn)渾身發(fā)冷癥狀，醫(yī)院搶救無效死亡……
⒋死者家屬：繼續(xù)上訴
對于這一結果，死者家屬表示賠償數(shù)額過少，不足以起到懲誡不負責任醫(yī)院和安撫死者及家人的作用，表示要繼續(xù)上訴。原告的代理律師，青島中苑律師事務所的陳永亮認為，依據最高人民法院的相關司法解釋，人民法院在審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件中只是“參照”《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，而不是“依據”其審理，該條例在于規(guī)范行政行為而非審判行為。其適用效力應低于《民法通則》。
他認為，醫(yī)療損害賠償糾紛就本質而言，屬于人身損害賠償糾紛案件。該案被告主觀上存在明顯的過錯，醫(yī)療行為違規(guī)，其醫(yī)療行為與原告之子死亡有直接因果關系。
這些特征符合人身損害賠償?shù)幕疽�，所以本案應當依據《民法通則》的相關規(guī)定審理，原告應該獲得死亡補償金。
⒌原因：僥幸心理
據記者了解，盡管不少醫(yī)院做出必須皮試的規(guī)定，但一些醫(yī)院在為患者使用這類藥物時，仍存在著“免皮試”的現(xiàn)象，有的醫(yī)院也只是對國產先鋒類藥物進行皮試，而對進口貨“統(tǒng)統(tǒng)放行”。
面對頻頻出現(xiàn)的傷亡事故，為什么醫(yī)院敢如此“放心大膽”？一些醫(yī)務人員告訴記者，說到底，就是一種僥幸心理。因為這類藥過敏的機率一般來說很小，有的是十萬分之一。依此類推，有的醫(yī)院多少年也遇不到一起，人們的戒備心理于是被大大放松。另一方面，不少醫(yī)院每天的就診人數(shù)眾多，而醫(yī)務人員卻相對太少，為了提高工作效率，這一關往往也就被忽略了。
⒍醫(yī)生：應該皮試
“先鋒 V
I”的說明書上有這樣的字句：對頭孢菌過敏者及有青霉素過敏性休克或即刻反應史者禁用本品。那么，“先鋒”類藥物應不應該做皮試呢？
記者昨天采訪市人民醫(yī)院的醫(yī)生時，他們告訴記者，盡管這類藥品使用說明書上也只有“對頭孢菌素類過敏及青霉素過敏休克和即刻反應者禁用本品”的字樣。但到目前為止，國家沒有明確規(guī)定先鋒類藥必須做試敏，只是由于出事頻頻，目前省內許多醫(yī)院自行規(guī)定點滴先鋒前必須做試敏。我國藥典及新編藥物學對頭孢類藥物只記載青霉素過敏者慎用，并未有頭孢類抗菌藥物在換代、換批號時必須重新做皮試的規(guī)定。
市人民醫(yī)院的醫(yī)生認為，只要藥品說明上標明可能存在過敏反應的藥劑，就應當做皮試。即使最常用的青霉素，只要間斷24小時治療，下次再用時，也得重新做過敏試驗。這樣，才是對患者負責。
