“宏觀”標(biāo)注為形容詞，“微觀”卻成了名詞；“好受”是動(dòng)詞，“難受”卻是形容詞；五大洲漏收亞洲，四大洋缺了印度洋。這樣一部詞典，卻以“規(guī)范”冠名，被稱為“我國(guó)辭書(shū)編撰史上的里程碑”，“代表了辭書(shū)編寫(xiě)的發(fā)展方向”。在今天召開(kāi)的“語(yǔ)言文字規(guī)范與辭書(shū)編纂”座談會(huì)上，眾多語(yǔ)言學(xué)家針對(duì)時(shí)下辭書(shū)出版領(lǐng)域愈 演愈烈的炒作現(xiàn)象指出，辭書(shū)作為一種特殊的文化產(chǎn)品事關(guān)一個(gè)國(guó)家的文化積累，任何不負(fù)責(zé)任的炒作不僅會(huì)破壞正常的出版秩序，也會(huì)給一個(gè)民族的文化傳播造成損失。

　　來(lái)自北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者參加了今天的座談會(huì)。他們認(rèn)為，炒作之風(fēng)已經(jīng)嚴(yán)重影響了辭書(shū)出版的市場(chǎng)秩序。一本剛剛出版不久的詞典光宣傳經(jīng)費(fèi)就用了500萬(wàn)元，《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》只有59個(gè)編寫(xiě)人員卻被媒體譽(yù)為“百位大師雕成的文字大樹(shù)”，這種現(xiàn)象令人擔(dān)憂。北京大學(xué)中文系教授蘇培成指出，眼下一些辭書(shū)完全是用炒作“打造市場(chǎng)”，而不是憑實(shí)力正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。專家們認(rèn)為，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)有個(gè)前提，這就是首先應(yīng)該區(qū)分辭書(shū)質(zhì)量的優(yōu)劣。倘若劣質(zhì)辭書(shū)依靠夸大其辭的炒作，依靠種種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段行銷于世，不僅會(huì)貽害讀者，也會(huì)在辭書(shū)出版領(lǐng)域形成一種浮躁學(xué)風(fēng)。

　　與炒作行為相關(guān)聯(lián)的，是辭書(shū)出版領(lǐng)域肆無(wú)忌憚的抄襲行為。專家們提出，必須保護(hù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》、《新華字典》、《辭�！贰ⅰ吨袊�(guó)大百科全書(shū)》等原創(chuàng)辭書(shū)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它們是我國(guó)學(xué)術(shù)界共同的財(cái)富。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)辭書(shū)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)江藍(lán)生指出，如果每一個(gè)人都可以把別人的原創(chuàng)產(chǎn)品改頭換面再進(jìn)行炒作，富有知識(shí)增量的原創(chuàng)產(chǎn)品受不到保護(hù)，那么我們的民族將無(wú)法保持創(chuàng)新能力。北京師范大學(xué)教授王寧說(shuō)，允許侵犯原創(chuàng)辭書(shū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不止是原創(chuàng)者的損失，而且是國(guó)家文化建設(shè)、道德建設(shè)的損失。

　　與會(huì)專家特別提到要在辭書(shū)領(lǐng)域呼喚學(xué)術(shù)良知。教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用所研究員厲兵認(rèn)為，辭書(shū)是一種極為特殊的文化產(chǎn)品，辭書(shū)的編纂是要有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)精神和起碼的學(xué)術(shù)道德的。北京大學(xué)漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中心主任陸儉明教授提出，辭書(shū)編纂者一定要多為廣大詞典查閱者想想，多為我們的孩子想想，拿出對(duì)社會(huì)、對(duì)廣大讀者負(fù)責(zé)的精神。（盧新寧）