新華網(wǎng)山東頻道4月27日電（張曉晶）
記者最近調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)遭侵權(quán)已成為困擾部分高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展的主要問題之一。山東的一項(xiàng)全省調(diào)查表明，一半以上的高新技術(shù)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，但奇怪的是，只有不到１／５的被侵權(quán)人選擇法律途徑來討公道。
由于技術(shù)成果具有無形的特點(diǎn)，相對于有形財(cái)產(chǎn)來說
，更不易管理和保護(hù)。一些企業(yè)并不是不想尋求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而是對選擇哪種保護(hù)形式無所適從，是借助專利權(quán)，還是依靠技術(shù)秘密、版權(quán)等，時(shí)常成為讓高新技術(shù)企業(yè)頭疼的問題。
山東一家知名企業(yè)技術(shù)部人員說，企業(yè)在選擇采取何種形式進(jìn)行技術(shù)保護(hù)時(shí)，既要考慮到保護(hù)效果，又要考慮成本和費(fèi)用問題。一項(xiàng)技術(shù)成果在申請專利之后，便享有獨(dú)占權(quán)、許可權(quán)和禁止權(quán)，但一項(xiàng)專利申請的程序非常繁瑣，申請與維持的費(fèi)用也很大。另一方面，專利申請帶來的必然結(jié)果是技術(shù)信息的公開，在專利侵權(quán)行為泛濫和缺乏對專利權(quán)人有效保護(hù)的形勢下，專利申請的結(jié)果有時(shí)對權(quán)利人來講可能得不償失。
淄博一家陶瓷公司介紹，這家企業(yè)每推出一項(xiàng)專利產(chǎn)品，仿制便接踵而來。濟(jì)南中燃科技公司近幾年幾乎每年獲得一項(xiàng)專利，但專利產(chǎn)品每次投入市場都會(huì)有大量廠家競相仿制，令企業(yè)防不勝防。在這種情況下，有的企業(yè)不得不在研制新專利上投入更多的人力財(cái)力，也導(dǎo)致許多企業(yè)對于核心技術(shù)的保護(hù)，往往不去申請專利，而是作為非專利技術(shù)進(jìn)行保護(hù)。
打侵權(quán)官司被許多高新企業(yè)和專利權(quán)人視為畏途。橫亙在這些專利權(quán)人面前的第一道坎是：取證難。知識產(chǎn)權(quán)案件不同于其他案件的一個(gè)突出特點(diǎn)是證據(jù)復(fù)雜。例如，在專利侵權(quán)案中，專利權(quán)人要舉證證明被控侵權(quán)人使用了與自己專利技術(shù)相同的技術(shù)，并制造出了相同的產(chǎn)品；在商業(yè)秘密侵權(quán)案中，權(quán)利人要舉證證明其擁有技術(shù)秘密，還要證明被控侵權(quán)人竊取了技術(shù)秘密并進(jìn)行了實(shí)施，這都是非常困難的。另外一個(gè)原因是，有些知識產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)很容易被侵權(quán)人毀滅，在一定程度上加大了當(dāng)事人舉證的難度。
讓專利權(quán)人感到尷尬無奈的又一個(gè)現(xiàn)實(shí)是相關(guān)法律法規(guī)缺失，對專利人保護(hù)力度不夠。例如，對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的審查不夠嚴(yán)謹(jǐn)，授權(quán)偏松偏易，導(dǎo)致大量重復(fù)授權(quán)，也容易造成企業(yè)之間發(fā)生無謂糾紛，增加了企業(yè)不必要的開支。
三維正脊治療儀的發(fā)明人張吉林對記者說，申請發(fā)明專利需要３年－５年的審查期，期間要發(fā)布公告將技術(shù)全面公開。而申請實(shí)用新型專利則要簡單得多，只要符合格式，技術(shù)公開３個(gè)月，沒有人提異議就予以授權(quán)�！暗任夷孟逻@項(xiàng)發(fā)明專利后，市場已經(jīng)發(fā)生了變化，到處都是仿冒的三維正脊治療儀，許多廠家把我的專利技術(shù)稍加改動(dòng)，然后申請實(shí)用新型專利，竟然比我拿到專利證書還要早�！彼f。
責(zé)任編輯：趙振宇
