最高檢瀆職侵權(quán)檢察廳廳長陳連福昨日在接受本報(bào)采訪時表示，引咎辭職和黨紀(jì)處分并不影響檢察機(jī)關(guān)對官員刑事責(zé)任的追究，即使官員受到了黨紀(jì)政紀(jì)處分，檢察機(jī)關(guān)在偵查過程中如果發(fā)現(xiàn)官員構(gòu)成職務(wù)犯罪，照樣要追究其刑事責(zé)任。

　　最高檢察機(jī)關(guān)作出這樣的表態(tài)是有針對性的。在過去，按照規(guī)定，很多責(zé)任事故和事件的調(diào)查黨政有關(guān)部門有權(quán)先行介入，如果通過調(diào)查認(rèn)為有關(guān)官員涉嫌玩忽職守或徇私舞弊，將提請檢察機(jī)關(guān)介入立案偵查。但在不少時候，不少地方，一些地方黨政機(jī)關(guān)出于淡化事件影響的考慮，對責(zé)任官員有所偏袒，只注重于追究責(zé)任官員的行政責(zé)任，回避追究官員的法律責(zé)任。比如，曾經(jīng)給阜陽造成數(shù)億損失的原安徽省副省長王懷忠是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)犯罪而被判死刑的，他的“惡意瀆職”并沒有得到法律上的追究。

　　正如最高檢瀆職侵權(quán)檢察廳廳長陳連福所說，職務(wù)犯罪偵查難度較大，查處的過程和時間較長，必須要把責(zé)任關(guān)系搞清楚后，才能確定是否符合職務(wù)犯罪。是的，由于有關(guān)法律和司法解釋對于玩忽職守罪的界定比較籠統(tǒng)，司法實(shí)踐中，查處政府失職和行政不作為造成嚴(yán)重事故和惡劣事件的案例也較少，這些都給追究辭職官員法律責(zé)任帶來操作上的不便。

　　所以，為了防止出現(xiàn)行政責(zé)任追究替代法律追究的現(xiàn)象，有必要在制度上進(jìn)行改革和完善。如建立檢察機(jī)關(guān)與政府監(jiān)察機(jī)構(gòu)、紀(jì)檢部門的工作協(xié)調(diào)機(jī)制，在一些事故和事件的調(diào)查中，讓檢察機(jī)關(guān)同時參與調(diào)查，盡量避免責(zé)任追究案源的流失；對玩忽職守罪進(jìn)行最新的司法解釋，擴(kuò)大玩忽職守罪的內(nèi)涵，明晰玩忽職守罪與一般行政失職的界線，讓一些典型或重大的政府失職和行政不作為成為法律打擊的對象。如這次安徽阜陽“劣質(zhì)奶粉”事件，以及江蘇、安徽出現(xiàn)的“癌癥村”現(xiàn)象，都與有關(guān)官員和政府部門在食品安全與環(huán)境保護(hù)工作中的失職行為有關(guān)，這些官員是否該負(fù)法律責(zé)任，法律無疑應(yīng)該有個說法。本報(bào)評論員于平（來源：新京報(bào)）

　　責(zé)任編輯：原霞