俄636型“基洛”級潛艇。

　　俄制蘇-30戰(zhàn)機(jī)也加入了解放軍空軍的戰(zhàn)斗序列。

　　美國欲向臺灣出售的“鋪路爪”遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)。 　　

我軍購進(jìn)的俄制“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦。

　　中國日報網(wǎng)站特約評論員文章：說到美國某些人拋出的“中國威脅論”，想來許多人恐怕不會陌生。當(dāng)20世紀(jì)90年代中國經(jīng)濟(jì)開始整體騰飛時，五角大樓、美國國會和一些美戰(zhàn)略安全專家們就開始拿著高倍放大鏡來看中國軍事力量的增長，聲嘶力竭地高呼中國的崛起將對美國及其盟友構(gòu)成比“北極熊”（前蘇聯(lián)）更大的威脅。但事實(shí)勝于雄辯，這一小撮人毫無理論和事實(shí)根據(jù)的臆想最終站不住腳而夭折。那為什么在進(jìn)入21世紀(jì)后，美國又有人開始炒“中國威脅論”這碗夾生的冷飯，還美其名曰加上一個“中國軍事新威脅論”的名號呢？

　　下過廚的人都知道，要把一碗冷飯炒香的話，那“加料”的過程是必不可少的。那美國這碗加了“中國軍事新威脅論”“新料”的炒飯又有什么新玩意呢？在筆者看來，主要有二：

　　鷹派借臺海局勢生造“威脅”

　　首先，臺海局勢的最新進(jìn)展�！�3·19”一聲槍響，陳水扁再度上臺，不僅讓連宋的“國親聯(lián)盟”欲哭無淚，更讓遠(yuǎn)在千里之外的華盛頓感到了新的危機(jī)。阿扁是叫囂著“2006年制憲”的口號上臺的，他的這種做法非但大陸政府無法容忍，正在崛起的大陸民間聲音也在高呼，要用強(qiáng)硬手段對付阿扁之流的“臺獨(dú)”勢力。

　　然而，美國目前臺海政策的重心是禁止臺海兩岸單方面改變現(xiàn)狀。這句話表面上看來是美國人對阿扁一伙人說的，但潛臺詞里也是對正在和平崛起的中國大陸說的。因為在國會和五角大樓的鷹派們看來，一個經(jīng)濟(jì)逐漸強(qiáng)大、軍事現(xiàn)代化穩(wěn)步發(fā)展的中國，將讓“臺海對抗”這一美國苦心運(yùn)作，用來制約大陸的一手“好牌”爛在美國人自己手里，打破美國在西太平洋和遠(yuǎn)東，進(jìn)而在全球范圍內(nèi)的現(xiàn)有戰(zhàn)略平衡。

　　對如此不利于己的形勢，美國人自然是要盡力阻止或者改變，而拋出“中國軍事新威脅論”就再合適不過了。所以，美國國會眾議院軍事委員會主席鄧肯·亨特才會“憂心忡忡”地認(rèn)為，“我們最終將面臨一支具有資本主義強(qiáng)大工業(yè)基礎(chǔ)支持的共產(chǎn)黨軍隊”；所以美國副總統(tǒng)切尼才會在訪華之后對中國和平崛起對美國構(gòu)成的所謂“威脅”感到異常失望；所以華盛頓的鷹派們才會認(rèn)定，“解放軍為臺灣海峽沖突備戰(zhàn)的決心，將引起人們對北京宣稱的要在‘一國兩制’前提下尋求‘和平統(tǒng)一’的政策產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑”。

　　特別是在美國去年公布的《中國軍力報告》中，鷹派們別有用心地提到一個經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大的中國將“重新分配資源，建立一種更為有利的‘戰(zhàn)略格局’”，暗示中國不滿足于現(xiàn)狀，而是力求在更大范圍內(nèi)謀求戰(zhàn)略利益，尤其是向美國緊緊控制的海上戰(zhàn)略通道延伸，“繼續(xù)尋找機(jī)會削弱美國在該地區(qū)的影響”，進(jìn)而挑戰(zhàn)美國主導(dǎo)的“戰(zhàn)略格局”。事實(shí)上，改革開放以來，在國家戰(zhàn)略目標(biāo)的定位上，中國一直明確地將發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善人民生活水平作為首要目標(biāo)。中國并沒有政治意愿對外擴(kuò)張。

　　在這樣一種傾向性如此明顯的思想指導(dǎo)下，美國鷹派的吹鼓手們自然會將中國正常的軍事發(fā)展視為“洪水猛獸”了。在他們的眼中，中國的軍事實(shí)力可以用簡單的加法求得：比如，解放軍剛從俄羅斯購進(jìn)的兩艘“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦＋俄制“寶石”反艦導(dǎo)彈（只是傳聞要進(jìn)口）＋“基洛”級加盟的潛艇艦隊＋“蘇”式戰(zhàn)機(jī)群＝解放軍臺海空中海上優(yōu)勢。至于中國軍隊的少數(shù)洲際彈道導(dǎo)彈更是被美國人吹成了能輕易突破導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的“神兵利器”。在所謂“解放軍攻臺”的程序上，鷹派們更是充分發(fā)揮想象力，導(dǎo)彈“點(diǎn)穴”戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、滲透戰(zhàn)、心理戰(zhàn)都被他們搬了出來，連武裝到牙齒的美軍第七艦隊都難以自保。他們這么想的目的，就是要讓臺灣當(dāng)局和人民，以及美國政府和民眾感到美國無法、或是不能做出及時反應(yīng)，從而為他們武裝臺灣，進(jìn)而為遏制和孤立中國的和平崛起“造勢”。

　　于是乎我們看到，美國人準(zhǔn)備賣給臺灣的武器是越來越高級了：有反導(dǎo)的“鋪路爪”早期預(yù)警雷達(dá)和“愛國者先進(jìn)能力-3”防空系統(tǒng)，有對空的AIM-120先進(jìn)中程空空導(dǎo)彈，有反艦的“捕鯨叉”導(dǎo)彈和“基德”級驅(qū)逐艦，等等。可是，從耗資不菲的武器交易中獲得好處的，除了這些高舉“中國軍事新威脅論”的鷹派和他們的大軍火商幫兇們，就只剩下妄圖“以武拒統(tǒng)”的“臺獨(dú)”勢力了。而廣大臺灣同胞則成了最大的受害者。

　　美國向歐盟對華軍售禁令施壓

　　除了顯而易見的臺海局勢，筆者認(rèn)為，美國“中國軍事新威脅論”的另一重要所謂“依據(jù)”，就是歐盟和中國關(guān)于是否解除軍事禁令的問題。

　　在美國看來，如果歐洲最終解除對華軍售禁運(yùn)的話，那不僅將使中國對外軍購的結(jié)構(gòu)出現(xiàn)根本性的變化，而且還能使大陸有效阻止歐盟國家向臺灣出售武器，突破美國對華的軍事技術(shù)孤立。這些都是企圖壓制和孤立中國的美國鷹派絕對不允許出現(xiàn)的情況。

　　于是“中國軍事新威脅論”這碗冷飯又有“新料”可炒了：美國鷹派們先是大肆渲染德法意在爭奪中國軍用發(fā)動機(jī)市場，然后又拋出德法意與中國之間海軍技術(shù)合作的所謂“可能性”，還將西班牙和中國子虛烏有的航母研發(fā)計劃掛上了鉤。

　　在去年底到今年初的這段日子里，美國更是對歐盟展開了密集的游說和施壓工作。像國務(wù)卿鮑威爾就曾明確發(fā)話，歐美對華軍售禁令應(yīng)該“互為補(bǔ)充”，歐洲在這一問題上務(wù)必與美國保持一致，“防止給中國造成錯誤理解”。美國甚至還給出了自己冠冕堂皇的理由：歐盟對華軍售將導(dǎo)致“臺海兩岸軍力失衡”，美國維持臺灣“不獨(dú)不統(tǒng)”的地區(qū)戰(zhàn)略將會受到威脅；歐盟軍事科技的介入將縮小美中之間軍力差距，從而對美國國家安全“構(gòu)成威脅”。

　　實(shí)際上，在美國的這些表面擔(dān)心背后，是美國對自己有可能失去美歐戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的緊張反應(yīng)。因為對華軍售如果成為現(xiàn)實(shí)的話，將和一年前的伊拉克戰(zhàn)爭一樣，成為美歐之間走向分裂——所謂美歐“共同價值觀”遭重創(chuàng)的又一原動力。而且中國軍售問題的介入，將使歐洲獨(dú)立外交和防務(wù)能力得到進(jìn)一步加強(qiáng)，對于此前大罵在伊戰(zhàn)上不聽話的德法等國“舊歐洲”的美國鷹派而言，不啻是當(dāng)頭重?fù)�。此外，歐盟對華軍售的解禁還將產(chǎn)生“多米諾骨牌”效應(yīng)，讓越來越多的國家追隨歐盟和中國發(fā)展技術(shù)合作，從而使美國在世界范圍內(nèi)對華遏制孤立政策最終破產(chǎn)，這些都是美國不愿意看到的，也是他們祭出“中國軍事新威脅論”的重要原因。

　　“中國軍事新威脅論”行得通嗎？

　　雖然美國鷹派們氣勢洶洶地拋出了其精心構(gòu)思的“中國軍事新威脅論”，但實(shí)際上我們可以發(fā)現(xiàn)，在今天的國際政治戰(zhàn)略博弈中，這套充斥著冷戰(zhàn)反華陳舊思想的東西就連美國人自己都不可能用于現(xiàn)實(shí)。

　　首先，在臺灣問題上，我們可以看到，“9·11”后時代美國政府的戰(zhàn)略重點(diǎn)顯然是在戰(zhàn)后伊拉克，其次是朝鮮和伊朗等美國眼中的“邪惡軸心”國家，以及全球反恐戰(zhàn)爭的重要陣地阿富汗，最后才是臺灣。這就引發(fā)了一個全新的議題：美國能不能在三個熱點(diǎn)地區(qū)同時對應(yīng)中高強(qiáng)度的軍事沖突？就目前而言，美軍兵員因為阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭而嚴(yán)重不足，無法同時應(yīng)對全球兩到三個熱點(diǎn)地區(qū)中等規(guī)模以上的軍事沖突。此外，事關(guān)美軍傷亡和布什大選連任，伊拉克和阿富汗自然是布什政府的重中之重；其次，不管事實(shí)怎樣，朝鮮和伊朗都讓美國隱約聞到了核武器的味道，對此美國自然需要小心應(yīng)付。那對于一無核彈、二無石油、三無恐怖威脅的臺灣而言，戰(zhàn)略重心該偏向何方，相信美國人自己都很清楚。

　　而且，在解決亞洲，特別是遠(yuǎn)東、東北亞地區(qū)熱點(diǎn)問題時，美國需要的不是和中國的對抗，而恰恰是中國的幫助。況且在戰(zhàn)后伊拉克重建問題上，美國也需要包括中國在內(nèi)的國際社會的參與。這就決定了華盛頓將以自身戰(zhàn)略利益為出發(fā)點(diǎn)，將對待臺海問題的態(tài)度定為“維持現(xiàn)狀”。正因為如此，在維持臺海戰(zhàn)略平衡的前提下，美國對華態(tài)度更多體現(xiàn)的將是合作協(xié)商，而不是“中國軍事新威脅論”所體現(xiàn)出的逼人氣勢。

　　其次，在歐洲對華軍售問題上，我們必須看到，在伊戰(zhàn)爆發(fā)一年后的今天，歐盟最為優(yōu)先的任務(wù)，除了5月1日組織擴(kuò)大之外，就是要和美國修復(fù)因為伊戰(zhàn)而出現(xiàn)的裂痕。如果此時歐盟做出解除對華軍售禁令的話，那代表所謂“新歐洲”的波蘭、捷克等國將和德法比等“舊歐洲”出現(xiàn)激烈對抗，造成歐盟內(nèi)部的嚴(yán)重分歧。因此就目前而言，相對于中歐軍事合作巨大的快速直接經(jīng)濟(jì)利益，歐盟更多考慮的還是維持自身成員間、以及美歐之間的戰(zhàn)略政治穩(wěn)定。美歐在對華軍售上的意見相左，更多體現(xiàn)出的是一種政治層面，而不是軍事層面上的博弈。所以“中國軍事新威脅論”中認(rèn)為中國軍力因外購而提升的說法在短期之內(nèi)是根本站不住腳的。不過中國也并不是什么輸家，因為在和歐盟的游說工作中至少可能實(shí)現(xiàn)一個目標(biāo)：臺灣不可能在歐盟的軍售中獲取利益。

　　最后讓我們還是回到烹飪的話題上來，看來這次美國鷹派廚師們給“中國威脅論”這碗冷飯加的“新料”——“中國軍事新威脅論”——顯然無法使食客們對這碗已然炒得發(fā)焦的冷飯產(chǎn)生任何興趣。當(dāng)然，如果金圣嘆老先生還在世，看到鷹派食客們硬是要饑不擇食，吃得大倒胃口甚至拉肚子的話，想來他老人家肯定會像當(dāng)年批《三國》許褚潼關(guān)戰(zhàn)馬超一樣罵上鷹派一句：“誰讓你亂吃的！”（中國日報網(wǎng)站特約評論員陳凡）

　　責(zé)任編輯：原霞