“道聽途說”

　　正解：從道路上聽到，在道路上傳說。泛指傳聞的、沒有 根據(jù)的話。

　　魔鬼辭典：坊間不平，街談巷議，不經(jīng)意的話語，經(jīng)過過濾、思考加工，都有可能成為案件線索。

　　一位干警在閑聊中講起鄰居的一句抱怨，邱悅卻聽出了問題——這位鄰居和吳江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)房產(chǎn)公司口頭商定向該公司提供一批瓷磚，臨交貨時該公司負責此項業(yè)務(wù)的金海林卻把生意交給了另外一個供貨商，而且價格也比原先談妥的要高。這位鄰居忿忿不平：“講好了生意給我做，憑什么又交給別人，你房產(chǎn)公司又賺不到便宜�！�

　　邱悅派干警到工地現(xiàn)場秘密提取了瓷磚樣品，又假裝顧客到那位供貨商的店里詢問了價格，經(jīng)過對比，房產(chǎn)公司的進貨價格確實遠高于市場價。事不宜遲，邱悅當晚即帶領(lǐng)干警秘密傳喚供貨商，并很快打開缺口。金海林到案后稍作抵抗就繳了械，一五一十地交代了貪圖回扣改變供貨渠道的經(jīng)過，以及在土建工程中收受承包商賄賂的犯罪事實。

　　“打草驚蛇”

　　正解：比喻采取機密行動時，由于透露了風聲，驚動了對方。

　　魔鬼辭典：辦案無固定模式，對特殊案件、特殊對象，采用刺激的方式，迫使嫌疑人從暗中跳上前臺，則可穩(wěn)穩(wěn)掐其“七寸”，使其就范。

　　2003年3月，某古鎮(zhèn)的兩封舉報信同時擺在邱悅的案頭，一封舉報該鎮(zhèn)某發(fā)展總公司常務(wù)副總經(jīng)理嚴劍峰，另一封舉報鎮(zhèn)村建辦主任曹龍根，都是反映二人有受賄嫌疑。怎么查？邱悅盤算著。從已掌握的材料分析，嚴、曹二人都可能多次接受多人行賄，而且還涉及到同一個行賄人周某，有關(guān)部門還曾經(jīng)就此事找過周某談過話，嚴、曹二人彼此又熟悉，查了一個勢必驚動另一個。

　　想了一宿，第二天邱悅做出了一個大膽的決定：打草驚蛇，集中優(yōu)勢兵力先查嚴劍峰，同時密切關(guān)注相對老到的曹龍根。此招果然奏效，嚴劍峰及周某一到案，曹龍根立刻如熱鍋上的螞蟻，又是打電話，又是頻頻外出，借錢、還錢、串供，忙個不亦樂乎。周某談清問題出去后，曹龍根又抓緊趕到蘇州去與其接頭。而這一切，都沒能逃過偵查員的眼睛，曹龍根就像邱悅導(dǎo)演的一出戲中的丑角，無論怎樣上竄下跳，都還是在“導(dǎo)演”的掌握之中。嚴劍峰進去沒多久，曹龍根也成了甕中鱉。

　　“無中生有”

　　正解：憑空捏造。

　　魔鬼辭典：不要輕易否定一條線索，不要輕信嫌疑人的無罪或罪輕的辯解，作為一名偵查員，要善于在山窮水盡時撥霧見日，激活案件。

　　2002年3月，吳江市紀委將劉海萍涉嫌受賄1.5萬元的線索移送吳江檢察院，當天該院就決定對其立案偵查。聽到檢察院立案了，原本態(tài)度老實的劉海萍馬上翻供。

　　作為吳江新華書店的副經(jīng)理兼財務(wù)科長，劉海萍在當?shù)匾菜阈∮忻麣狻�區(qū)區(qū)1.5萬元，怎么會如此堅決地翻供，而且又是如此地漏洞百出？邱悅產(chǎn)生了極大的懷疑：劉海萍身上會不會另有重大隱情？他當即決定對劉海萍的辦公室進行搜查，搜查中，一張面額100萬，匯出日期為1998年的匯票存根聯(lián)引起了他的注意，四年前的匯票怎么會不入賬？而且賬上又沒有相關(guān)記載。難道僅僅是疏忽？訊問劉海萍，劉立刻像被蝎子蜇了一樣叫了起來：“我不知道，我什么都不知道！”

　　“你不是不知道，而是不想說，不敢說！”邱悅帶領(lǐng)干警到匯票的持票人吳江七都鎮(zhèn)某廠核對賬目，查出來的結(jié)果嚇一跳：短短幾年間，劉海萍從單位存款及小金庫中借款給該廠500萬元，其中100萬元經(jīng)劉海萍之手，消失在誰也說不清道不明的資金調(diào)節(jié)表中。盡管劉海萍自始至終矢口否認自己有經(jīng)濟問題，但經(jīng)過干警半年的艱苦查賬，最后用鐵證固定了她侵吞公款100萬的犯罪事實。2003年底，拒不認罪的劉海萍被法院判處無期徒刑。

　　采訪札記：其實，“魔鬼辭典”一點也不“魔鬼”，它只不過是對因循守舊和墨守成規(guī)的大膽突破，它的背后，凝結(jié)的是反貪人員的老到經(jīng)驗和獨特智慧。本報記者　沈崢嶸　本報通訊員　盧志堅　陸伯帥

　　責任編輯：原霞