否認：從沒為煙草做過廣告　　 

　　昨日，記者終于撥通正在南京片場的王志文的電話，對于煙草廣告風波一事，王志文直言莫名其妙，隨即以“還不了解情況”為由掛斷電話，之后就關機了。

　　接著，記者聯(lián)系到王志文哥哥王志方，在謹慎地確認了記者身份后，王志方表示，“這事我一早就知道了，但是為了不影響他今天的拍戲情緒，到現(xiàn)在還沒有和他溝通，就等他晚上下了戲再和他說。”王志方誠心地告訴記者，希望記者們不要再去打擾王志文，不要拿這些事去影響他的拍戲情緒。

　　此外，王志方告訴記者，王志文在2000年到2002年期間，曾經為湖南省某集團做過形象代言人。在此，王志方特別強調，當初王志文擔任的是該集團的形象代言人，并不是該集團旗下的各類子產品包括煙草的形象代言人。為了應付可能出現(xiàn)的麻煩，王志方甚至告訴記者，他可以找出當年的廣告協(xié)議。“記得當時該廣告是在湖南衛(wèi)視播出，由于湖南衛(wèi)視是上星電視臺，我估計廠家也不敢在這上面做什么。我們可以去查廣告資料，王志文做的絕對是個單純的、干凈的集團形象代言人廣告�！�

　　憤怒：要告該集團侵犯肖像權

　　同時，王志方也向記者透露，當時對方在平面廣告上做過手腳。2000年8月，王志文到長沙做活動時，在當地報紙上看到了該廣告，但不知為何，以大漠為背景的王志文身邊竟然放了兩包煙。隨即，王志文與負責聯(lián)系的企劃公司取得聯(lián)系，對方稱該煙草是集團下的一個子產品，沒有上過市，當時承諾馬上撤掉。王志文在離開長沙后，還委托當地的朋友留意一下，后來果然沒有了。由于雙方之前的合作挺愉快，這就沒有就此追究相關責任。如今，這廣告不知為什么又冒出來了�！艾F(xiàn)在我們可以告對方雙重侵犯，除了不遵照合同時間使用廣告，還有就是對王志文形象的不正當使用。”

　　最后，針對煙草廣告風波一事，王志方代表王志文發(fā)表了兩點聲明———

　　王志方表示，首先王志文他不是一個不懂法的人，他也不是第一次為品牌做廣告，作為一個公眾人物，他深知《廣告法》，怎么可能會為煙草做廣告，明知不可為而為之呢？因此，王志方肯定地告訴記者，“王志文從來沒有為煙草做過廣告！”他還特別代表王志文，感謝湖南健康教育協(xié)會。接著話鋒一轉，“他們?yōu)槲覀兲峁┝艘粋�非常重要的證據，如果情況屬實，我們會考慮采取法律手段，控告對方(湖南某集團)侵犯肖像權！”

　　　再一次成了“典型”

　　事情到這里似乎來了個180度轉彎，原本是湖南省健康教育協(xié)會要求王志文因公開做煙草廣告而向湖南公眾致歉，這回王志方一番話，王志文立馬從被動到主動，竟然要狀告所代言的某集團！

　　接著，記者采訪了浙江九重天律師事務所的楊霖律師，楊律師表示，根據我國《廣告法》，的確是禁止利用廣播、電影、電視、期刊等媒體發(fā)布煙草廣告和變相煙草廣告，同時也禁止在特定場館，如影院、會議廳、比賽場所等設置煙草廣告。楊律師同時補充，如果經過相關部門批準，煙草廣告還是可以做的，比如，高速公路兩旁的煙草廣告。至于，王志文方面欲告該集團侵犯肖像權是否能成立，要看王志文的肖像在用于具體廣告時是否經過王志文的確認或者授權，如果沒有經過以上程序，王志文是有權提出訴訟的。

　　有意思的是，記者在采訪湖南省健康教育協(xié)會負責人肖正湘時，對方直言，其實，早些時候就發(fā)現(xiàn)了王志文的這一煙草廣告，只是等著“5月31日，第17個‘世界無煙日’”來拿王志文這個典型來說，比較有影響力，“我們希望通過板正王志文這個反面教材，讓王志文成為無煙日宣傳的一個正面形象代表�！蓖瑫r，王志方在采訪中也表示，目前他已經通知王志文的律師，準備搜集書面證據，提出訴訟�！拔蚁Ｍ�通過追究這件事，給類似的商家提個醒，不要以為明星不懂法律，打擦邊球、鉆空子，同時，也讓圈里的藝人都能借此提高警惕�！比绱丝磥�，王志文這回又成了“典型”。(青年時報記者 鄭 敏 高曉曦)

　　責任編輯：原霞