1999年，高戈與群星表演藝術(shù)學(xué)校達(dá)成口 頭入學(xué)協(xié)議，并交納了贊助費(fèi)3萬元和其他費(fèi)用。高戈認(rèn)為，群星表演藝術(shù)學(xué)校的實(shí)際情況與宣傳相差很大，他要求退學(xué)，但群星表演藝術(shù)學(xué)校不給辦理退學(xué)手續(xù)，不返還贊助費(fèi)。為此高戈起訴到法院要求解除入學(xué)合同，返還贊助費(fèi)3萬元，賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。

　　2004年3月19日，石景山法院對此案做出一審判決，判令群星表演藝術(shù)學(xué)校退還高戈2萬元贊助費(fèi)。

　　群星表演藝術(shù)學(xué)校和高戈均不服一審判決，雙雙提起上訴。

　　北京群星表演藝術(shù)學(xué)校上訴認(rèn)為，高戈退學(xué)并不是由于學(xué)校辦學(xué)條件的問題，而是因?yàn)樽陨項(xiàng)l件有限和出現(xiàn)連續(xù)曠課等違反學(xué)校紀(jì)律的情況，學(xué)校勸其退學(xué)的。高戈則指出，北京群星表演藝術(shù)學(xué)校辦學(xué)條件差、管理混亂是導(dǎo)致他退學(xué)的主要原因。另外，學(xué)校無權(quán)收取贊助費(fèi)，應(yīng)該向他返還全部贊助費(fèi)3萬元。

　　市一中院審理后查明，高戈與群星學(xué)校達(dá)成入學(xué)合同后，交納了3萬元贊助費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。合同履行一年后，雙方同意解除合同。因此法院認(rèn)定在合同解除時(shí)，群星學(xué)校應(yīng)當(dāng)根據(jù)高戈學(xué)習(xí)的時(shí)間予以扣減后返還，于是做出上述終審判決。