從外地到北京做生意的李先生購(gòu)車(chē)時(shí)，在汽車(chē)銷(xiāo)售處業(yè)務(wù)員的介紹下認(rèn)識(shí)了擔(dān)保人陳某。后由李先生借錢(qián)給陳某首付款購(gòu)買(mǎi)了黑色廣本雅閣ＨＧ7240型，車(chē)牌號(hào)為京ＨＥ9182。
7月23日，雙方簽訂了《欠款協(xié)議書(shū)》和《貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議書(shū)》，明確了本田車(chē)的使用權(quán)歸李先生。月供款由李先生還，直到李先生還清貸款后才
能正式成為車(chē)主。但擔(dān)保人陳某卻于8月7日18時(shí)30分左右開(kāi)走了本田車(chē)。
赴飯局丟了本田車(chē)
7月初，李先生在石景山某汽車(chē)貿(mào)易服務(wù)園銷(xiāo)售人員小李的介紹下，認(rèn)識(shí)了北京人陳某。李先生在7月22日給陳某擔(dān)保費(fèi)8000元人民幣。一天后，雙方簽訂了《欠款協(xié)議書(shū)》和《貸款購(gòu)車(chē)協(xié)議書(shū)》。
8月7日晚上，車(chē)行經(jīng)理邀李先生一起吃飯�！爱�(dāng)我駕車(chē)來(lái)到化肥路的車(chē)行門(mén)口不久，卻發(fā)現(xiàn)一輛沒(méi)有牌照的捷達(dá)車(chē)開(kāi)到面前，攔住了我駕駛的本田車(chē)。”李先生說(shuō)。
隨后，從捷達(dá)車(chē)上鉆出來(lái)3個(gè)人，其中一人是擔(dān)保人陳某。陳某命令李先生一分鐘內(nèi)下車(chē)。聽(tīng)到陳某強(qiáng)硬的聲音，“我擔(dān)心自己?jiǎn)紊硪蝗恕坏孟铝塑?chē)�！崩钕壬f(shuō)，當(dāng)時(shí)陳某以我8月7日未去拿銀行還款卡為理由，開(kāi)著“自己”的本田車(chē)揚(yáng)長(zhǎng)而去。李先生無(wú)奈之下?lián)艽?10報(bào)警。
李先生稱(chēng)對(duì)方失約
當(dāng)晚，接到派出所通知的陳某來(lái)到古城派出所做筆錄。在派出所里，李先生聽(tīng)從了陳某的建議，同意第二天再開(kāi)走自己的本田車(chē)。
次日，“陳某卻沒(méi)有按預(yù)約的時(shí)間和地點(diǎn)把本田車(chē)及車(chē)鑰匙交給我�！睋�(jù)李先生介紹，從那天（8月8日）起，“他多次約定在某地方見(jiàn)我，把車(chē)還給我，但實(shí)際上卻多次失約�！�
8月11日，陳某把該車(chē)所有的尾付款支付給豐臺(tái)區(qū)建設(shè)銀行，并把大部分的“手續(xù)”取走，只剩下陳某的房屋抵押貸款合同仍在銀行留著。
李先生從車(chē)行業(yè)務(wù)員小李那里知道陳某這些舉動(dòng)后，害怕陳某把車(chē)過(guò)戶(hù)給別人，從而致使自己借給陳某的首付款追討不回來(lái)。他在征詢(xún)了律師意見(jiàn)后向法院遞交了訴訟狀。
“8月13日，陳某打電話(huà)給我，讓我在化肥路等他，聲稱(chēng)要把首付款還給我�！崩钕壬f(shuō)，他雖然害怕陳某故技重演，但他還是抱著一線(xiàn)希望去赴約�？勺蟮扔值�，等來(lái)的卻是陳某已從銀行把房屋抵押合同取走的消息。
據(jù)李先生介紹，他現(xiàn)在仍多次聯(lián)系陳某希望協(xié)調(diào)解決，但卻無(wú)法與對(duì)方取得聯(lián)系。
擔(dān)保人反稱(chēng)事主躲他
記者也多次試圖與擔(dān)保人陳某聯(lián)系，但他的手機(jī)始終處于占線(xiàn)狀態(tài)。8月16日，記者終于撥通了陳某的小靈通電話(huà)。但對(duì)方聲稱(chēng)他不是陳某，問(wèn)記者找陳某有什么事。當(dāng)記者要求與陳某本人說(shuō)話(huà)時(shí)，此人表示會(huì)轉(zhuǎn)告后就掛斷了電話(huà)。約15分鐘后，記者接到陳某打回來(lái)的電話(huà)，他說(shuō)：“此事是個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，李先生還我的尾付款，我就把車(chē)過(guò)戶(hù)給他。”
可當(dāng)記者說(shuō)現(xiàn)在李先生也在找他的時(shí)候，陳某則稱(chēng)是李先生在躲著他。當(dāng)記者把此話(huà)轉(zhuǎn)告給李某時(shí)，李先生說(shuō)：“如果我付了尾付款，他就把車(chē)過(guò)戶(hù)給我，我自然非常愿意。”
法院已受理此案
處理此案的古城派出所齊警官稱(chēng)，陳某目前下落不明，派出所也在找他�！爱�(dāng)民警去陳某家尋找時(shí)，發(fā)現(xiàn)陳的住宅已租了出去�！饼R警官表示，此案屬合同糾紛，具體如何解決應(yīng)由法院判決。
據(jù)李先生的代理律師胡先生透露，他已于8月11日向石景山區(qū)法院遞交了起訴書(shū)，狀告擔(dān)保人陳某沒(méi)有履行購(gòu)車(chē)和欠款協(xié)議中的義務(wù)，要求陳某退還138600元欠款和擔(dān)保金8000元。
據(jù)了解，石景山區(qū)法院現(xiàn)已正式受理此案。
實(shí)習(xí)記者周橋蓉蘇蘅
