中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)的名次也表明中國(guó)綜合實(shí)力中的優(yōu)勢(shì)要素是政治實(shí)力。1984年中國(guó)恢復(fù)參加奧運(yùn)會(huì)時(shí)，其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力都因“文化大革命”的影響非常落后，但卻獲得獎(jiǎng) 牌總數(shù)第六名，與日本相同。

    從1992年起我國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)一直保持在第三到四名的水平上，遠(yuǎn)高于我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的世界排名，到2002年中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值才晉升到世界第六。輿論通常將中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌成績(jī)歸于中國(guó)體育體制。這種體育體制不過是中國(guó)政治實(shí)力在體育實(shí)力中的表現(xiàn)。目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模不如日、德，軍事實(shí)力不如俄羅斯，但中國(guó)綜合實(shí)力卻大于這三國(guó)。這表明，政治實(shí)力是我國(guó)綜合國(guó)力中的優(yōu)勢(shì)成分。

    中國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名次的變化表明我國(guó)綜合國(guó)力的實(shí)力結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡。中國(guó)奧運(yùn)金牌名次在2004年上升至第二名，但獎(jiǎng)牌總數(shù)從1992年以來(lái)一直在第三到四名。這表明中國(guó)綜合國(guó)力有了增長(zhǎng)，但沒有發(fā)生質(zhì)變。然而為何奧運(yùn)獎(jiǎng)牌所反映的中國(guó)綜合國(guó)力的增長(zhǎng)不能與經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)保持同步呢？筆者認(rèn)為，中國(guó)在縮小與世界強(qiáng)國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距的同時(shí)，軍事實(shí)力差距沒變或是拉大了，原來(lái)在政治實(shí)力方面的優(yōu)勢(shì)縮小了。中國(guó)不提高軍事和政治實(shí)力，就難以避免日本那種有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力但綜合國(guó)力不高的現(xiàn)象；不提高政治實(shí)力，就難以防止蘇聯(lián)那種擁有世界一流硬實(shí)力而解體的危險(xiǎn)。陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局已經(jīng)明確，要利用2008年奧運(yùn)會(huì)實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣“法理獨(dú)立”，因此2008年的北京奧運(yùn)會(huì)不僅關(guān)系中國(guó)獎(jiǎng)牌總數(shù)的名次，還關(guān)系到國(guó)家的統(tǒng)一。

    體育能力雖不是國(guó)力的基礎(chǔ)，但奧運(yùn)成績(jī)卻是一種國(guó)力的標(biāo)志。因此，希望能早日看到我國(guó)奧運(yùn)獎(jiǎng)牌總數(shù)名列第一。