遭遇同性騷擾的小喻十分苦惱
本報獨家報道的我國首起發(fā)生在同性之間的性騷擾案,昨日在青羊法院一審宣判,法院判決66歲的工程師黃中在判
決生效10日內(nèi)向25歲的小喻公開道歉,并賠償小喻精神撫慰金3000元。
當庭判決六旬翁公開道歉
昨日上午9時許,這起備受關(guān)注的案件再次開庭,除雙方代理人外,上次審理時親自出庭的小喻這次沒有出庭,66歲工程師黃中則一直沒有出庭。幾分鐘后,法院當庭宣判:判決生效10日內(nèi),黃應(yīng)在該公司范圍內(nèi)向小喻公開賠禮道歉,并向小喻支付精神撫慰金3000元。
庭審結(jié)束后,黃的代理人蔣加勝明確表示不服判決:“我們肯定要上訴!毕喾矗∮鞯拇砺蓭煾嬖V記者:“對這一結(jié)果,我們基本滿意,因為法院已明確認定黃中侵犯了小喻的人格權(quán)!
法官解釋 原告人格權(quán)被侵犯
“有黃中出具給小喻的《道歉書》為證,證明黃確實在違背小喻意志的情況下,侵害了小喻的人格權(quán)!北景阜ü僬f,盡管黃提出《道歉書》是在小喻脅迫下寫的,但在小喻加以否認的情況下,黃并沒能提供其他證據(jù)證明曾被脅迫。
至于判決黃支付小喻3000元精神撫慰金,法官解釋說,黃的行為確實在一定程度上給小喻造成了精神傷害,但小喻提出的1萬元過高,3000元較適宜。
業(yè)界點評 首次確認同性性騷擾
多元律師事務(wù)所律師徐小中說,我國至今未對“性騷擾”作出明確界定,但這種行為輕則可被視為違反《治安管理處罰條例》,受到拘留、罰款等行政處分,重則可構(gòu)成強制猥褻、侮辱等罪,受到刑事制裁。
徐還說,我國理論界普遍認為,這種侵犯公民人格權(quán)的行為既可在同性間也可在異性間發(fā)生,而這一判決的最大價值在于:它從我國司法實踐角度,首次確認了同性間性騷擾也成立。
合泰律師事務(wù)所張強律師談到,根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定,性騷擾的受害者完全可以采取暗錄方式獲取證據(jù),“性騷擾行為人的行為本身就是非法的,因此受害人的偷錄行為并未侵犯對方的合法權(quán)益!
新聞回放六旬翁騷擾小伙子
25歲的小喻于今年3月15日進入成都某設(shè)計公司,任公司總設(shè)計師黃中的專職司機。小喻說,自今年3月24日起,黃多次在家中、辦公室、汽車上甚至電梯里強行接觸他的隱私部位,強行擁抱、親吻小喻,并經(jīng)常打電話給他說“我愛你”、“我喜歡你”等騷擾性的語言。
5月31日,在小喻離開該公司前,黃在辦公室內(nèi)給小喻出具了一份《道歉書》:“由于本人個人行為不周,對你產(chǎn)生不當行為,對你造成傷害,請你原諒并保證以后不再發(fā)生電梯里和家里的擁抱和親吻侵犯行為!6月中旬,小喻將黃起訴到青羊法院,提出賠償精神撫慰金1萬元并要求黃公開道歉。
性騷擾·解讀
社會學家就業(yè)壓力是癥結(jié)之一
成都社科院副研究員王女士說,同性性騷擾是繼“同性戀”現(xiàn)象、性騷擾受到社會普遍關(guān)注后,近年又一種逐漸被人們關(guān)注的社會現(xiàn)象,這種社會現(xiàn)象其實由來已久,從社會學角度講,它是社會交往范圍日漸擴大的結(jié)果。
王談到,要在短時間內(nèi)消除這種現(xiàn)象不太現(xiàn)實,比如就業(yè)壓力、工作壓力和對問題認知能力的低下,都可能導致這種現(xiàn)象發(fā)生。“對受害人來說,被同性騷擾比被異性騷擾更羞于啟齒,這說明受害人在思想上還存在很大的禁錮,因此小喻敢用法律保護自己的這種勇氣值得贊賞,也對有相同遭遇的人是一種啟示!
心理學家 與心理人品密切相關(guān)
知名心理咨詢專家榮偉玲稱,從心理學角度分析,性騷擾可分為兩類:一類是因性變態(tài)引起,比如摩擦癖,在較擁擠的環(huán)境里朝侵犯對象身上亂蹭的人就屬于這種情況!斑@是心理問題,就算被法律制裁后也會再犯,因為騷擾行為已不能被他的意志所控制!
榮說,另一類性騷擾可理解為人品原因引起,這類人在選擇騷擾對象時往往對兩大人群下手,一種是幻想對方可能會喜歡被騷擾,這種人群往往能滿足他特別的性癖好;另一種是雖反感被騷擾但膽小怕事或性格老實的人,實施騷擾行為的人因此認為事情敗露的機會不大!皩嵤┬则}擾行為的人一般都會慎重選擇地點和時間,面對性騷擾最好的方法就是堅強面對,只有堅決的態(tài)度才能避免再次被騷擾。”
律師建議 補充規(guī)定“性自主權(quán)”
“世界各國對制裁性騷擾行為的方式主要有兩種,一種是通過確認性騷擾行為侵害了勞動者的權(quán)利,從勞動法角度對侵權(quán)者甚至雇主予以制裁;另一種是從保護公民人格權(quán)角度,確認它為侵權(quán)行為,并以此要求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。我國采用的是第二種方法!焙咸┞蓭熓聞(wù)所副主任何佳林說。
何說,人格權(quán)包括生命權(quán)、身體權(quán)等8種權(quán)利,盡管我國至今未對性騷擾作出明確界定,但它侵犯的是公民的人格權(quán),這早已成為共識!皬哪壳扒闆r看,性騷擾侵犯的是身體權(quán)中的身體利益支配權(quán)。但我個人認為,說性騷擾侵犯的是人格權(quán)中的‘性自主權(quán)’或許更準確,盡管這種提法尚未得到普遍認可。”何建議在現(xiàn)有的8種人格權(quán)中,補充進“性自主權(quán)”。
“性騷擾”與性別無關(guān)
1980年,美國平等就業(yè)機會委員會將性騷擾定義為:出于性需求而提出不歡迎的性行動、性要求或其他語言上身體上的性行為;如果在屈服或拒絕之后,不明確地影響一個個體雇員的工作表現(xiàn),或形成一個令其討厭的工作環(huán)境,即構(gòu)成性騷擾。
2003年5月,歐盟委員會將性騷擾定義為:以對方非自愿的身體上或語言上的有性含義的進攻性行為,造成損害對方尊嚴、名譽,給對方心理造成恐慌、敵意、恥辱的后果……
(張學勇 李丹 吳帆)
編輯:宋曉敏