又一份敏感的“財(cái)富報(bào)告”引人注目———由全球最大投資銀行之一美林集團(tuán)與凱捷資訊聯(lián)合發(fā)布的《2004財(cái)富報(bào)告》稱(chēng)：中國(guó)內(nèi)地的富裕人士(指擁有除自住房產(chǎn)以外個(gè)人流動(dòng)資產(chǎn)的總價(jià)值在100萬(wàn)美元以上)去年比前年增長(zhǎng)12%，達(dá)23.6萬(wàn)人，成了亞洲地區(qū)僅次于日本的第二大富翁聚集地，他們的個(gè)人財(cái)富總值飆升至9690億美元。
如果9690億美元這個(gè)數(shù)字不含太多水分的話，它真的很驚人。它接近去年中國(guó)GDP的總量，幾乎相當(dāng)于中國(guó)外匯儲(chǔ)備的兩倍。從富人的增長(zhǎng)率看，并不出人意料，與GDP增速相當(dāng)。顯然，掌握著這么多財(cái)富，這一人群不但有能力在中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中呼風(fēng)喚雨，光是其存在和舉動(dòng)就會(huì)在某種程度上微妙地影響社會(huì)發(fā)展和社會(huì)心理。因此，很有必要對(duì)他們“琢磨”一番。
粗粗一琢磨，就覺(jué)得中國(guó)的富裕人士頗不同于西方富裕人士。
首先，他們富裕的速度相當(dāng)驚人。
“文化大革命”結(jié)束之際，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，誰(shuí)錢(qián)再多也就是工資單上寫(xiě)著的那些，甚至“富人”這個(gè)概念也沒(méi)有。因此，富人們的“第一桶金”基本掘自這20來(lái)年，甚至是近10年間。至于“掘金”的方式就復(fù)雜了，有從最初的“萬(wàn)元戶”胼手胝足打拼出來(lái)的民營(yíng)企業(yè)家；有在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代借資本運(yùn)作東風(fēng)從“丑小鴨”驟變“白天鵝”的知識(shí)精英。不必諱言，還有在地產(chǎn)與房產(chǎn)最初神話般暴漲中，借著某種資源一夜暴富的；甚至有在“雙軌制”特殊階段，從國(guó)企的產(chǎn)權(quán)調(diào)整中、從流失的國(guó)資中漁利的……
也許，某些人正因?yàn)樨?cái)富來(lái)源隱秘，所以為人處世相當(dāng)?shù)驼{(diào)，對(duì)自己的財(cái)富往往諱莫如深；而在愈來(lái)愈規(guī)范的法制建設(shè)和市場(chǎng)運(yùn)作中，一些富人更成了高風(fēng)險(xiǎn)人群，接二連三有知名富翁落馬，有的甚至一跤從“事業(yè)巔峰”跌進(jìn)牢房，如牟其中、周正毅、劉曉慶……
此外，與西方富翁形成鮮明對(duì)比的，是中國(guó)富裕人士在慈善和公益事業(yè)方面顯得特別吝嗇。有報(bào)道稱(chēng)，美國(guó)富裕階層每年通過(guò)基金會(huì)的慈善公益捐助達(dá)6700億美元，在GDP總量中占到9%。而在國(guó)內(nèi)，有相關(guān)人士肯定地說(shuō)，那些“福布斯富豪”，幾乎沒(méi)有捐錢(qián)給基金會(huì)的。
這樣的“琢磨”，有點(diǎn)不太令人樂(lè)觀。不少平民百姓也在用差不多的思路琢磨富人，于是，“仇富心理”一度成為媒體熱門(mén)題材。
其實(shí)，公眾對(duì)富裕人士是有著相當(dāng)?shù)钠诖�。畢竟，在渴望�?cái)富的中國(guó)，富裕標(biāo)志著成功，在某種程度上，富裕人士的做派也就帶有某種“榜樣”的力量。我們當(dāng)然有理由期待，得益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)代的富人群體能盡自己所能來(lái)反哺社會(huì)。但是，我們更有理由期待的是，中國(guó)的社會(huì)財(cái)富分配更趨向公平與合理。我們不能坐等富人的良心發(fā)現(xiàn)，重要的是，要盡快在改革中結(jié)束“雙軌”狀態(tài)，從而使“成為富人”的機(jī)會(huì)相對(duì)平等；并且，通過(guò)稅收等杠桿使財(cái)富的再分配更加有序和有效。
比如，能不能先從理性地琢磨富人做起？不要光讓西方的什么“福布斯富人榜”、“財(cái)富報(bào)告”專(zhuān)美于前，我們是否也能有自己對(duì)富裕群體的權(quán)威研究……
(作者：李泓冰)
