范女士為親戚的官司請求遼寧省朝陽市雙塔區(qū)人民法院的法官肖某幫忙，不料肖某當(dāng)場強(qiáng)奸了她。凌源市人民法院將這名法官判了5年有期徒刑，后朝陽市中級人民法院又將其刑期改判為3年，理由是范女士曾是位“小姐”，和法官肖某有過多次肉體交易(9月17日《江南時(shí)報(bào)》)。

　　新刑法對強(qiáng)奸罪的規(guī)定是：以暴力、脅 迫手段發(fā)生性行為。肖某憑借其法官身份，面對范女士的幫忙請求，借口“案子的事好辦，但你得配合我”實(shí)施強(qiáng)奸，本身就是一種言語脅迫，構(gòu)成犯罪。凌源市人民法院依法判處肖某有期徒刑5年，符合刑法對強(qiáng)奸罪處以3年以上10年以下有期徒刑的規(guī)定。

　　然而，一份量刑合理的判決，到了朝陽市中級人民法院那里，竟然借口范女士以前當(dāng)過“小姐”，曾經(jīng)和肖某發(fā)生過肉體交易，就將其當(dāng)成給肖某減刑的理由，改判成有期徒刑3年，真不知道這家法院的主審法官依據(jù)的是哪部法律的哪款規(guī)定。

　　法律講究的是就事論事，和案子無關(guān)的事情不得干擾案件的審理、判決。按照我國的法律規(guī)定，受害人的身份、職業(yè)，不影響對實(shí)施傷害者的定罪。也就是說，不管受害人是無辜的良民還是曾經(jīng)犯過罪的人，只要他(她)的人身自由等合法權(quán)利受到損害，實(shí)施傷害者均須承擔(dān)完全的法律責(zé)任，不能因?yàn)槭芎θ说纳矸�、職業(yè)如何，就減免實(shí)施傷害者的罪過。

　　就肖某強(qiáng)奸范女士而言，范女士當(dāng)沒當(dāng)過“小姐”，以及是否曾經(jīng)和肖某發(fā)生過肉體交易，都不能構(gòu)成為肖某實(shí)施對范女士強(qiáng)奸的事實(shí)進(jìn)行開脫的理由。

　　我國的立法精神是對職務(wù)犯罪從重判處。肖某在犯罪時(shí)，身為法官，并且是利用職務(wù)便利向范女士拍胸脯保證案子的事好說，前提是必須遂其心愿，隨后不管對方同意不同意，實(shí)施強(qiáng)奸。假如他不是法官，試問他還敢如此肆無忌憚嗎？（劉海明）