被告人雖然主動透案，但其交代的案發(fā)原由卻引起強(qiáng)烈質(zhì)疑

　　兩份被告人精神病鑒定書結(jié)果截然相反，辯控雙方激烈庭辯

　　新聞索引：今年情人節(jié)前夕，徐州師范大學(xué)大三學(xué)生張凡因與女友徐州工程學(xué)院大二學(xué)生張雪（化名）發(fā)生爭 執(zhí)。在其于徐州市銅山新區(qū)租住的房間內(nèi)，失去理智的張凡喪心病狂地持刀瘋狂刺向戀愛1年多的女友。案發(fā)當(dāng)晚，張凡到徐州市公安局云龍分局青年路派出所“投案自首”。銅山縣公安局經(jīng)現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)赤身裸體倒在血泊中的張雪竟然被刺了48刀。昨天上午，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，徐州市中級人民法院公開審理了此案。案件圍繞“被告是否是精神病患者”、“被告是否有自首情節(jié)”等情節(jié)展開了三個半小時的激辯。鑒于案情復(fù)雜，徐州中院并未當(dāng)庭作出判決。

　　案發(fā)：女大學(xué)生被捅48刀

　　今年2月12日晚上11時許，離一年一度的“情人節(jié)”只有1天了。徐州市云龍公安分局青年派出所突然來了個手上肌肉斷裂的年輕人。神情恍惚地對民警稱自己與女友發(fā)生了爭執(zhí)，在出租屋內(nèi)殺死了女友，來“投案自首”。見案情重大，云龍區(qū)公安部門迅速與案發(fā)地銅山縣公安局取得了聯(lián)系。當(dāng)晚，銅山縣公安局在銅山新區(qū)梅園小區(qū)一處房間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)居家所需一應(yīng)俱全。被害人全身赤裸、身體上染滿了血跡。經(jīng)現(xiàn)場勘察，公安部門發(fā)現(xiàn)被害人上身被刺46刀，下身被刺2刀，全身共48處刀口，身上部分肌肉已經(jīng)斷裂。另外，自頸部、左胸背等位置的刀傷面積巨大。據(jù)了解，死者與張凡于2002年9月份相認(rèn)識并相戀。并于2003年開始同居。

　　公安部門在勘察的過程中還提取了沾有血跡的毛衣、毛褲，經(jīng)認(rèn)定，是張凡在案發(fā)當(dāng)天所穿。另外，在一處器物上，公安人員還發(fā)現(xiàn)有不同于死者血型的血液，化驗發(fā)現(xiàn)，該血液來自張凡。隨后公安部門還了解到，在案發(fā)過程中，張凡曾與女友發(fā)生強(qiáng)力搏斗，張凡在此過程中手部受傷。據(jù)張凡陳述，當(dāng)天案發(fā)后，自己手上受了傷，就和同學(xué)錢某一起到徐州四院看病。公安部門從錢某口中了解到，當(dāng)天張凡情緒非常低落。在看完病后，張凡曾對錢某講要他好好學(xué)習(xí)，別學(xué)自己。錢某說，張凡平時喜歡玩電腦、玩游戲。而且脾氣暴躁，經(jīng)常一言不和就動手亂丟東西。當(dāng)天下午四點多雙方一起去泡吧，一直玩到了深夜。公安部門隨后從徐州四院當(dāng)值急診醫(yī)生處了解到，當(dāng)時來看病者有兩人，傷者稱傷口系不小心劃破，醫(yī)藥費系同來男子交付。在審訊過程中，張凡稱系因女友在情人節(jié)前向自己索要昂貴的項鏈和手鏈引發(fā)爭執(zhí)。后來在情緒激動的情況下才捅死女友。今年5月24日，張凡被檢察機(jī)關(guān)批捕。7月1日審查起訴。據(jù)了解，張凡系南通海安人。死者張雪系蘇州人。

　　激烈庭辯緊扣三個焦點

　　到底為何引發(fā)禍端

　　昨天上午9：20，徐州市中級人民法院。張凡父母和受害人家屬以及親戚都趕了過來。記者注意到，死者學(xué)校的老師和同學(xué)10余人也來參加旁聽。被告張凡顯得焦躁不安，不時地抓耳撓腮，情緒非常激動。盡管公訴人一再要求張凡抬頭面對自己的眼睛，但張凡卻一直低頭不語。公訴人問張凡，你知道今天你在什么地方，你陳述一下案發(fā)過程？張凡說，回答什么？就低下了頭。面對公訴人的提問，張凡只說要抽煙。受害人家人的代理律師徐州卓爾群律師事務(wù)所的王純主任說，被告喪心病狂，刀捅女友48刀，案發(fā)前后的一系列舉動足以證明其極具表演天賦，殺人后裝傻，如果讓如此伎倆得逞，對整個社會具有極大的危害性。要求法院給被告判處最嚴(yán)厲的刑罰，同時附帶相關(guān)民事賠償20余萬。

　　在法庭上，公訴人提供了當(dāng)天在出租屋內(nèi)提取的血衣和沾有被告血液的相關(guān)器物，證實當(dāng)天殺人的就是被告張凡。另外，就張凡指稱的案發(fā)原由，王純當(dāng)庭出具了相關(guān)證據(jù)。一張銀行的存折顯示，在一年內(nèi)的時間內(nèi)，張雪父母曾給了她3萬多元，除了7200元的學(xué)費外，一年就有兩萬余元的開銷。因此，王純認(rèn)為，金錢不是引起案發(fā)的原因。而且在案發(fā)前，死者已有鉑金項鏈。并當(dāng)庭出具了銅山縣公安局退回的死者遺物之一，一條鉑金項鏈。徐州工程學(xué)院的學(xué)生小戴出庭證明死者生前就擁有這條項鏈。張凡生前的班主任當(dāng)庭作證，說張凡生前生活很樸實，學(xué)習(xí)成績處于中游位置，平時待人很誠懇。多位證人都證明了這一點。

　　王純還指出，案發(fā)后張凡稱，死者生前愛慕虛榮，經(jīng)常向自己索要錢物。王純提供的死者生前的記帳本則顯示：2003年3月23日買剃須刀35元、3月24日，張帆香煙7元、3月25日，給張帆10元......。據(jù)此認(rèn)為，倒是被告大量花費死者錢款。而被告的辯護(hù)人則認(rèn)為，帳目上顯示的只有小部分項目有張凡的名字，其余部分并不能認(rèn)定系給被告所用。

　　另外，在法庭上，王純還出具了死者生前的日記。日記顯示：“2003年4月29日，今天是無聊的一天，對于張凡.....不知道該怎么照顧他.....；2003年5月1日，我畢竟有了張凡，我認(rèn)為愛情是責(zé)任。2003年5月7日，愛情的壓力讓我窒息，最好不要戀愛。2003年5月23日，我要努力學(xué)習(xí)，參加自考。獲得本科文憑“。另外，在死者生前所遺留的錄音中，張凡說“我愛張雪，我們相親相愛......我保證今后不再亂花張雪的錢......若果違背誓言，天打雷劈，不得好死”。

　　被告有沒有精神病

　　在法庭上，兩份精神病鑒定書引發(fā)了控辯雙方更為激烈的爭辯。銅山縣公安局委托的徐州精神疾病司法鑒定室所做的鑒定書說，張凡患精神分裂癥，案發(fā)時處于發(fā)病期，作案系精神病理因所引發(fā)。喪失辨認(rèn)和控制能力。故無刑事責(zé)任能力。而南京腦科醫(yī)院司法精神科的鑒定顯示，被鑒定人被告張凡無精神病，作案時有責(zé)任能力。

　　受害人家屬指控，根據(jù)公安部門查實，被告2月8日從海安抵達(dá)徐州。2月12日下午3點，也就是案發(fā)后曾給父親張某打電話要求父親保重。晚上又一次電話要求父親照顧好母親。晚上10點又電話家里稱自己弄傷了女友。從這一些過程來看，張凡腦子完全正常。他極具表演天賦，善于偽裝，此后的一系列舉動均系裝瘋賣傻。而對這一說法，一直沉默不語的張凡當(dāng)即指出“說我有病，你才有病的”話語，并向?qū)徟虚L再次提出了要抽煙的請求。

　　公訴人提供的與張帆在看守所關(guān)押期間多位“同號”犯人的證言顯示，張凡白天情緒躁動，晚上一般比較平靜。并對“同號”談心說自己因女友向自己索要昂貴的情人節(jié)禮物而殺了女友。如果不出這個事情，可能要和張雪結(jié)婚。張凡同學(xué)說，此前張凡性格內(nèi)向。平時和女朋友吵架回來以后就亂丟東西，精神并無不正常。

　　被告辯護(hù)人認(rèn)為，鑒定是一個高度復(fù)雜的過程，兩份鑒定書都是有鑒定權(quán)利的單位作出，作為提供給法庭的證據(jù)。究竟哪份可信？請求法庭查證。

　　自首情節(jié)能否成立

　　在法庭上，被告是否有有自首“情節(jié)”也成了一個爭議的焦點。張凡的辯護(hù)人認(rèn)為，張凡有投案自首情節(jié)，法院應(yīng)從輕判決。而死者張雪家人的代理律師王純認(rèn)為，張凡雖有殺人后到公安機(jī)關(guān)自動投案的行為， 但未能如實地陳述自己的罪行，而是千方百計地推卸罪責(zé)，偽造精神病，故張凡構(gòu)不成“自首”的法定要件，不能給予從輕處罰。王純說，被告裝瘋賣傻，情節(jié)非常惡劣。其行為干擾了辦案，應(yīng)該受到最嚴(yán)厲的刑罰。受害人的母親孫女士告訴記者，如果張凡得不到應(yīng)有的懲罰，自己將把官司進(jìn)行到底。

　　在3個半小時的舌戰(zhàn)后，法庭經(jīng)審理認(rèn)為，關(guān)于對張凡故意殺人一案的指控的基本事實清楚。鑒于案情重大，法庭予以采信公訴人的公訴意見。但張凡是否具有刑事能力、是否構(gòu)成投案自首等情節(jié)，法院將通過合議庭討論后擇日宣判。

　　關(guān)注：未婚校外同居該誰來管？

　　辦案人員昨天接受記者采訪時說，該慘劇的發(fā)生與未婚校外同居有一定的關(guān)系，這些情況需要全社會的進(jìn)一步關(guān)注。從事心理衛(wèi)生咨詢工作的劉永宏女士說，“大學(xué)生同居的消極結(jié)果很難避免。過早進(jìn)入兩人世界，與學(xué)校集體生活拉開距離，減少了參加學(xué)�；顒�、同學(xué)相處的時間，導(dǎo)致個人定位、社會適應(yīng)上的偏差，缺少大學(xué)階段的人際關(guān)系鍛煉，將會影響畢業(yè)后工作中的人際關(guān)系處理。另外，同居的男女學(xué)生往往對對方有一種身心托付的心理定勢，一旦分手，受到的打擊通常會比單純談戀愛的人深，心理挫折感也越強(qiáng)，這種懊悔、憎恨如果演化成偏執(zhí)，采取極端行為在所難免。因此大學(xué)生一定要認(rèn)真考慮自己的心理承受能力，不要輕率行事。

　　徐州市教育局宣教處處長張廣銀說，高教園區(qū)現(xiàn)有的學(xué)習(xí)和生活住宿的條件已經(jīng)能夠很好地滿足學(xué)生的要求，個別學(xué)生以“個人空間”、“自由”的理由在外租房住甚至男女同居，是不合常理的。大學(xué)生在外租屋同居首先違反了校紀(jì)校規(guī)，不符合通常的社會道德，而且在校外租住存在很大的安全隱患，大學(xué)生的社會經(jīng)驗不足，也容易成為犯罪分子的目標(biāo)，受到不法傷害。

　　而據(jù)記者了解，就在前不久，教育部向全國發(fā)出關(guān)于切實加強(qiáng)高校學(xué)生住宿管理的通知，明確提出“原則上不允許學(xué)生自行在校外租房居住”，要求校外租房的高校學(xué)生搬回學(xué)校，極少數(shù)確需租房者要經(jīng)本人和家長簽字報學(xué)校備案。因此，大學(xué)生同居該怎么管？確實應(yīng)該引起學(xué)校和社會的進(jìn)一步關(guān)注了。

　　快報記者 邢志剛 張朔