“她以前是個溫柔內(nèi)向的孩子，出了事之后就變得急躁了。而且一直不敢照鏡子，現(xiàn)在每天脖子上纏著繃帶，做什么都很費事。你說，17歲的年齡正是女孩兒最愛美的時候……”昨天，在崇文法院，高二學生小娜的母親和記者說起孩子的現(xiàn)狀時，眼睛紅紅的，因哽咽而不能繼續(xù)說話。
小娜原來是北京市92中的高二學生
，去年10月15日，在學校化學課上做實驗時，不幸被實驗桌上的酒精燈燒傷下巴和脖子，經(jīng)診斷屬深ＩＩ度燒傷。
小娜的脖子至今還纏著繃帶，上課和做作業(yè)時只能是這種姿勢，很不方便。通訊員 趙力／攝
昨天上午，小娜的父母與校方在崇文法院對簿公堂，他們要求學校賠償其后期治療費、誤工費、交通費等共計101720元。當天，庭審只進行到舉證、質(zhì)證階段，本月27日繼續(xù)開庭。
小娜父親：
校方應(yīng)承擔全部責任
因為是第一次打官司，小娜的父親在法庭上舉證質(zhì)證、回答法官問題時顯得緊張，另一位代理人也不是律師。“出事后我們已經(jīng)借了很多錢為孩子買藥繼續(xù)治療，已經(jīng)沒有錢再請律師了……”小娜的母親在庭后難過地告訴記者，他們只好請朋友幫忙代理。
小娜的父親認為，學校在這次事故中負全部責任。當時的實驗是小娜等學生在文理科分班后的第一次實驗，實驗前，因為時間緊，學校老師沒有對學生進行安全教育，也沒有給學生分組、安排座位，管理混亂。還有一點是，由于當時實驗器材的缺失，小娜做實驗時沒有墊在酒精燈下的木塊，不得不用燒杯去墊酒精燈，老師卻沒有及時制止，最后導致燒杯被碰，酒精燈倒后發(fā)生意外事故。
“學校說小娜不應(yīng)該到外組做實驗，事故責任由小娜來承擔，這樣的說法違背事實，是在推脫責任！”小娜的父親激動地說。
學校：
只道歉不愿意賠錢
“我首先代表學校向小娜表示歉意和遺憾�！毙７降拇砺蓭熓紫葘π∧鹊膫麆葸M行了道歉，但隨后他馬上話鋒一轉(zhuǎn)，說：“學校不應(yīng)該承擔任何責任�！彼f，對這次意外事故，學校主觀上沒有傷害的故意，客觀上沒有實施傷害行為。相反，由于小娜等學生操作不當，造成酒精燈倒后將她燒傷。當時老師及時撲火沒有造成進一步傷害，后學校已墊付了14834元的醫(yī)療費。所以對于小娜的訴訟請求，學校不同意。
小娜的父親告訴記者，開學初他已花50元錢在學校給小娜上了學生平安保險。92中的有關(guān)負責人對記者表示，從去年開始北京市教委已統(tǒng)一給全市所有中小學生上了人身意外保險，學校墊付的1萬多元住院期間的治療費已由保險公司支付了。
崇文區(qū)教委：
學校應(yīng)負一定責任
小娜的父親告訴記者，出事后他們一直找市教委、區(qū)教委，后區(qū)教委給了他們一個答復。記者看到，在這份崇文區(qū)教委答復的復印件上，區(qū)教委認為“在實驗中，（學校）未能及時發(fā)現(xiàn)和糾正學生用燒杯墊酒精燈的做法……學校應(yīng)該負有一定的責任�！蓖瑫r，區(qū)教委還認為，學生在做實驗時，不聽從教師指揮，不夠小心謹慎，也是造成事故的原因之一。但是對于賠償數(shù)額，區(qū)教委希望他們通過法律途徑解決。
律師：
學校應(yīng)承擔賠償責任
北京寶鼎律師事務(wù)所的郝清遠律師認為，在此事件中學校應(yīng)承擔一定的賠償責任。因為按照《北京市中小學生人身傷害事故預防與處理條例》，教育教學活動期間，學校依法對學生負有教育、管理和保護的責任。學校對實驗課程有一定的操作規(guī)程，實驗時老師應(yīng)在旁邊指導實驗按規(guī)程正常、安全完成。否則就應(yīng)該承擔相應(yīng)的過錯責任。
鏈接
在校受傷最高可獲賠20萬
據(jù)了解，2000年至2003年，本市共發(fā)生學校賠償經(jīng)濟損失的學生傷害事故360余起，其中有一半以上的學校在處理事故時，遇到困難。
去年，北京市制定了《北京市中小學生人身傷害事故預防與處理條例》并于今年1月1日起施行。這使得處理中小學生人身傷害事故有法可依。同時依據(jù)《條例》的規(guī)定，市教委與中國平安保險公司北京分公司簽訂了學校責任保險協(xié)議，為公立中小學校、職業(yè)學校及公立幼兒園投保學校責任險。根據(jù)這個協(xié)議，參加投保的中小學校的學生及公立幼兒園的學齡前兒童，在校受到人身傷害后，學校應(yīng)當承擔過失責任時，由保險公司負責賠償，每人每年累計最高賠償額為人民幣20萬元，每個學校每次事故累計最高賠償額為人民幣400萬元。
信報記者 杜丁 信報記者 郭志霞
