| 晨報(bào)訊
“擇校打亂了整個(gè)教育秩序。從幾歲的娃娃起就要擠破頭進(jìn)名校，所謂的擇�！薇壤�、限收費(fèi)、限分?jǐn)?shù)’反而成了教育不公平的源頭！”在昨天進(jìn)行的南京市十三屆人大常委會(huì)第十二次會(huì)議分組討論中，常委會(huì)委員們紛紛將話題落在教育問(wèn)題上，呼吁義務(wù)教育必須公平、公正。擇校滋生教育不公
委
員金琳琳說(shuō)，人長(zhǎng)大后失業(yè)沒有能力靠社會(huì)救助是后來(lái)的事，而現(xiàn)在我們應(yīng)該讓
老百姓的孩子平等地享受受教育的權(quán)利，九年義務(wù)教育階段進(jìn)行擇校本身就是不公平的，從人大角度來(lái)看這件事，是政府沒有依法行政。委員顧常寧也有同感，他說(shuō)，某個(gè)名幼兒園進(jìn)去就收5000元，還要再交2萬(wàn)元贊助費(fèi)，幼兒園還很牛，不交贊助費(fèi)就不讓進(jìn)來(lái)，反正多的是排隊(duì)交錢的。他認(rèn)為一些名校校長(zhǎng)的意見可以適當(dāng)考慮，在政府無(wú)法保證教育投入的前提下，不如將擇校費(fèi)公開化、合法化，免得暗箱操作，使原本不公平的事情更加不公平。教師應(yīng)該忙教而非忙錢
按照規(guī)定，預(yù)算外資金應(yīng)當(dāng)用于建設(shè)和發(fā)展，但南京一些學(xué)校將這些錢占用，來(lái)提高班主任津貼、超課時(shí)津貼及解決公費(fèi)醫(yī)療超支。學(xué)校方面也很無(wú)奈，現(xiàn)行的班主任津貼標(biāo)準(zhǔn)還是十幾年前的，中學(xué)班主任每月津貼只有14元。市人大主任胡序建說(shuō)，這看起來(lái)是個(gè)預(yù)算的問(wèn)題，其實(shí)還是規(guī)范化程度不高的問(wèn)題。政府不僅要堵，還要會(huì)疏，班主任津貼、超課時(shí)津貼應(yīng)在預(yù)算資金中提高，做在明賬里。他還說(shuō)，南京8000人的教師隊(duì)伍，素質(zhì)差的還大有人在，該剔除出去的就剔除，否則政府的行政成本總那么高。一位委員說(shuō)，教師的待遇縱然是個(gè)問(wèn)題，但任何情況下教師都應(yīng)該先忙教學(xué)，而不是忙錢。名校預(yù)算外資金20倍于普校
據(jù)教育局代表介紹，現(xiàn)在的教育遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一支粉筆、一本書所能應(yīng)付的，學(xué)校建設(shè)、水電費(fèi)、辦公經(jīng)費(fèi)、教師醫(yī)療費(fèi)、學(xué)生衛(wèi)生飲水等存在資金缺口，需要學(xué)校自籌解決。人大常委會(huì)委員在檢查中發(fā)現(xiàn)，某所名校的預(yù)算外資金是一所普通學(xué)校的20倍。一位委員說(shuō)，這樣的差距太驚人了，學(xué)校之間不平衡，教師待遇不一樣，而且差距越來(lái)越大，這樣發(fā)展下去只能是惡性循環(huán)。據(jù)介紹，目前南京各區(qū)之間的教育預(yù)算外資金更不平衡。有委員建議，擇校費(fèi)應(yīng)該統(tǒng)一收上來(lái)統(tǒng)一發(fā)，國(guó)內(nèi)像上海等城市都是這樣做的。(文/劉穎)
(特約編輯Realist)
| 
