中國(guó)足壇就連節(jié)日里也不平靜，最近一段時(shí)間中超聯(lián)賽中接連發(fā)生的風(fēng)波終于在10月2日晚升級(jí)，北京現(xiàn)代隊(duì)拒絕按照足協(xié)聯(lián)賽部和裁判員的要求恢復(fù)比賽，被當(dāng)值主裁判判定棄權(quán)，引發(fā)了從足球圈到社會(huì)各界的紛紛議論。

    罷賽原因起于裁判

    從表面上看， 北京現(xiàn)代隊(duì)無(wú)法接受主裁判周偉新判定隊(duì)員張帥侵人犯規(guī)并判罰點(diǎn)球，導(dǎo)致比賽中斷。現(xiàn)代隊(duì)認(rèn)為該場(chǎng)比賽賽前就有跡象表明受到干擾，甚至操縱：賽前3小時(shí)裁判員突然推翻已經(jīng)確認(rèn)的比賽服裝，以藍(lán)綠兩色不易區(qū)分為由，要求現(xiàn)代隊(duì)更換球衣，比賽中現(xiàn)代隊(duì)又多次受到不公正和明顯偏袒對(duì)手的判罰�，F(xiàn)代隊(duì)教練組請(qǐng)示俱樂(lè)部董事會(huì)，退出了余下十幾分鐘的比賽。事后，國(guó)安俱樂(lè)部總經(jīng)理?xiàng)钭嫖浔硎�，此舉是為了防止出現(xiàn)更糟糕和無(wú)法掌控的局面，譬如幾年前發(fā)生在成都賽場(chǎng)上的一幕，當(dāng)時(shí)，吉林延邊隊(duì)出于同樣原因，采取了任由對(duì)方打進(jìn)七八個(gè)球的消極抗議行動(dòng)。

    球隊(duì)拒絕恢復(fù)比賽，一向被認(rèn)作最不能容忍的行為，受到的處罰也最為嚴(yán)厲，中外體壇皆如此。北京現(xiàn)代隊(duì)出此下策，很多人將稍遠(yuǎn)一點(diǎn)的背景看成間接原因：該隊(duì)一周前在客場(chǎng)與四川冠城隊(duì)比賽中，主裁判出爾反爾，取消了現(xiàn)代隊(duì)的一次進(jìn)球，改判的理由并非進(jìn)球本身有問(wèn)題，而是此前倒數(shù)第三個(gè)傳球的球員有未經(jīng)裁判允許便在療傷后擅自進(jìn)場(chǎng)繼續(xù)比賽之嫌。國(guó)安俱樂(lè)部表示，裁判的一再錯(cuò)判加害于球隊(duì)，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，這正是俱樂(lè)部要求足協(xié)予以正視和有效解決的問(wèn)題。

    幕后背景難以看清

    更深一層，楊祖武在4日寫(xiě)給中國(guó)足協(xié)副主席閻世鐸的“情況說(shuō)明”中提出，“種種疑問(wèn)不能不讓我們覺(jué)得比賽的輸贏是否在賽前已被定好了”。楊祖武所指已經(jīng)不限于北京現(xiàn)代隊(duì)的比賽。大連實(shí)德在重慶客場(chǎng)比賽時(shí)，總經(jīng)理林樂(lè)豐沖進(jìn)球場(chǎng)質(zhì)問(wèn)主裁判，而“質(zhì)問(wèn)”前后主裁判的判罰尺度判若兩人，比賽場(chǎng)面和結(jié)果也隨之發(fā)生改變。上海申花隊(duì)大比分輸給遼寧中譽(yù)隊(duì)，俱樂(lè)部對(duì)球隊(duì)莫名其妙地連敗頗感無(wú)奈。緊接著，遼寧隊(duì)大起大伏的表現(xiàn)令隊(duì)長(zhǎng)肇俊哲在場(chǎng)上憤然摔下袖標(biāo)。

    治標(biāo)不易治本更難

    其實(shí)，對(duì)于破壞職業(yè)聯(lián)賽的種種因素，中國(guó)足協(xié)早有察覺(jué)。在打擊假球、黑哨的效果未被社會(huì)普遍認(rèn)可的情況下，更為嚴(yán)重的賭球迅速蔓延，明賭暗賭交加，管理機(jī)構(gòu)如何實(shí)現(xiàn)對(duì)這些陰暗與丑陋現(xiàn)象最大限度的控制？退一步說(shuō)，如何保住球迷大眾對(duì)職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展前景的一線希望？在技術(shù)手段上，中國(guó)足協(xié)斷定裁判是否失誤的辦法是請(qǐng)專家依據(jù)錄像做出甄別。目前中國(guó)的電視轉(zhuǎn)播技術(shù)根本不能提供多角度畫(huà)面，“硬件”不硬；眼前是執(zhí)法的裁判和申冤的俱樂(lè)部，身后是中國(guó)足協(xié)，專家們無(wú)形之中操控著生殺定奪，恐怕不能完全排除鑒定結(jié)果也會(huì)受到“暗示”。

    對(duì)于國(guó)安俱樂(lè)部的明知故犯，除了當(dāng)場(chǎng)比賽對(duì)手沈陽(yáng)金德外，沒(méi)有第二家俱樂(lè)部公開(kāi)表示應(yīng)予嚴(yán)懲，倒有不少表示理解、同情乃至道義支持的聲音。由一個(gè)缺乏誠(chéng)信的機(jī)構(gòu)組織一群缺乏誠(chéng)信的參與者進(jìn)行一項(xiàng)缺乏誠(chéng)信的賽事，雖然初衷和愿望良好，但是囿于圈子內(nèi)外的體制缺陷，只能以不斷的妥協(xié)換取短暫的平衡。幾年前，曾有過(guò)吁請(qǐng)“司法介入”的輿論，司法介入打擊犯罪必須有證據(jù)，而中國(guó)職業(yè)足球聯(lián)賽的困惑在于要抓的“黑手”看不見(jiàn)，要找的證據(jù)藏得嚴(yán)。但是，足球運(yùn)動(dòng)的管理者們應(yīng)當(dāng)能看見(jiàn)千百萬(wàn)球迷的精神投入和千百萬(wàn)鈔票的物質(zhì)投入，就為了這些投入，也應(yīng)該抓下去，找下去。汪大昭