膠東在線消息 “藍(lán)白”狀告“藍(lán)與白”商標(biāo)侵權(quán)一案，最終以“藍(lán)白”勝訴結(jié)束。煙臺(tái)“亨達(dá)利”叫板國(guó)家工商局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)一審也是含笑勝訴。

　　但兩者勝訴歡喜之余，他們付出的艱辛和代價(jià)卻是難以言表。“商標(biāo)保護(hù)決不是兒戲！”煙臺(tái)藍(lán)白食品有限公司一位負(fù)責(zé)人深有感觸地說。

　　 始末

　　兩場(chǎng)商標(biāo)官司 　　

　　讓我們先回顧一下“藍(lán)白”與“藍(lán)與白”商標(biāo)官司風(fēng)波的始末。 煙臺(tái)藍(lán)白食品有限公司是我市一家食品生產(chǎn)企業(yè)，1998年經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)使用“藍(lán)白”商標(biāo)，2001年4月“藍(lán)白”商標(biāo)被評(píng)為山東省著名商標(biāo)。2002年5月，芝罘區(qū)藍(lán)與白快餐店掛牌營(yíng)業(yè)，其門頭招牌“藍(lán)＆白”突出“藍(lán)”“白”兩字。藍(lán)白公司認(rèn)為，藍(lán)與白快餐店的做法侵犯了藍(lán)白公司的商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，在協(xié)商無(wú)果的情況下，藍(lán)白公司一紙?jiān)V狀將藍(lán)與白快餐店送上了“被告席”。市中院審理后一審做出了藍(lán)與白快餐店停止侵權(quán)的判決。藍(lán)與白快餐店不服提起上訴，最后經(jīng)山東省高級(jí)人民法院調(diào)解，“藍(lán)與白”對(duì)門頭牌匾及價(jià)目牌進(jìn)行整頓，同時(shí)補(bǔ)償藍(lán)白經(jīng)濟(jì)損失10000元。官司經(jīng)過一波三折，“藍(lán)白”最終討回了說法。

　　“亨達(dá)利”狀告國(guó)家商評(píng)委的官司，雖然“亨達(dá)利”一審勝訴，但最終結(jié)果還要拭目以待。 煙臺(tái)亨達(dá)利眼鏡有限公司是我市知名眼鏡零售企業(yè)。1998年10月23日，這家公司向國(guó)家工商總局提出注冊(cè)“亨達(dá)利”商標(biāo)的申請(qǐng)，并于2000年4月7日獲得批準(zhǔn)。然而，“亨達(dá)利”商標(biāo)的注冊(cè)引起了國(guó)家鐘表行業(yè)協(xié)會(huì)“兩亨分會(huì)”的不滿，認(rèn)為“亨達(dá)利”注冊(cè)為商標(biāo)，侵犯了其他亨達(dá)利企業(yè)在先的商號(hào)權(quán)以及“兩亨分會(huì)”的名稱權(quán)。于是，便向國(guó)家商評(píng)委提出撤銷煙臺(tái)“亨達(dá)利”注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)。2003年11月14日，國(guó)家商評(píng)委作出裁定，撤銷了煙臺(tái)“亨達(dá)利”的注冊(cè)商標(biāo)。為保護(hù)自己知名商標(biāo)，“亨達(dá)利”與國(guó)家商評(píng)委對(duì)簿公堂。案件一審“亨達(dá)利”勝訴。

　　現(xiàn)狀

　　16家企業(yè)1件商標(biāo)

　　談起這兩起商標(biāo)官司，許多法律界人士都說：“用法律武器來(lái)維護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)提高的表現(xiàn)�！�

　　然而，回頭看看我市企業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)情況，不能不令人擔(dān)憂。

　　今年上半年，我市一家商標(biāo)代理公司做過一次商業(yè)調(diào)查，在200家被調(diào)查企業(yè)中，只有50家企業(yè)擁有自己的注冊(cè)商標(biāo)，僅占被調(diào)查企業(yè)的25％。面對(duì)這一調(diào)查結(jié)果，公司負(fù)責(zé)人喜憂參半：喜的是市場(chǎng)拓展空間大，憂的是企業(yè)商標(biāo)意識(shí)太淡薄。

　　記者在市工商局了解到，截至目前，我市163892家企業(yè)，注冊(cè)商標(biāo)的僅有11044件，企業(yè)與商標(biāo)之比為16∶1，而實(shí)際有效商標(biāo)僅有6586件！

　　“煙臺(tái)企業(yè)的商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)意識(shí)還是不強(qiáng)�！� 市工商局商標(biāo)廣告科科長(zhǎng)王本聯(lián)介紹說。如今，我市諸多企業(yè)沒有把商標(biāo)當(dāng)成一種無(wú)形資產(chǎn)。有的企業(yè)認(rèn)為創(chuàng)名牌只是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、大企業(yè)的事，而農(nóng)副產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)以及服務(wù)行業(yè)根本用不著注冊(cè)商標(biāo)，忽視了對(duì)自己的產(chǎn)品和服務(wù)的保護(hù)。另外，還有一些企業(yè)僅僅將商標(biāo)看做一種產(chǎn)品標(biāo)識(shí)，沒有認(rèn)識(shí)到商標(biāo)是重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是一種無(wú)形資產(chǎn)，不及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)，會(huì)使自己辛苦創(chuàng)立的知名品牌被搶注，造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

　　啟示

　　商標(biāo)保護(hù)刻不容緩

　　2001年12月1日開始實(shí)施的新《商標(biāo)法》，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)人作了較寬泛的規(guī)定，改變了原來(lái)只允許企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的規(guī)定。從此，任何個(gè)人只要憑身份證和兩三千元注冊(cè)費(fèi)用，就可以到當(dāng)?shù)厣虡?biāo)事務(wù)所注冊(cè)商標(biāo)了。

　　商標(biāo)注冊(cè)門檻降低，讓很多人看到了這一市場(chǎng)商機(jī)。于是，國(guó)內(nèi)外也掀起搶注知名商標(biāo)的狂潮。

　　今年２月，福建泉州１７個(gè)知名服裝商標(biāo)被澳門居民吳楚帆搶注。３月，臺(tái)灣商人黃清雄在臺(tái)灣搶注泉州３個(gè)名鞋商標(biāo)。６月國(guó)家有關(guān)部門公布的一份商標(biāo)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，包括拉芳、雕牌、大寶、小護(hù)士等在內(nèi)的１３個(gè)知名日化商標(biāo)在香港被創(chuàng)生有限公司搶注。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注事件頻繁發(fā)生：“英雄”金筆在日本被搶注；“大寶”在美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、盧森堡被搶注；“紅星”二鍋頭在歐盟、瑞典、愛爾蘭、新西蘭、英國(guó)被搶注等等。

　　這一股股商標(biāo)搶注潮，給我們帶來(lái)了什么啟示呢？市小光律師事務(wù)所主任肖光元說，商標(biāo)搶注至少帶來(lái)兩種惡果：一是被搶注商標(biāo)的企業(yè)產(chǎn)品不能以原有商標(biāo)進(jìn)入搶注地市場(chǎng)，如果要進(jìn)入，只能另?yè)Q商標(biāo)，對(duì)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)將造成無(wú)法估量的損失；二是搶注者可以合法地把自己的產(chǎn)品冠以搶注的知名商標(biāo)進(jìn)入世界市場(chǎng)。

　　市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)馬先征分析認(rèn)為，商標(biāo)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的“世界語(yǔ)”，商標(biāo)注冊(cè)先行是企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)的重要準(zhǔn)則。面對(duì)日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我市企業(yè)亟需提升商標(biāo)國(guó)際保護(hù)意識(shí)，加快商標(biāo)的國(guó)外注冊(cè)。只有這樣，才能使自己的產(chǎn)品銷售取得法律保護(hù)，才能有效地防止別人搶注自己的商標(biāo)，避免多年打造的品牌資產(chǎn)在海外流失，才能擁有參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的商戰(zhàn)利器，為產(chǎn)品邁出國(guó)門，走向國(guó)際創(chuàng)造條件。（孫向暉）