最近，兩則經(jīng)濟(jì)新聞引起了筆者關(guān)注。一是“媒體催債”。建設(shè)銀行、建行北京分行、信達(dá)資產(chǎn)管理公司北京辦事處日前斥資上百萬元，在報紙上聯(lián)合刊登22個版面的“債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告”，向四五千名借款人催收5342筆、總額超過100億元的可疑類貸款。二是“車貸翻車”。據(jù)統(tǒng)計，到今年上半年為止，全國汽車消費(fèi)貸款余額超
過1800億元；2003年至今，至少有945億元的個人汽車貸款無法回收，不良貸款率超過50%。而汽車消費(fèi)貸款從“加速”到“翻車”，用時不過數(shù)年。
誘發(fā)它們得以滋生的“溫床”究竟在哪里？原因固然很多，但我國市場經(jīng)濟(jì)的健康細(xì)胞正受到“博弈經(jīng)濟(jì)”“病灶”的吞噬，恐是原因之一。當(dāng)經(jīng)濟(jì)博弈作為一種時尚心態(tài)與必備策略之時，建立在信用基礎(chǔ)上的金融經(jīng)濟(jì)乃至整個市場經(jīng)濟(jì)便成了“不設(shè)防經(jīng)濟(jì)”，博弈者當(dāng)然會在與銀行的“博弈”中大獲其“勝”！
經(jīng)濟(jì)學(xué)上的博弈論將經(jīng)濟(jì)活動看作是一場“游戲”或“對弈”，每個游戲者都應(yīng)盡量尋找對己有利的規(guī)則來“靈活”選擇策略，甚至通過“犯規(guī)”成本收益比的權(quán)衡，不惜故意犯規(guī)來最大限度地“趨利避害”。“經(jīng)濟(jì)人”總是忙于投入產(chǎn)出的“算計”；而算計的極致形態(tài)，便是將每一次經(jīng)濟(jì)活動視作商戰(zhàn)博弈，把你死我活的個案“搏殺”
強(qiáng)化為一般意義上的商戰(zhàn)原則。只要這種博弈心態(tài)不觸犯現(xiàn)行法規(guī)，本無可厚非。如若把所有市場競爭合作者都以鄰為壑地視為博弈對象，把獲取不當(dāng)?shù)美醋鞑┺膭訖C(jī)，把不擇手段當(dāng)成博弈手段的話，事實上的“博弈經(jīng)濟(jì)”也就形成了。博弈經(jīng)濟(jì)的危害必然表現(xiàn)在對誠信經(jīng)濟(jì)的公然背叛，對法制經(jīng)濟(jì)的公然藐視，對和諧經(jīng)濟(jì)的公然踐踏上，一切真正愛護(hù)市場經(jīng)濟(jì)健康身軀的人們，是不愿意看到博弈經(jīng)濟(jì)的“癌變細(xì)胞”任意滋生蔓延的。
中國人民銀行副行長吳曉靈曾公開告誡市場各方，“不要和央行博弈，大家同舟共濟(jì)”。其實，遭到博弈的何止是中央銀行。有的企業(yè)法人虛列注冊資本、虛構(gòu)收入利潤、虛擬投資項目以騙取商業(yè)銀行貸款，實際上是將其作為博弈對象，一旦貸款資金到手，還與不還主要不取決于是否具有償還能力，而直接受制于博弈的“成本收益比”。同樣，好端端的房貸、車貸等個人消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)，本來既是給消費(fèi)者提供金融支持的雪中送炭，又是商業(yè)銀行全面入世前一頓強(qiáng)身壯體的大餐，現(xiàn)在卻是苦澀不堪難以下咽。難道這不是一些人與商業(yè)銀行“博弈”的惡劣結(jié)果嗎？當(dāng)誠實守信、勤勞創(chuàng)造、富而有仁的務(wù)實正氣不敵見利忘義、巧取豪奪、為富不仁的博弈歪風(fēng)時，“博弈”成為時尚究竟是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的征兆，還是商業(yè)道德淪喪的藉口？
經(jīng)濟(jì)博弈之風(fēng)蔓延，風(fēng)源必是誠信蒙垢；博弈經(jīng)濟(jì)毒瘤滋生，病灶必是法制失嚴(yán)。如何防止經(jīng)濟(jì)博弈之風(fēng)的蔓延從而避免跌入博弈經(jīng)濟(jì)的深淵？通途千條萬條，通衢大道只有一條：從現(xiàn)在起務(wù)必大力加強(qiáng)誠信法制建設(shè)！我國市場經(jīng)濟(jì)的“跑車”只有用誠信法制雙輪驅(qū)動，才能在健康軌道上跑得既快又穩(wěn)。顧紀(jì)生
傅賢治
