新聞主體：復(fù)旦大學(xué)黨委宣傳部長(zhǎng)近日在談到陸德明教授嫖娼一事時(shí)表示：“有的媒體不負(fù)責(zé)任地道聽途說(shuō)，以訛傳訛……我們呼吁，不要將這件事繼續(xù)‘放大’了，要愛(ài)惜教師隊(duì)伍的聲譽(yù)……”

　　陸德明教授嫖娼一事，對(duì)于復(fù)旦大學(xué)來(lái)說(shuō)不是什么光彩的事情。希望盡快平息此事的愿望可以理解，但上述對(duì)媒體報(bào)道的指責(zé)和 “呼吁”，卻讓人感到?jīng)]什么道理。

　　愛(ài)惜學(xué)校的名譽(yù)固然不是什么壞事，但責(zé)怪媒體和評(píng)論者“道聽途說(shuō)，以訛傳訛”就不對(duì)了。畢竟公眾對(duì)大學(xué)和教授“愛(ài)之深，恨之切”的表達(dá)方式和大學(xué)本身“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài)是不一樣的。更何況，復(fù)旦大學(xué)在處理完責(zé)任人后的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直“秘而不宣”，那么即使有“道聽途說(shuō)，以訛傳訛”的現(xiàn)象，責(zé)任也不在媒體和公眾，而在于復(fù)旦大學(xué)的宣傳部門沒(méi)有做好解釋工作。

　　至于呼吁“要愛(ài)惜教師隊(duì)伍的聲譽(yù)”一說(shuō)，更是讓人感到蒼白無(wú)力。聲譽(yù)要是弄到向全社會(huì)公開呼吁去愛(ài)惜的地步，那聲譽(yù)之糟糕也就可想而知了。說(shuō)到底，聲譽(yù)這東西，不是你讓別人愛(ài)惜，別人就會(huì)配合著愛(ài)惜的。聲譽(yù)更應(yīng)該是自己愛(ài)惜，自己不愛(ài)惜，反倒要求別人去愛(ài)惜，這不是本末倒置嗎？焦照鋒