大連市正在召開工會(huì)14大，無疑這是大連市百萬職工的一件盛事。盡管筆者現(xiàn)在已經(jīng)不是工會(huì)會(huì)員，也盡管筆者從來沒有參加過一次市級(jí)甚至區(qū)級(jí)的工會(huì)職工代表大會(huì)，但是這不妨礙對(duì)工會(huì)代表談一點(diǎn)自己的看法。
我想，既然是工人代表大會(huì)，那么參加會(huì)議的人應(yīng)該能夠代表工人，什么樣的人最能夠代表工人，想來
該是“工人師傅”自己。可是，從報(bào)紙上看到的消息是，這次職工代表大會(huì)455名正式代表中一線工人師傅代表僅為46人，占代表總數(shù)的10%多一點(diǎn)。
也許你會(huì)說我有點(diǎn)偏執(zhí)，難道那占代表總數(shù)的將近73%的331名工會(huì)工作者代表不是“工人”嗎？如果我的理解沒有偏差的話，那331名工會(huì)工作者大概是指“工會(huì)主席”了。恕我直言，工會(huì)主席雖然也是“工人”，但是其在單位的級(jí)別卻相當(dāng)“高”，一般屬于“工人領(lǐng)導(dǎo)層”，而且大都屬于專職，既然是“領(lǐng)導(dǎo)”的一員，自然要維護(hù)“領(lǐng)導(dǎo)”了，這是起碼的組織規(guī)定。既然是維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)，那么是否還能夠有“勇氣”為工人說話，就是個(gè)未知數(shù)了。和魯迅一樣，我無意以最壞的惡意去猜測(cè)中國(guó)人，當(dāng)然也無意以最壞的惡意猜測(cè)“工會(huì)主席”。只是就筆者所見所聞，每每有工人權(quán)益遭到不法侵害甚至是惡意侵害時(shí)，并沒有看到工人滿懷必贏的信心地邁進(jìn)工會(huì)的“大門”，去找我們的工會(huì)主席“申訴”，倒是通過其他各種能夠通過的途徑去“解決”問題。我不知道這是工會(huì)的尷尬，還是工會(huì)主席的尷尬？
記得在小時(shí)候，就看過一部美國(guó)電影，當(dāng)然電影的名字筆者已經(jīng)想不起來了，不過其中的一個(gè)場(chǎng)景倒是記得非常清楚。影片中工廠新來的“廠長(zhǎng)”想要削減工人的工資，這時(shí)手下的一名勞資人員問了一句：“經(jīng)過工會(huì)了嗎？”。盡管那時(shí)尚在年幼，但是筆者還是感到驚奇：“工會(huì)是干什么的？”、“工會(huì)能夠管得了廠長(zhǎng)？”等一些疑問在腦海里閃過。后來參加了工作，也多少經(jīng)歷了幾個(gè)單位，也曾經(jīng)沒有費(fèi)什么周折，就成為了工會(huì)的一員。然而，令筆者遺憾的是，電影那從來沒有忘記的一幕在我的工會(huì)生涯中從來沒有出現(xiàn)過。且不或單位或是上級(jí)有關(guān)部門克扣、拖欠工資等侵害職工權(quán)益的事情沒有經(jīng)過工會(huì)，甚至是連辭退職工這樣的大事似乎工會(huì)也從來沒有過問過，我不知道是不是工會(huì)主席忘記了職責(zé)？我想工會(huì)主席并非是健忘的人，因?yàn)槊磕陠挝还ぷ骺偨Y(jié)時(shí)，工會(huì)主席似乎從不拿稿，講話是張口就來，什么“工會(huì)就是替職工說話辦事、撐腰”啊，什么“工會(huì)主席就是職工意愿的知情人、職工困難的幫助人、職工呼聲的代言人、職工權(quán)益的維護(hù)人、職工發(fā)展的引路人”啊，等等一套一套，既激動(dòng)人心，又頗成體系。
我有時(shí)經(jīng)常會(huì)想，普通工人為什么會(huì)從微薄的工資中拿出會(huì)費(fèi)要加入工會(huì)？個(gè)中道理非常簡(jiǎn)單，就是希望工會(huì)能夠成為保護(hù)他們?nèi)粘Ｇ猩砝婷庠獠环ㄇ趾�。工�?huì)能夠“吸引”工人，也就在于工人自認(rèn)為工會(huì)能夠“保護(hù)他日常切身利益”，能夠成為他們的代言人。然而，每當(dāng)筆者和一些一線職工談其工會(huì)的時(shí)候，卻沒有看到眼睛里的光亮，而往往是不屑一顧。
話說得有點(diǎn)遠(yuǎn)了，再回過頭來繼續(xù)分析工會(huì)代表。這次職工代表大會(huì)，筆者注意到非公有制企業(yè)職工代表有66名，占代表總數(shù)的14%多。能夠有非公企業(yè)職工代表參加大會(huì)應(yīng)該說是工會(huì)代表大會(huì)的一個(gè)亮點(diǎn)，但其比例顯然是小了點(diǎn)。據(jù)了解，大連市民營(yíng)企業(yè)對(duì)大連市經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起到的作用日益突出，大連市能夠獲得“中國(guó)最具經(jīng)濟(jì)活力城市”稱號(hào)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)功不可沒。截止到目前，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)大連市GDP的貢獻(xiàn)率已達(dá)50．1%，這是一個(gè)令人無法忽視也不能夠忽視的數(shù)字。我們總是口口聲聲說重視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，可是為什么就不能夠在在多一些民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的代表參加呢？別忘了，如果沒有這些民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，大連市大量的下崗失業(yè)人員將無處安置。難道大連市工會(huì)不知道全市非公有制經(jīng)濟(jì)組織從業(yè)人員占全市從業(yè)人員的比重已經(jīng)達(dá)到65%這個(gè)數(shù)據(jù)嗎？
農(nóng)民工也是工人階級(jí)的一部分，這本是不該成為話題的“話題”，可是在許多城市里卻成為了“熱門話題”。還好，這次工會(huì)召開大會(huì)，沒有忘記我們的農(nóng)民工兄弟，給了一定的名額。遺憾地是從媒體我沒有能夠看到具體的數(shù)字，只是附帶說了一句“進(jìn)城務(wù)工人員在本次大會(huì)上也占了一定比例”，筆者不知道這個(gè)“一定比例”到底是多大比例。
筆者如此“分析”工會(huì)代表并無惡意，事實(shí)上，大連市各級(jí)工會(huì)代表的成績(jī)?nèi)腥∧酥寥珖?guó)矚目，假如沒有大連市各級(jí)工會(huì)的辛勤努力工作，不知道有多少下崗失業(yè)工人以及生活貧困的人還在為生計(jì)發(fā)愁，也不知道我們工人兄弟的技能素質(zhì)能夠提高多少。然而，筆者總在想，為什么自己曾經(jīng)工作過的單位工會(huì)就從來沒有發(fā)揮過作用呢？為什么農(nóng)民工工資多年欠薪就沒有得到工會(huì)的強(qiáng)有力的關(guān)注呢？為什么那么多下崗工人眼含熱淚戀戀不舍離開工廠時(shí)就沒有“挽留”呢？
這也許是筆者“分析”工會(huì)代表的唯一理由吧。但愿，這個(gè)理由并不成立。張建坤
