央視最權(quán)威的音樂名牌《同一首歌》，因涉嫌侵權(quán)將被歌曲《同一首歌》原詞作者陳哲、迎節(jié)、曲作者孟衛(wèi)東告上法庭。3位作者一致認(rèn)為，央視將他們的歌曲冠以節(jié)目名稱，進(jìn)行商業(yè)演出多年，至今未與他們達(dá)成“有償使用”協(xié)議。昨天下午，陳哲、孟衛(wèi)東接受記者采訪時認(rèn)為，央視此舉侵害了他們的合法權(quán)益
，他們將通過法律途徑為自己討一個說法。
歌曲《同一首歌》創(chuàng)作于1990年，當(dāng)時由歌手劉暢首唱，以后又有毛阿敏等多人演唱，尤其毛阿敏將該歌拍成MTV后，使之成為家喻戶曉的名曲。幾年前，央視音樂戲曲部推出大型音樂欄目《同一首歌》，但沒有征得該作品詞曲作者任何授權(quán)。幾年來，該欄目在孟欣精心打造下，成為一個王牌音樂節(jié)目�！锻皇赘琛饭�(jié)目組對外宣稱：《同一首歌》是央視最權(quán)威的音樂名牌，以制作獨具特色的系列演唱會和編播國內(nèi)外音樂機構(gòu)、電視臺提供的高水準(zhǔn)演唱會為主。一直以來，《同一首歌》薈萃國內(nèi)外歌壇的明星、新秀和一流的藝術(shù)家，重新演繹膾炙人口的優(yōu)秀歌曲，內(nèi)容涵蓋中外經(jīng)典，名人名曲，既有老歌翻唱，又有原人原唱，貫穿傳統(tǒng)與現(xiàn)代，引領(lǐng)懷舊與時尚�！锻皇赘琛愤�有一大特點，就是在演唱會中穿插名人嘉賓的訪談。政治、經(jīng)濟、文藝、體育等社會各界名流紛紛登上《同一首歌》這個舞臺，表達(dá)著對音樂、對人生獨到的見解和感悟。
北京億中律師事務(wù)所王明哲、張本基律師作為陳哲、迎節(jié)、孟衛(wèi)東的委托代理人，對此訴訟已進(jìn)行了認(rèn)真調(diào)查取證。王明哲律師昨告訴記者，央視將《同一首歌》作為節(jié)目品名，沒有征得原作者同意，已構(gòu)成故意侵權(quán)。尤其該節(jié)目現(xiàn)在已經(jīng)走遍全國近百個演出地點，其中有相當(dāng)數(shù)量的演出都是以商業(yè)運作方式進(jìn)行，有巨額利潤，而作品的原作者卻沒有任何回報，這顯然有失公平。目前，他們還在認(rèn)真準(zhǔn)備提起訴訟的法律文書，近期將就訴訟方式和程序與委托人進(jìn)行最后討論。
王明哲律師還透露，陳哲等人去年就委托北京億中律師事務(wù)所就《同一首歌》涉嫌侵權(quán)問題，向《同一首歌》節(jié)目組致函，希望對方作出解釋。當(dāng)時，央視方面也委托律師與他們進(jìn)行過溝通。遺憾的是，這之后便再無下文。一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，央視此舉顯然是店大欺客，當(dāng)事人應(yīng)該站出來為自己爭取合法權(quán)益。陳哲、孟衛(wèi)東等人系國內(nèi)知名詞曲作家，他們之所以直到去年才較真這事，是因為《同一首歌》已完全走上商業(yè)化運作道路，出場費居高不下。而他們不僅至今沒有任何名份，甚至常常被人誤以為《同一首歌》使他們“暴富”。他們感到再不出面理論這事，就難以避免越來越多的尷尬�！巴瑯拥母惺埽瑯拥目释瑯拥臍g樂／同樣的夢想……”《同一首歌》里這些經(jīng)典的歌詞，的確曾給陳哲、孟衛(wèi)東等人帶來不盡的歡樂，但伴隨著歡樂的也有苦澀。但愿通過合法的訴訟，能讓他們擺脫本就不該屬于他們的那份苦澀。（梁平）
編輯：魏巍
