點擊進入〉〉青島新聞網(wǎng) 體育頻道 http://sports.qingdaonews.com/

　　11月17日晚， 國家隊悲慘地倒在了天河體育場，其領軍人物阿里·漢也因此結(jié)束了與中國足球一段長達兩年的“孽緣”。與前三任外教不同的是，阿里·漢的失敗是建立在一場7：0的輝煌勝利之上的。這讓剛剛度過56歲生日的荷蘭人耿耿于懷，但無論怎樣，中國足球在2004年的最后一個念想——沖擊世界杯的愿望也破滅了，老實且平庸的阿里·漢無疑將走上中國足球的審判臺，為這次十年來少見的“嚴重事故”承擔他所應當承擔的責任。

　　國際大賽經(jīng)驗為零

　　阿里·漢能夠成為中國足球在世界杯之后新一屆國家隊的主教練，完全可以稱得上是一個奇跡。之所以能夠從特魯西埃、范哈內(nèi)亨、米歇爾等眾多候選大牌教練當中“脫穎而出”，有一點是可以肯定的，那就是阿里·漢的“順從”迎合了當時足協(xié)的內(nèi)部意見，而并非執(zhí)教能力出類拔萃。

　　2002年，中國隊第一次品嘗到世界杯的青澀后，足協(xié)內(nèi)部就將矛盾轉(zhuǎn)移到主教練米盧身上，認為米盧不聽從足協(xié)安排，到處進行商業(yè)活動，嚴重妨礙了中國隊的備戰(zhàn)，才導致在世界杯賽場上無一勝績、無一進球、無一積分的“三無”境地。而就從那時起，足協(xié)選帥的標準不再是對候選人執(zhí)教能力的量化考核，更多的傾向于尋找一個聽話的接班人，而阿里·漢的性格正好是足協(xié)所欣賞的類型，對于中國足協(xié)在合同條款中的許多苛刻要求，別人不能接受的，阿里·漢全部接受了，正是這樣的“好脾氣”和不高的身價讓足協(xié)深感滿意。

　　2002年12月，阿里·漢正式入主中國國家隊，第一次成為一支國字號球隊的主教練。在此前的執(zhí)教生涯中，他曾經(jīng)先后是七支俱樂部球隊的主教練，卻沒有一次執(zhí)教國家隊的經(jīng)歷，而在每一次執(zhí)教中幾乎都因為失敗而中途下課，甚至在拿到與中國足協(xié)的合同之前，他已經(jīng)退居二線，很長時間內(nèi)擔任斯圖加特地區(qū)隊一家俱樂部的體育總監(jiān)�？梢哉f，執(zhí)教中國隊對阿里·漢來講完全可以算作一次“鍍金”，相反對中國足球來講雙方的合作卻是一次可怕的賭博。就在阿里·漢以黑馬姿態(tài)殺出后，很多德國媒體也對中國足協(xié)的選擇表示了自己的懷疑。他們認為，在中國隊已經(jīng)實現(xiàn)進入世界杯夢想的“后米盧時代”，選擇一個從來沒有國字號執(zhí)教經(jīng)歷的外國人繼續(xù)執(zhí)教，從某種意義上看，注定就是一次歷史性的倒退。

　　果不其然，阿里·漢在隨后的執(zhí)教過程中逐漸暴露出國際比賽經(jīng)驗不足的弱點，雖然過去的30多場國際Ａ級賽事，中國隊只輸?shù)袅藘蓤霰荣�，但卻輸?shù)袅藖喼薇�和世界杯。盡管他為中國隊帶來了19場Ａ賽不敗的紀錄，但這19場比賽中真正富有含金量的并不多，而在與強手的較量中，中國隊卻少有勝績，東亞四強賽敗給日本、韓國，西班牙拉練0：6慘敗給巴塞羅那，這些成色十足的比賽毫不留情地反映了阿里·漢作為主教練并沒有給中國隊帶來進步的事實。如果說阿里·漢給中國足球帶來了什么，那么有一點不得不提，就是龐大的國腳人數(shù)。在阿里·漢的足球哲學當中，球隊的核心是不可動搖的，球隊一旦缺少了核心將陷入非常可怕的境地，而其他隊員都是可以隨時更換的。因此，阿里·漢曾經(jīng)將70余名球員先后召進過國家隊的集訓名單，而每逢大賽真正能夠進入18人名單的就是那幾張老面孔。由此可以看出，阿里·漢所謂的選秀是如此的盲目。

　　亞洲杯期間，阿里·漢的首發(fā)陣容和臨場指揮多次遭受非議，特別是揭幕戰(zhàn)對巴林隊的比賽，在首發(fā)陣容出來之后，人們突然發(fā)現(xiàn)阿里·漢摒棄了備戰(zhàn)期間多次演練的主力陣容，而將周海濱這樣缺乏大賽經(jīng)驗的小將安排進首發(fā)陣容，同時將肇俊哲從后腰位置右移，但從實際效果看，這種變陣并不理想，險些導致首場比賽失利的惡果。在臨場指揮方面，首戰(zhàn)對邵佳一的使用同樣遭到了某些足球元老的批評，如果說換上邵佳一是明智的話，那么不到半場的時間就換下邵佳一則是十分愚蠢的。總之，很多時候阿里·漢的臨場指揮總是給人摸不著頭緒的感覺，甚至有的國腳對阿里·漢的換人也是頗有微詞：“有時候他的換人讓我們搞不清楚他到底是想要進攻還是想加強防守�！�

　　調(diào)解矛盾能力為零

　　每屆國家隊當中都會或多或少地存在矛盾，這是不可避免的，但阿里·漢執(zhí)教期間的國家隊內(nèi)部卻頻頻出現(xiàn)不和諧的聲音，上至教練組內(nèi)部，下至隊員之間，暴露了很多積怨已久的矛盾，甚至嚴重影響到了隊伍的正常備戰(zhàn)，這也許是歷屆國家隊當中最為不安定的一支隊伍，無法想象這樣一支始終存在內(nèi)耗的集體在戰(zhàn)時能夠擁有多大的戰(zhàn)斗力。

　　矛盾的產(chǎn)生并不完全是主教練的責任，但阿里·漢處理矛盾的能力顯然要遠遠遜色于他的前任米盧，甚至在某種程度上講，阿里·漢和德容的“二人組”扮演的正是國足矛盾的制造者。在去年4月份的國家隊第二期集訓中，曲圣卿和張玉寧相繼因為訓練態(tài)度問題被阿里·漢開除出國家隊，而此后的幾期集訓中，張玉寧的名字便再也沒有出現(xiàn)在國家隊的名單當中。盡管在大賽之前，媒體反復強調(diào)張玉寧對國家隊目前鋒線的重要性，張玉寧本人也表示愿意摒棄前嫌加盟國足，但固執(zhí)的阿里·漢始終不肯將這名國家隊急需的鋒線殺手召入隊中，其中的原因就是二人之間的一點私人矛盾。

　　另外最明顯的例子就集中體現(xiàn)在孫繼海和李霄鵬的使用問題上。論實力，兩人都應該穩(wěn)穩(wěn)地占據(jù)主力位置，但孫繼海在亞洲杯時就被阿里·漢以“未達到最佳狀態(tài)”為由列入替補陣容，而亞洲杯之后，李霄鵬也莫名其妙地淡出。明眼人都明白，增加了李霄鵬和孫繼海的國足，會有一個怎樣的變化，尤其是在對中國香港這樣的弱隊，有英超經(jīng)驗的孫繼海比疲于奔命的魏新更具殺傷力。但是，就因為孫繼海和李霄鵬在一些“小節(jié)”上對德容“不太尊重”，一個被徹底打入冷宮，一個也淡出主力陣容。更有甚者，李金羽由于在一次訓練搶圈被罰下時嘻嘻哈哈，就被德容認為訓練不嚴肅而差點去不了馬來西亞。阿里·漢曾經(jīng)講過：“只有和球員同樣高明的教練，但沒有教練會比球員高明�！碑吘�，球場上是11名球員在踢球，但阿里·漢和德容的組合卻根本沒有得到球員的認可。隊內(nèi)的一名老隊員就曾經(jīng)公開對阿里·漢的排兵布陣提出質(zhì)疑，認為阿里·漢根本就是沒見過世面的教練，不配作國家隊的主教練。相互間的不信任，讓國足內(nèi)部的氣氛相當壓抑。

　　矛盾并不僅僅停留在球員與教練之間，在教練組內(nèi)部同樣存在著不小的矛盾。在往屆國家隊中，根本不會存在教練組成員無故退出國家隊的事情，但阿里·漢在與中方教練合作的問題上卻屢屢遭受非議。從最先離開國家隊教練組的高洪波到中港之戰(zhàn)前返回申花的吳金貴，在他們眼中，阿里·漢是個不好合作的主教練，他的耳朵里只能聽進去德容的建議，而中方教練似乎是可有可無的擺設，甚至當面喝斥助手的“無能”。特別是在一次準備會上，阿里·漢沒有通知吳金貴參加，這讓冠軍教頭吳金貴在臉面上有些過不去。在與申花俱樂部取得聯(lián)系之后，吳金貴便連夜遞交辭呈返回申花，雖然二人之間曾經(jīng)有過一段“蜜月期”，但阿里·漢在某些事情上的處理方式的確讓中方教練不能接受，“高、吳”二人的退出也就不足為奇。加之阿里·漢在執(zhí)教期間利用自己的職位和關系將守門員教練德科、隊醫(yī)史蒂尼安排進國足臨時幫忙，且不論他們的業(yè)務水平如何，單就這種“任人唯親”的做法便讓教練組中的其他教練深感不滿。

　　過分固執(zhí)過分迷信

　　在米盧留下“快樂足球”之后，阿里·漢作為繼任者留給我們的卻是升格化的“運氣論”。足球內(nèi)容中必然會存在運氣成分，但真正起到?jīng)Q定性作用的還是實力。不過，在阿里·漢看來，他更愿意在賽前多祈求些運氣，并且不止一次地在公開場合強調(diào)運氣對于足球來講是多么多么的重要。

　　沒有人會忘記亞洲杯期間的“碎玻璃”，后來甚至發(fā)展到故意去踢碎玻璃的程度。實際上，早在阿里·漢來到中國執(zhí)教之初，細心的人都會發(fā)現(xiàn)，他指揮每場比賽的時候，上身總是穿著一件粉紅色的襯衣，這被阿里·漢看作是吉祥的象征。足球圈內(nèi)的種種“運氣說”其實早已經(jīng)司空見慣，但阿里·漢似乎有些過火，每每在總結(jié)比賽失利的因素時都要歸罪于運氣不濟，并且時常在重大比賽之前用“運氣”來給自己有可能的失利做好鋪墊，這很容易讓人理解為阿里·漢心中沒底。在亞洲杯即將開打前的一次媒體見面會上，阿里·漢首次對所有記者闡述了他的運氣論，“足球是個非常古怪的東西，有時候你越想得到的越得不到，這其中需要很多的運氣，我希望在整個亞洲杯進行過程中，運氣會始終站在中國隊一邊�！碑敃r以為這只不過是一份美好的祝愿，但現(xiàn)在回過頭來看，運氣在阿里·漢心中的確占據(jù)著非常重要的位置，既是戰(zhàn)前的鋪墊也是失敗后的托詞。

　　至于中港之戰(zhàn)，所有人都清楚進攻對中國隊意味著什么，只有攻進足夠多的球才有可能小組出線，阿里·漢也在接受媒體采訪時透露出“狂攻”的戰(zhàn)術設想，但當11月17日的主力陣容出爐之后，人們驚奇地發(fā)現(xiàn)阿里·漢違背了當初自己的意愿，并沒有像預料的一樣排出一套所謂的進攻陣容，喊了很久的“解放鄭智”即使在最后一場生死戰(zhàn)中也沒能實現(xiàn)，此前訓練中表現(xiàn)極佳的于根偉卻只能成為替補席上的一員。從442的陣型到11人的首發(fā)名單，所有的一切完全照搬亞洲杯期間的模式，沒有絲毫改變，誰都知道這并不是中國隊的最強陣容，但因為這套打法曾讓阿里·漢觸摸到了其執(zhí)教生涯的最高點，所以在如此關鍵的比賽中，阿里·漢仍然固執(zhí)地選擇了相信幸運，而忽略了實力的作用，但結(jié)果卻是事與愿違，中國足球從某種程度上講“死”在了阿里·漢所迷信的運氣上。

　　和所有外籍教練一樣，阿里·漢同樣是名固執(zhí)而且自負的教練，對于媒體在技戰(zhàn)術方面的批評，阿里·漢曾經(jīng)兩次作出正面回擊。印象最深的就是亞洲杯首戰(zhàn)被巴林隊逼平后，有人對阿里·漢冒險使用小將周海濱和保守使用邵佳一的做法提出質(zhì)疑，平心而論，那場比賽中阿里·漢對周、邵兩人的使用的確存在著問題，但轉(zhuǎn)天阿里·漢便在訓練場邊以“批評我的都是沒有遠見的人”回擊了來自媒體的聲音。作為荷蘭人，中國足球在他印象中是落后的代表，他的用人在國內(nèi)無疑是不可反駁的權威。特別是在對李毅的使用問題上，盡管國內(nèi)一片反對聲，但阿里·漢卻從來沒有動搖過對李毅的喜愛，除去鄭智、肇俊哲等球隊核心之外，李毅是為數(shù)不多的次次參加集訓的替補球員，而且每每在比賽的下半階段，阿里·漢都會安排他出場。俗話說“用人不疑”，但阿里·漢對李毅的“眷顧”似乎到了偏執(zhí)的地步，相比之下，張玉寧、孫繼海這些更有實力的球員卻往往得不到應有的重用。（韓湘子）