在寒冷的早晨讀到這樣的新聞，我的心備感寒冷：北京豐臺(tái)區(qū)王佐鄉(xiāng)8歲女孩茉莉（化名）已經(jīng)是第三次為戶(hù)口問(wèn)題自殺了。她是位棄嬰，被好心的趙大媽收養(yǎng)，因?yàn)闊o(wú)父無(wú)母，沒(méi)處申報(bào)戶(hù)口。而像她這種情況，辦一個(gè)戶(hù)口又要幾萬(wàn)元錢(qián)，她不想連累養(yǎng)母一家，只能選擇自殺。（12月27日《北京娛樂(lè)信報(bào)》）

　　一位未知多少 世事的小女孩竟會(huì)為戶(hù)口自殺三次。實(shí)在令人痛心！難道就因?yàn)槭菞墜�，小茉莉就不是中華人民共和國(guó)公民？憲法法律并沒(méi)有這樣的規(guī)定。雖說(shuō)她沒(méi)有父母親，但收養(yǎng)了她8年的趙大媽就不配做法定監(jiān)護(hù)人嗎？我不知道豐臺(tái)區(qū)王佐鄉(xiāng)憑什么就不讓其申報(bào)當(dāng)?shù)貞?hù)口，憑什么非得要交幾萬(wàn)元的錢(qián)才準(zhǔn)其申報(bào)？

　　小茉莉還小，還不會(huì)拿起法律武器來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，只能以自殺來(lái)抗議這不公平的戶(hù)籍制度。想象一下，當(dāng)她從趙大媽與民政人員的交談中，得知自己是棄嬰，內(nèi)心會(huì)是怎么樣的恐慌和驚悚，一種巨大的孤單無(wú)助感會(huì)像潮水一樣淹沒(méi)她。在此情況下，我們的社會(huì)不但沒(méi)有向她伸出援助之手，反而以一紙戶(hù)籍制度將其打入另冊(cè)。這樣，從出生到身份，小茉莉的人身權(quán)利便遭受了雙重剝奪。她也許不知道，沒(méi)戶(hù)口的“黑人”無(wú)法享受到就業(yè)、醫(yī)療、社會(huì)保障和公共服務(wù)等法定權(quán)利，但她一定知道，她將無(wú)法享受到與其他孩子一樣的求學(xué)權(quán)利。在她看來(lái)，戶(hù)口高于生命，毋戶(hù)口，寧愿死。

　　讓一位棄嬰為戶(hù)口三次自殺，暴露了戶(hù)籍制度漠視公民權(quán)利的一面。   王學(xué)進(jìn)