 |
| 金庸正在給學(xué)生上課。 |
2004年12月21日，浙江大學(xué)校方證實(shí)，著名作家金庸提出辭去浙大人文學(xué)院院長、博士生導(dǎo)師職務(wù)。 此前一月，金庸在深圳接受采訪時(shí)
表示：“我在浙江大學(xué)人文學(xué)院收了幾個(gè)博士生，不夠好，我現(xiàn)在也不教了，還把院長的官辭了�！� 記者通過多方調(diào)查了解到，金庸作為人文學(xué)院院長和古代史專業(yè)的博士生導(dǎo)師，其教學(xué)方式和學(xué)術(shù)水平，早已遭到浙大人文學(xué)院相關(guān)專業(yè)的部分教授和學(xué)生的批評(píng)，其博士生導(dǎo)師的資格評(píng)定，也存在著程序上的爭議。
金庸與浙大的“姻緣”
1998年4月，剛剛從新華社香港分社副社長職務(wù)退下來的張浚生回到母校，負(fù)責(zé)當(dāng)時(shí)的浙江大學(xué)、杭州大學(xué)、浙江農(nóng)業(yè)大學(xué)和浙江醫(yī)科大學(xué)四校合并事宜。9月新浙大成立后，領(lǐng)導(dǎo)班子決定向外聘請(qǐng)著名學(xué)者出任新組建的21個(gè)學(xué)院院長，而金庸就是被邀請(qǐng)的第一位。1999年3月，金庸出任浙大人文學(xué)院院長。
“查先生是大學(xué)問家，只不過他武俠小說家的名頭蓋過了學(xué)問家，我覺得請(qǐng)他來浙大做人文學(xué)院院長是最合適的�！睆埧Ｉf。
學(xué)生導(dǎo)師誰不夠好
出任院長以后，2000年，金庸獲得了浙大博士生導(dǎo)師的資格，直到2003年秋季，才招到首批3名博士生。
42歲的盧敦基攻讀的是在職博士，他在考入金庸門下前就已經(jīng)是浙江社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所所長、研究員。碩士畢業(yè)于山西大學(xué)中文系的王劍是曝光度最高的一名學(xué)生，曾被多家媒體稱為“俠女”、“小師妹”。相比之下，碩士畢業(yè)于清華大學(xué)人文學(xué)院的朱曉征則一向少與外界接觸。
就是這3名學(xué)生，2003年10月，金庸在故鄉(xiāng)嘉興還對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w表示：“他們都是高材生，非常優(yōu)秀。”然而時(shí)隔僅一年，金庸的評(píng)價(jià)就變成了“不夠好”。談到他們對(duì)此事的看法，朱曉征表示：“查先生辭去博士生導(dǎo)師職務(wù)，跟我反抗他的教育方式是有關(guān)系的。我希望與查先生和解�！�
據(jù)一位了解情況的人士透露，金庸雖然是導(dǎo)師，但極少過問學(xué)生們的學(xué)業(yè)，除了帶他們參加過“華山論劍”、“南湖論劍”這樣的活動(dòng)外，師生雙方一個(gè)學(xué)期只見一次面，每次聊上幾個(gè)鐘頭，而正規(guī)的授課則從來沒有過。
歷史系的抵制
陳新（化名）至今還清楚地記得2004年初聽金庸講座的經(jīng)歷，作為浙江大學(xué)人文學(xué)院歷史系2003級(jí)博士生的他，也是至今惟一一次見到自己的院長。
陳新舉了一個(gè)例子，金庸說宋代官員和皇帝議事時(shí)是坐著的，然而史料很清楚地記載著，官員與皇帝坐著議事這一制度正是在宋代取消的�！白鳛橐粋�(gè)古代史的博導(dǎo)，具備這樣的常識(shí)是起碼的�！�
已退休的浙大歷史系教授何忠禮透露，當(dāng)初浙大給金庸評(píng)博士生導(dǎo)師資格的時(shí)候，他曾參加過主要由歷史系老師組成的基層評(píng)議。“別人都是三本著作和若干論文厚厚一沓材料，只有金庸是一張空白表格上面寫著查良鏞三個(gè)字�！彼推渌蠋煻季芙^進(jìn)行這樣的評(píng)議，表示“由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)決定”。最終，金庸仍通過了博導(dǎo)資格。
耐人尋味的是，目前幾乎所有公開報(bào)道中，都只提到金庸的招生方向是隋唐史和中西交通史，但事實(shí)上金庸的三名博士有兩名是中文系古典文學(xué)專業(yè)，只有一名是中西交通史專業(yè)。而歷史系甚至拒絕承認(rèn)金庸在本系帶過博士。據(jù)《外灘畫報(bào)》、《文匯報(bào)》編輯整理
關(guān)于辭職
董�。暇┐髮W(xué)人文學(xué)院院長）：金庸辭職，我的第一反應(yīng)是“他找到了自己的位置”。整件事本身就是“一場錯(cuò)位”，金庸是一個(gè)非常好的武俠小說家，但自從到了浙江大學(xué)后，就一直回避這個(gè)身份，強(qiáng)調(diào)自己是研究歷史的，但他在歷史學(xué)研究領(lǐng)域至今沒有寫出什么學(xué)術(shù)研究論文，或在核心刊物發(fā)表過什么文章，所以說是錯(cuò)位。
徐友漁（中國社科院哲學(xué)所研究員）：金庸有自知之明，值得尊敬。他有名譽(yù)感，覺得自己做不了這種事務(wù)，就不做了。金庸自己要求辭職，而浙江大學(xué)還把他當(dāng)做金字招牌，拉著他不讓辭職。這是整個(gè)事件最可悲的地方：別人不好意思了，想退還不行。
關(guān)于“歷史學(xué)家”
葛劍雄（復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究所所長）：我尊重金庸的文學(xué)成就，也非常喜歡看他的武俠小說。但講到歷史學(xué)的博士生導(dǎo)師就是另一回事，因?yàn)槲抑两駴]有看到一篇他發(fā)表的研究歷史的論文或?qū)Ｖv的大多是歷史常識(shí)或一些沒有經(jīng)過學(xué)術(shù)論證的觀點(diǎn)。據(jù)我所知，中國史學(xué)界沒有人認(rèn)為金庸是一位歷史學(xué)家。
金庸帶來了什么
目前，金庸的辭職申請(qǐng)仍然沒有被浙大批準(zhǔn)。無論如何，金庸近六年的院長生涯到此結(jié)束基本已成定局，而對(duì)于他的這一段經(jīng)歷以及他給浙大作出的貢獻(xiàn)，也有不同的評(píng)價(jià)。
張浚生記得，他邀請(qǐng)金庸來浙大之初曾有過約法三章：一是對(duì)人文學(xué)院學(xué)科發(fā)展方向提出指導(dǎo)意見；二是帶博士；三是開講座。張浚生認(rèn)為，金庸這三方面都做得很好。浙大人文學(xué)院副院長徐岱認(rèn)為，金庸給浙大帶來的財(cái)富是無法衡量的，在精神面貌上給浙大帶來了很大改變。而金庸一年至少一次的講座也已成為浙大的品牌之一。
“金庸的一個(gè)問題是，他太希望以歷史學(xué)者的身份被人們記住，其實(shí)就憑他的14部小說，他已經(jīng)足夠不朽了，何必還孜孜不倦地四處奔走追求聲名�！�
