譚詠麟新專輯封面極具“刀郎”

風(fēng)格刀郎對(duì)避孕套廣告說(shuō)“不”

    據(jù)四川《華西都市報(bào)》報(bào)道，歌手刀郎（羅林）火遍全國(guó)后，一些酒廠、制衣廠、包括賣菜刀的商家紛紛以“刀郎”命名，而最新用“刀郎”來(lái)命名的竟是一生產(chǎn)避孕套的廠家，令人啼笑皆非。

    據(jù)報(bào)道，1月3日下午，重慶姑娘小王在一醫(yī)藥商店看到幾盒五顏六色標(biāo)有“刀郎牌”的精美禮品盒，以為此物是刀郎在2005年新年期間特別為歌迷推出的新禮品，就買下了一盒“刀郎”禮品。結(jié)果一回家仔細(xì)一看，禮品盒里竟裝了10支避孕套。小王一怒之下，將生產(chǎn)避孕套的廠家投訴到了媒體。

    昨日，記者連線刀郎的經(jīng)紀(jì)人李松強(qiáng)，他對(duì)此事感到極大憤怒，希望生產(chǎn)“刀郎牌”避孕套的廠家，立即停止侵權(quán)行為，并表示不排除使用法律手段來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果這一法律行動(dòng)付諸實(shí)施后，這也是刀郎繼名譽(yù)官司、肖像官司等之后的又一官司，看來(lái)歌手刀郎走紅后，欲要搭乘“刀郎”順風(fēng)車者為數(shù)眾多，這也難怪刀郎接連出“刀”了。（杜恩湖）

大“刀”連砍幾人

  2004年7月，上海某出版社出版的《誰(shuí)是刀郎》一書在全國(guó)公開上市。因書中未經(jīng)當(dāng)事人同意披露了個(gè)人隱私，刀郎將出版方及幕后操刀者告上法庭。后經(jīng)調(diào)查，《誰(shuí)是刀郎》一書，是新疆都市報(bào)某位女記者將同事采寫的刀郎個(gè)人日記，以及未發(fā)表的刀郎文章進(jìn)行整理后，偷偷送給了上海出版商。為此，剽竊別人采訪成果的該名女娛記已被除名。照片使用費(fèi)高達(dá)千元

    去年8月，九州出版社出版了蘇小白寫的《只有一個(gè)刀郎》。書中未征得刀郎本人同意，該書使用了22幅他的照片。，刀郎要求被告停止侵權(quán)、公開道歉，并賠償原告42000元（其中包括律師費(fèi)20000元）。刀郎對(duì)于書中刊登的照片每張索賠1000元。家樂(lè)福被索賠50萬(wàn)

    2004年10月12日，刀郎在北京家樂(lè)福商場(chǎng)購(gòu)買到由廣東飛樂(lè)影視制品有限公司、貴州文化音像出版社、廣州合眾光碟制造有限公司制作發(fā)行的、封面為“刀郎2002年的第一場(chǎng)雪卡拉OK”的VCD光盤。光盤中的12首歌中有6首是刀郎作詞作曲，但未署上刀郎的姓名，也沒(méi)有向他支付報(bào)酬。因此刀郎起訴四侵權(quán)公司并索賠50萬(wàn)，還要求四被告致歉。直取西域刀郎120萬(wàn)

    2004年12月26日，刀郎羅林控告“西域刀郎”潘曉峰及其制作公司侵犯了其著作權(quán)、人身權(quán)（藝名權(quán)）及其他相關(guān)權(quán)利，索賠金額高達(dá)120萬(wàn)元。主要訴訟理由是，“西域刀郎”潘曉峰在其制作、出版、發(fā)行的唱片和部分詞曲中假冒羅林藝名“刀郎”的身份，嚴(yán)重侵害了羅林的著作權(quán)、人身權(quán)（藝名權(quán)）及其他相關(guān)權(quán)利。

    譚校長(zhǎng)也要刀郎來(lái)救市

    早報(bào)文娛專訊    本月6日，久違歌壇的“譚校長(zhǎng)”譚詠麟發(fā)行了最新專輯《天·地》，不僅演唱了刀郎創(chuàng)作的《披著羊皮的狼》，而且在封面設(shè)計(jì)上也極具“刀郎”風(fēng)格。

    新專輯以《天·地》命名，封面上雪山、湖泊清晰可見，怎么看都有似曾相識(shí)之感，感覺(jué)像是《2002年的第一場(chǎng)雪》的專輯封面，不過(guò)多了一個(gè)譚詠麟的側(cè)面照而已。除了將《披著羊皮的狼》作為主打歌外，譚詠麟還特別與刀郎聯(lián)袂演繹一首《講不出的告別》合唱版。據(jù)悉，新專輯的全部MV也選在了新疆進(jìn)行實(shí)地拍攝。不知道，“永遠(yuǎn)25歲”的譚詠麟是否也有廉頗老矣之感，才會(huì)在同一張專輯中頻繁打出“刀郎”牌來(lái)救市呢？（記者周潔）