四級考試再次泄題，有關(guān)部門表示將一查到底

    北京娛樂信報(bào)大學(xué)英語四級連續(xù)兩年蒙上“泄題”陰影，今年，四六級考試再度遭遇“泄題”。四六級考試前夕，有網(wǎng)站已經(jīng)貼出四級作文題和六級作文題以及答案。昨天，四六級考試中心有關(guān)負(fù)責(zé)人驚呼，六級泄題還是首次出現(xiàn)。

&n bsp;   考前網(wǎng)上貼出四六級題

    1月8日23點(diǎn)40分左右，記者在“貓撲”網(wǎng)站大雜燴發(fā)現(xiàn)，有人貼出四級作文題：“競選學(xué)生會(huì)主席的宣言，1.自己競選的優(yōu)勢（性格、能力、愛好），2.當(dāng)選后，準(zhǔn)備為學(xué)生們做些什么？”時(shí)間顯示為2005年1月7日23：51：58,而英語四級考試時(shí)間為1月8日上午9：00至11：20。

    還有一個(gè)六級答案的帖子，作文題為：“為一得病無錢醫(yī)，需捐款的學(xué)生寫捐款求助信，要求介紹病情及困難聯(lián)系方式”，還有A卷和B卷70道客觀題答案以及改錯(cuò)題答案。顯示時(shí)間為2005年1月8日16：33：58,而英語六級考試時(shí)間為下午3：00至5：20。這兩個(gè)帖子均為考試結(jié)束前發(fā)出的，根據(jù)規(guī)定，大學(xué)英語四六級考試中途不允許退場。令人奇怪的是，去年四級泄題的帖子也是從“貓撲”網(wǎng)站大雜燴發(fā)現(xiàn)的。）

    網(wǎng)上貼出的就是考題

    當(dāng)記者把下載的兩個(gè)帖子交到四六級考試中心有關(guān)負(fù)責(zé)人手中后，這位負(fù)責(zé)人告訴記者，網(wǎng)站貼出的作文題的確是今年四六級作文題。記者把從“貓撲”網(wǎng)站大雜燴發(fā)現(xiàn)的A卷和B卷70道客觀題答案以及改錯(cuò)題與新浪網(wǎng)昨天轉(zhuǎn)載自點(diǎn)點(diǎn)英語的參考答案相比發(fā)現(xiàn)，有80％是相吻合的。四六級考試中心有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，一周后開始判卷，屆時(shí)才會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)答案，那時(shí)才能發(fā)現(xiàn)這個(gè)帖子答案有多少是準(zhǔn)確的。

    學(xué)校泄題可能性大

    “六級泄題還是首次出現(xiàn)！”四六級考試中心有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天接受記者采訪時(shí)驚呼。他說，不法分子連六級也不放過了。

    從網(wǎng)站貼出答案的時(shí)間來看，學(xué)校泄題的可能性較大�！边@位負(fù)責(zé)人稱，尤其是四級在1月7日深夜就貼出來作文題，此時(shí)，試卷已經(jīng)進(jìn)入學(xué)校了。從六級答案貼出時(shí)間來看，“槍手”在考場內(nèi)通過電子設(shè)備把題發(fā)出去的可能性較大。但也不能排除監(jiān)考老師泄題的可能性。“在事實(shí)沒有查清之前，泄題的渠道都是預(yù)測�！边@位負(fù)責(zé)人說。

    將對泄題事件追查到底

    昨天，記者把貓撲網(wǎng)站四六級作文題和答案交到四六級考試中心有關(guān)負(fù)責(zé)人手中，這位負(fù)責(zé)人表示，他將向上級部門匯報(bào)此事，如果界定為泄題，堅(jiān)決對泄題追查到底，同時(shí)公安部門也會(huì)介入對此事的調(diào)查。截至記者23時(shí)發(fā)稿時(shí)，四六級的考題仍在貓撲網(wǎng)上，但是其中的六級作文題已經(jīng)沒有了。

    教授建議取消四六級統(tǒng)考

    新民晚報(bào)在全國大學(xué)英語四六級統(tǒng)考之際，復(fù)旦和上外兩位不愿透露姓名的教授昨天再度建議：“該項(xiàng)考試不妨取消！”

    實(shí)際上，兩位老教授都是外語教學(xué)的國內(nèi)名家，之所以不贊同四六級考，系出于日漸由“工具”異化為“敲門磚”的趨勢。

    他們說，現(xiàn)在無論什么專業(yè)的學(xué)生，外語學(xué)習(xí)都成了頭等大事、重中之重。不少學(xué)生不管進(jìn)什么課堂，必備英語課本和辭典。一年到頭，有一半甚至更多時(shí)間，在“孜孜不倦學(xué)外國話”。兩位教授憂心地指出：耗大量時(shí)光在應(yīng)試學(xué)習(xí)上，值得嗎？

    更令兩位外語教學(xué)大家感到“非改不可”的是，英語四六級考儼然已演變成擁有“一票否決”的“生死符”。

    專家指出：“一票否決”的硬指標(biāo)，扭曲了外語教學(xué)應(yīng)有的本質(zhì)，是對高校專業(yè)教學(xué)的本末倒置。

    兩位專家對當(dāng)年教育部門設(shè)立四六級考試，以了解學(xué)生外語水平的初衷并無異議，之所以建議取消，完全是由于作為工具的英語，在大學(xué)生課程表和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的“過于膨脹”。