閻世鐸畢竟也是“人”——盡管面對(duì)糟爛無(wú)比的中國(guó)足球的時(shí)候，我們往往很容易忽略這一點(diǎn)。
人與人之間理應(yīng)具備某種起碼的相互尊重�；谶@樣的理解，如果我說(shuō)現(xiàn)在的閻世鐸徹底“瘋”了，顯然有悖于此；只不過(guò)，我還是忍不住想說(shuō)，閻世鐸確實(shí)已經(jīng)近乎“瘋狂”了。
從2004年11月17日中國(guó)隊(duì)7比0狂
勝中國(guó)香港隊(duì)無(wú)緣2006年世界杯那一天起，中國(guó)足球開(kāi)始進(jìn)入到一個(gè)“后7比0時(shí)代”，而閻世鐸經(jīng)過(guò)一陣的臥薪嘗膽，隨即以厚積薄發(fā)的姿態(tài)進(jìn)入到了一個(gè)“瘋狂時(shí)代”。
閻世鐸的這種“瘋狂”集中體現(xiàn)在一系列“冒天下之大不韙”的言談，以及一種“與全世界為敵”的心態(tài)上；其最新祭出的許多理論從以往單純“偷換概念”的“初級(jí)階段”，也順勢(shì)達(dá)到一個(gè)公然“顛倒黑白”的“高級(jí)階段”了；更重要的是，人們終于發(fā)現(xiàn)了閻世鐸溫柔的笑容背后有多少?gòu)?qiáng)硬蠻橫。
讓我們從“后7比0時(shí)代”以來(lái)閻世鐸的“瘋狂軌跡”說(shuō)起——
挑戰(zhàn)世界的“五個(gè)不動(dòng)搖”
閻世鐸或許不是數(shù)學(xué)家，但一定是把“10以?xún)?nèi)的數(shù)字”運(yùn)用得最為熟練的人——在任何場(chǎng)合就任何問(wèn)題發(fā)表任何觀點(diǎn)的時(shí)候，他總是能出人意料地用排山倒海般的排比句做出N點(diǎn)總結(jié)歸納，讀來(lái)朗朗上口，貌似頭頭是道。
在躲過(guò)了中國(guó)隊(duì)?wèi)K遭淘汰后一段相對(duì)敏感的日子之后，閻世鐸突然對(duì)改革派變臉，連珠炮似的推出了“五個(gè)不動(dòng)搖”理論：聯(lián)賽所有權(quán)和中國(guó)之隊(duì)所有權(quán)是國(guó)有資產(chǎn)歸國(guó)家所有，也就是歸中國(guó)足協(xié)所有，這一點(diǎn)不可動(dòng)搖；管辦分離指的是足協(xié)是管理者，地方足協(xié)和中超委是組織者和主辦者，俱樂(lè)部是參與者，這一點(diǎn)不可動(dòng)搖；中超委員會(huì)要在足協(xié)的控制下成立，這一點(diǎn)不可動(dòng)搖；聯(lián)賽經(jīng)營(yíng)要在足協(xié)的授權(quán)下成立某種形式的經(jīng)營(yíng)公司不可動(dòng)搖；要把球迷的利益放在第一位，這一點(diǎn)不可動(dòng)搖。
閻世鐸鏗鏘有力的“五個(gè)不動(dòng)搖”，讓當(dāng)時(shí)還在盡情暢想著革命美妙前景的改革派聞聽(tīng)后，感覺(jué)如地動(dòng)山搖；僅僅在此前一個(gè)多月面對(duì)風(fēng)起云涌的革命浪潮尚有些魂不守舍甚至卑躬屈膝的那個(gè)閻世鐸，已經(jīng)全然不在；一轉(zhuǎn)臉就變成了一個(gè)對(duì)改革派實(shí)施秋后算賬、強(qiáng)力彈壓的“鐵腕人物”。
不知道究竟是憑借果斷出手、力挽狂瀾捍衛(wèi)了中國(guó)足協(xié)的尊嚴(yán)和權(quán)利，從而贏得了上層的首肯；還是充分領(lǐng)會(huì)了上層的意圖、接受了上層的指令，從而增強(qiáng)了勇氣和信心，總之，閻世鐸用“五個(gè)不動(dòng)搖”拉開(kāi)了自己“瘋狂挑戰(zhàn)全世界”的序幕。
不必為失敗埋單？！
閻世鐸或許不是武術(shù)行家，但一定是得到過(guò)“太極推手功夫”真?zhèn)鞯娜恕谥袊?guó)足球輸?shù)脦缀躞w無(wú)完膚的時(shí)候，其依然可以將自己和中國(guó)足協(xié)理應(yīng)負(fù)的責(zé)任輕描淡寫(xiě)，瞬間化為無(wú)形。
2005年元月，中國(guó)足協(xié)2004年述職會(huì)議上，談及中國(guó)隊(duì)、中國(guó)國(guó)奧和中國(guó)女足的全線(xiàn)崩潰時(shí)，閻世鐸表態(tài)：“這樣的失敗，中國(guó)足球此前也有過(guò)，不應(yīng)該僅僅追究此次失敗的責(zé)任�！�
不僅如此，閻世鐸還將中超元年聯(lián)賽混亂無(wú)序的責(zé)任依次推向了“社會(huì)”、“地方”甚至“球員”，其聲稱(chēng)：“中國(guó)足球職業(yè)化的社會(huì)基礎(chǔ)條件較差，缺乏足球職業(yè)化的思想、理論、組織、政策和人才準(zhǔn)備”，同時(shí)，“地方政府和體育行政部門(mén)對(duì)足球事業(yè)發(fā)展的關(guān)注程度和對(duì)足球工作管理力度明顯弱化，這種撒手不管或過(guò)早退出對(duì)足球工作的管理和支持，是不應(yīng)該也是不行的。”而剛剛結(jié)束的國(guó)足失敗總結(jié)會(huì)上，“不都怪阿里·漢，球員也有責(zé)任”的說(shuō)法同樣顯示著“閻式太極拳”的招法。
正是先有了責(zé)任的下發(fā)攤派作為基礎(chǔ)鋪墊，才有了以閻世鐸為首的中國(guó)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層述職的結(jié)果全部是“合格稱(chēng)職”的最終結(jié)論；中國(guó)足球也再一次在慘痛的失敗之后，形成了“替罪羊常有，而罪魁禍?zhǔn)撞怀Ｓ小钡膫鹘y(tǒng)格局。
瘋狂頂點(diǎn)：南北分區(qū)賽制
閻世鐸或許不是哲學(xué)學(xué)得最好的人，但一定是最篤信“事物是普遍聯(lián)系的”這一哲學(xué)理論的人——在其眼里，足球和彈球之間應(yīng)該沒(méi)有什么不可逾越的鴻溝，更何況足球與籃球了。
正因如此，在與英超普遍聯(lián)系之后閻世鐸隆重推出了中超；也正因如此，在中超起步便險(xiǎn)些停車(chē)之后，閻世鐸又將中國(guó)足球聯(lián)賽與美國(guó)NBA普遍聯(lián)系提出了驚世駭俗的南北分區(qū)賽制的新構(gòu)想。他的“瘋狂”終于到達(dá)了頂點(diǎn)。
一個(gè)本來(lái)對(duì)足球?qū)I(yè)一無(wú)所知的人，卻可以不斷地提出與足球?qū)I(yè)息息相關(guān)的新賽制、新理念，這是閻世鐸“高明”的地方也是其“滑稽”之處——說(shuō)高明在于，新鮮的玩意提出來(lái)總能讓人(領(lǐng)導(dǎo)也是人)覺(jué)得其有著開(kāi)拓創(chuàng)新的意識(shí)；說(shuō)滑稽在于，那些新鮮的玩意大都沒(méi)有任何求真求實(shí)的可能，而只是一些畫(huà)餅充饑、望梅止渴、紙上談兵、云山霧罩的東西。
如果說(shuō)此前在鎮(zhèn)壓改革派、推諉失敗責(zé)任等環(huán)節(jié)上，閻世鐸至少還擁有一干中國(guó)足協(xié)的下屬作為“一個(gè)戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友”相互幫襯，那么，當(dāng)其南北分區(qū)賽制的改革思路轟然出臺(tái)，足協(xié)內(nèi)部都是一片怨聲載道直至怒發(fā)沖冠。“毀完甲A毀中超”，有人一言以蔽之。
眾叛親離還樂(lè)此不疲？
閻世鐸一步一個(gè)腳印地走向了瘋狂，也一步一個(gè)腳印地走向了孤獨(dú)——眾叛親離，落得孤家寡人。
目睹閻世鐸的種種瘋狂，帶著眼鏡一付儒商模樣的羅寧急了，“閻世鐸本身就是一個(gè)流氓”這樣的話(huà)都脫口而出了；經(jīng)常飾演沒(méi)皮沒(méi)臉的反面人物的老演員魏宗萬(wàn)也急了，咬牙切齒地斥責(zé)“閻世鐸不要臉”；連足協(xié)內(nèi)部人士都沒(méi)好氣地說(shuō)閻世鐸的“腦袋一定進(jìn)水了”……
已經(jīng)“亂就一個(gè)字”的中國(guó)足壇，在閻世鐸區(qū)區(qū)一個(gè)人的瘋狂舞動(dòng)攪拌之下，已經(jīng)、正在并將要迷失了所有的過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)。
“頭戴荊冠，身背十字架，腳踏地獄門(mén)”，這曾是閻世鐸對(duì)于自己中國(guó)足協(xié)掌門(mén)人生存環(huán)境的自我描述。從某種角度上講，如果一個(gè)人甘于接受“頭戴荊冠，身背十字架，腳踏地獄門(mén)”的生活甚至沉醉其中、樂(lè)此不疲的話(huà)，那么這樣的人無(wú)異于一個(gè)“受虐狂”。閻世鐸正在用一種“瘋狂”來(lái)證明自己不是“受虐狂”。
中國(guó)足球離瘋狂有多遠(yuǎn)？
“后7比0時(shí)代”的閻世鐸有著某種受了極大刺激之后的癲狂表征；話(huà)說(shuō)回來(lái)，正是他領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)足球給了人們強(qiáng)烈的刺激，以至于中國(guó)足球領(lǐng)域里的所有人等都陷入一種深深的循環(huán)刺激之中而不能自拔。閻世鐸本人只不過(guò)是首當(dāng)其沖�；蛟S他依稀感覺(jué)到了自己的仕途已經(jīng)接近了一條窮途，在幾乎每一天都會(huì)看到“閻世鐸何時(shí)下課(或離任)”這樣的新聞標(biāo)題的時(shí)候，自覺(jué)不自覺(jué)地選擇用一種恰似最后的瘋狂來(lái)作為一種類(lèi)似最后的自救——“等死不如作死”，所謂改革派明白的樸素道理，在閻世鐸眼里自然也如同是雕蟲(chóng)小技。
問(wèn)題在于即便你可以很容易地將閻世鐸的舉動(dòng)視為破罐破摔，也很難由其聯(lián)想到不破不立。閻世鐸上任的幾年中，他似乎打破了很多，卻什么也沒(méi)有真正地立起來(lái)——一如“我們?cè)覡�了一條鎖鏈，卻收獲了兩條鎖鏈”。
英國(guó)詩(shī)人雪萊的一句煽情的“冬天到了，春天還會(huì)遠(yuǎn)嗎？”也許曾經(jīng)鼓舞了很多人，但也蒙蔽了很多人。閻世鐸在承認(rèn)“中國(guó)足球進(jìn)入冬季”的同時(shí)，又說(shuō)著“中國(guó)足球的春天即將來(lái)臨”的話(huà)語(yǔ)，一如一個(gè)人的夢(mèng)囈——肯定騙不了自己，卻隨時(shí)可能騙住別人。
我們真正擔(dān)心的是：一向還算理智的閻世鐸已經(jīng)“瘋狂”了，中國(guó)足球離“瘋狂”還遠(yuǎn)嗎？ (董路)
