一個(gè)本已被其他國(guó)家反復(fù)研究、確認(rèn)是完全錯(cuò)誤的研究項(xiàng)目，在中國(guó)某大學(xué)和部分院士的推動(dòng)下強(qiáng)行開(kāi)展，近1億元投資白白浪費(fèi)，卻沒(méi)有任何形式的責(zé)任追究。

　　今天，在首都科教界“培育學(xué)術(shù)生態(tài)，凈化學(xué)術(shù)環(huán)境”座談會(huì)上北京工業(yè)大學(xué)能源與環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)馬重芳講述了這個(gè)令人吃驚的故事�！斑@種事情現(xiàn)在還有， 為了拿到錢(qián)，科研人員弄虛作假。在座各位還在拿科研經(jīng)費(fèi)的很少，否則，有些事情不愿意說(shuō)，因?yàn)樯暾?qǐng)不到科研經(jīng)費(fèi)任何事情也做不了�！�

　　中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥也表示，“現(xiàn)在我不需要科研經(jīng)費(fèi)，項(xiàng)目也搞得少，有些話(huà)該說(shuō)一些�！迸c會(huì)近20位專(zhuān)家學(xué)者紛紛指出中國(guó)科技界目前存在的問(wèn)題。

　　這個(gè)座談會(huì)由中國(guó)科學(xué)院院士科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)、中國(guó)工程院院士科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)、《科學(xué)時(shí)報(bào)》社共同舉辦。就在召開(kāi)座談會(huì)的同一間會(huì)議室，2004年12月29日至2005年1月17日，不到20天內(nèi)，中共中央政治局9位常委先后視察中科院，在這里聽(tīng)取了工作匯報(bào)，對(duì)中國(guó)科技創(chuàng)新提出了希望。

　　為什么大家不愿請(qǐng)何祚庥評(píng)審項(xiàng)目

　　“學(xué)術(shù)生態(tài)系統(tǒng)不健康，科技未來(lái)就會(huì)走向滅亡�！敝袊�(guó)科學(xué)院院士何祚庥說(shuō)，當(dāng)前學(xué)術(shù)生態(tài)問(wèn)題值得關(guān)注。

　　據(jù)何祚庥了解，科技工作人員跑項(xiàng)目、要項(xiàng)目的現(xiàn)象嚴(yán)重。“跑項(xiàng)目、要項(xiàng)目是需要進(jìn)貢的。這些事情十幾年前就出現(xiàn)了，拿到項(xiàng)目的人一定要返還一部分錢(qián)給審批項(xiàng)目的人�！�

　　他說(shuō)，每次評(píng)審工作后，申請(qǐng)人都會(huì)弄一些信封，這些不署名的信封里面裝了錢(qián)，“不要問(wèn)這錢(qián)送哪兒去了，沒(méi)有名目的，說(shuō)是交通費(fèi)，可數(shù)目遠(yuǎn)遠(yuǎn)比交通費(fèi)多。申請(qǐng)人會(huì)給所有幫助過(guò)他的人都送，這不是秘密，是公開(kāi)的事情”。

　　有時(shí)候，某些領(lǐng)導(dǎo)會(huì)提前暗中指示�！邦I(lǐng)導(dǎo)跟某些部門(mén)達(dá)成協(xié)議，甲方支持了乙方的項(xiàng)目評(píng)審，乙方也會(huì)報(bào)答甲方，在以后的項(xiàng)目評(píng)審工作中支持甲方順利通過(guò)。”

　　這種情況的出現(xiàn)，讓越來(lái)越多的科研工作者對(duì)項(xiàng)目選取的公正、透明產(chǎn)生懷疑。何祚庥說(shuō)，在自己參加過(guò)的一些項(xiàng)目評(píng)審中，他敢于說(shuō)一些真話(huà)。但他同時(shí)也承認(rèn)，說(shuō)真話(huà)的結(jié)果，就是各個(gè)單位做項(xiàng)目評(píng)審時(shí)，再也不請(qǐng)他了�！艾F(xiàn)在很少有人請(qǐng)何祚庥到場(chǎng)了，幾乎沒(méi)有，生怕我說(shuō)一些話(huà)，不方便他們進(jìn)行利益分配�！�

　　何祚庥院士說(shuō)，比如“受控?zé)岷朔磻?yīng)”項(xiàng)目，過(guò)去有些院士寫(xiě)報(bào)告分析該項(xiàng)目真正實(shí)現(xiàn)還很遙遠(yuǎn)，產(chǎn)生發(fā)電效益還很晚�？勺屓瞬豢衫斫獾氖�，報(bào)告分析時(shí)是一種意見(jiàn)，到了申請(qǐng)要錢(qián)時(shí)卻是另外一種意見(jiàn)，說(shuō)該項(xiàng)目二三十年就可以實(shí)現(xiàn)�！斑@樣對(duì)待科研項(xiàng)目評(píng)審工作，對(duì)國(guó)家造成的危害不言而喻�！�

　　有專(zhuān)家分析說(shuō)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技資源分配方式，需要進(jìn)一步改進(jìn)。龐大的科技資源審批權(quán)力，集中在個(gè)別部門(mén)，如何做到公平分配、如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家科技發(fā)展遠(yuǎn)景目標(biāo)，成了科技工作者關(guān)心的問(wèn)題。

　　何祚庥說(shuō)，從理論上分析，資源過(guò)分集中就會(huì)導(dǎo)致權(quán)力部門(mén)失去監(jiān)督制約，特別是分配錢(qián)的部門(mén)，可能出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題�！坝梢粋�(gè)部門(mén)來(lái)分配資源，由一個(gè)部門(mén)來(lái)指揮所有的科技項(xiàng)目，肯定很困難。一些過(guò)分集中、又失去監(jiān)督的管理辦法，不利于學(xué)術(shù)生態(tài)發(fā)展�！�

　　學(xué)術(shù)圈子里的關(guān)系圈子

　　清華大學(xué)科技與社會(huì)研究中心王浦生說(shuō)，在我國(guó)科技界的學(xué)術(shù)圈子里，復(fù)雜的關(guān)系圈子，正日益嚴(yán)重地影響著科技的正常發(fā)展，“關(guān)系圈子導(dǎo)致了各方不同的利益沖突”。

　　首先是自然形成的利益關(guān)系。比如說(shuō)血緣關(guān)系、師生關(guān)系。王浦生解釋說(shuō)，項(xiàng)目評(píng)審時(shí)，如果申請(qǐng)人和評(píng)審者關(guān)系密切，“可能是評(píng)審者的孩子或者學(xué)生，或者很親密的朋友”，只要存在這樣的關(guān)系，必然的利益聯(lián)系可能會(huì)導(dǎo)致科研項(xiàng)目評(píng)審工作的不公正和偏見(jiàn)。

　　其次是企業(yè)和個(gè)人的關(guān)系。據(jù)了解，目前幾乎所有科學(xué)研究項(xiàng)目都有企業(yè)資助，而當(dāng)企業(yè)對(duì)科研項(xiàng)目進(jìn)行大筆資助時(shí)，所得結(jié)論的“真實(shí)性”很可能會(huì)受到贊助單位的影響。

　　比如，一家汽車(chē)公司資助研究機(jī)構(gòu)搞環(huán)境研究，最后得到的結(jié)論卻說(shuō)中國(guó)城市環(huán)境污染不是由汽車(chē)造成的，而是由自行車(chē)造成的，“因?yàn)樽孕熊?chē)引起交通不暢，導(dǎo)致汽車(chē)停滯，排放更多廢氣”。

　　再次是通過(guò)公關(guān)等手段建立起來(lái)的關(guān)系，這在中國(guó)尤為普遍。王浦生說(shuō)，本來(lái)科研項(xiàng)目申請(qǐng)人和評(píng)審者沒(méi)有任何關(guān)系，可是為了項(xiàng)目評(píng)審順利過(guò)關(guān)，申請(qǐng)人通過(guò)各種途徑、手段和評(píng)審者建立關(guān)系。

　　王浦生說(shuō)，面對(duì)關(guān)系圈子中的利益沖突，國(guó)外一般都制定了回避制度。比如，申請(qǐng)人和評(píng)審者有親戚關(guān)系、朋友關(guān)系或者曾經(jīng)有過(guò)合同關(guān)系，在評(píng)審項(xiàng)目時(shí)就需要申請(qǐng)回避�！霸u(píng)審前，項(xiàng)目申請(qǐng)人主動(dòng)提出哪些人需要回避，如果沒(méi)有提出，一經(jīng)查出，評(píng)審者也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任�！敝挥羞@樣，才能保證整個(gè)評(píng)審制度的公正，否則，很多科學(xué)上的不端行為，將越來(lái)越多地出現(xiàn)在這種利益沖突上。

　　花錢(qián)就能買(mǎi)到核心期刊版面

　　中國(guó)科學(xué)院院士何祚庥說(shuō)，科技界花錢(qián)買(mǎi)文章的現(xiàn)象嚴(yán)重�！艾F(xiàn)在很多地方鼓勵(lì)發(fā)表論文，數(shù)量越多越好。在這種風(fēng)氣下，花錢(qián)買(mǎi)文章的方式多種多樣�！�

　　何祚庥列舉說(shuō)，一是不提供文章，直接把錢(qián)交給各種國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)雜志。更有甚者，有些單位放出口風(fēng)，誰(shuí)能在《自然》和《科學(xué)》上發(fā)表文章，就愿意給100萬(wàn)元。

　　二是有些單位不惜重金，從外國(guó)邀請(qǐng)知名學(xué)者、專(zhuān)家到中國(guó)演講、作報(bào)告，付給高額的報(bào)告費(fèi)、演講費(fèi)，然后請(qǐng)別人在寫(xiě)好的稿件中署上自己的名字。

　　三是給報(bào)刊雜志提供版面費(fèi)。何祚庥指出，除了正式的科研人員，我國(guó)還有成千上萬(wàn)的在讀研究生和博士生，現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)統(tǒng)一規(guī)定每人最少在核心期刊上發(fā)表兩篇文章，“很多報(bào)刊雜志都宣稱(chēng)是核心期刊，可實(shí)際操作是，不管文章質(zhì)量如何，先收了版面費(fèi)再說(shuō)”。

　　何院士說(shuō)，學(xué)術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益就這樣掛鉤，“現(xiàn)在涌現(xiàn)出一種特殊刊物，即核心期刊的副刊———專(zhuān)門(mén)刊登碩士論文，每篇文章登多少字需要多少錢(qián)，都是規(guī)規(guī)矩矩明碼實(shí)價(jià)。這種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)社會(huì)有什么公正可言？”

　　據(jù)了解，收版面費(fèi)在美國(guó)也有，但是在收費(fèi)文章的結(jié)尾，編輯會(huì)注明：“本文收了多少版面費(fèi)用，請(qǐng)讀者們視同廣告。”何祚庥說(shuō)：“如果我們收版面費(fèi)也都這樣注明的話(huà)，我倒覺(jué)得可以考慮�！�

　　論文數(shù)量上去了，質(zhì)量下來(lái)了

　　中國(guó)科學(xué)院院士馬大猷，最近查閱了很多學(xué)術(shù)報(bào)刊。他發(fā)現(xiàn)文章的作者署名，一個(gè)人的很少，幾乎沒(méi)有，最多的竟有七八個(gè)人。他質(zhì)疑，“科學(xué)研究是一項(xiàng)創(chuàng)造性的工作，怎么會(huì)湊巧到七八個(gè)人同時(shí)創(chuàng)造了這個(gè)思想？”

　　馬大猷院士分析說(shuō)，這其中肯定有很多人是順便搭車(chē)的。“一個(gè)人寫(xiě)了篇文章，把別人的名字署上，對(duì)自己也沒(méi)什么大的損失；下次別人有了文章，把自己的名字也署上。還有很多人自己寫(xiě)完，覺(jué)得分量不夠，干脆找個(gè)有名的人署在前面，方便發(fā)表�！�

　　他說(shuō)，因?yàn)楣膭?lì)多出文章，中國(guó)科技工作者的論文數(shù)量上去了，可是質(zhì)量下滑讓人擔(dān)心。據(jù)他了解，在最近的一次統(tǒng)計(jì)中，5年內(nèi)中國(guó)科研人員發(fā)表的所有文章約66萬(wàn)篇，而科研人員是42萬(wàn)人，平均每個(gè)人1．5篇�？杀粍e人引用比較多的僅有2．1萬(wàn)篇�！耙�用少就意味著重要的文章非常少�！�

　　“論文質(zhì)量一定要有保證�！瘪R大猷院士建議，假如一篇文章同時(shí)署上好幾個(gè)人的名字，那么每個(gè)人的貢獻(xiàn)就按幾分之一篇來(lái)算，并依照這種方式記錄在案�！叭绻�這樣，科研人員肯定會(huì)考慮自己的投入產(chǎn)出，可能會(huì)比較好地解決署名多的問(wèn)題。搞科研、發(fā)表文章不能搞大鍋飯，否則將影響整個(gè)國(guó)家的科學(xué)發(fā)展�！保ㄓ浾� 李健）