關(guān)于此事，片方所有人員的態(tài)度可能都像華仔做的這個(gè)手     勢(shì)，息事寧人，少說(shuō)為妙。

    匯款6萬(wàn)元哪要一頭驢頂多一只羊

   &n bsp郵政欲告《無(wú)賊》片方：這事莫名其妙律師：取證會(huì)很困難

    律師說(shuō)法：匯款損失先取證

    記者隨后也聯(lián)系了法律專家陳律師，她表示，郵政部門要告電影并不容易。難點(diǎn)一是沒(méi)法確定告什么，很難界定電影侵犯了郵政什么權(quán)利。最有可能的是告侵犯郵政名譽(yù)權(quán)，但郵政部門需要證明電影播出確實(shí)導(dǎo)致了郵局匯款業(yè)務(wù)遭受嚴(yán)重?fù)p失，光這點(diǎn)取證就很困難。同時(shí)，陳律師也表示，電影創(chuàng)作和新聞報(bào)道并不一樣，電影是高于生活的，可以夸張，不一定各種細(xì)節(jié)都要跟生活完全一致。檸檸

    晚報(bào)訊 記者近日獲悉，熱映電影《天下無(wú)賊》可能面臨當(dāng)被告的危險(xiǎn)———因其中一段情節(jié)與現(xiàn)實(shí)郵政匯款業(yè)務(wù)有出入，已經(jīng)引起國(guó)家郵政部門的高度重視，有關(guān)部門除了要求對(duì)方立即停止對(duì)郵政匯兌業(yè)務(wù)的誤導(dǎo)宣傳外，還稱必要時(shí)將提起訴訟。

    郵政說(shuō)法：匯6萬(wàn)哪要600元

    源頭在于《天下無(wú)賊》電影情節(jié)中，身為民工的傻根要攜帶6萬(wàn)元現(xiàn)金回鄉(xiāng)，同事勸他從郵局匯款，但傻根堅(jiān)持隨身攜帶并解釋說(shuō)：“6萬(wàn)元從郵局匯款就變成了五萬(wàn)九千四百元，600元都可以回家買一頭驢了�！�

    對(duì)此，郵政局有關(guān)部門負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該劇搞錯(cuò)了郵政匯款資費(fèi)，誤差達(dá)5倍之多，如今去郵局匯款6萬(wàn)，一般匯款只需100元，采取最快捷的方式匯款也僅僅需要120元左右�！澳囊�一頭驢，頂多就是一只羊的錢。”

    郵政有關(guān)人員稱，目前正值春節(jié)來(lái)臨，也正是郵政網(wǎng)點(diǎn)辦理匯款

    和取款業(yè)務(wù)的高峰期，影片的誤導(dǎo)會(huì)對(duì)郵政匯兌業(yè)務(wù)造成不良影響。因此，他們要求對(duì)方立即停止對(duì)郵政匯兌業(yè)務(wù)的誤導(dǎo)宣傳，必要時(shí)將提起訴訟。

    片方說(shuō)法：電影是藝術(shù)創(chuàng)作

    對(duì)此，《天下無(wú)賊》出品方負(fù)責(zé)人王中軍昨日表示，自己還未聽(tīng)說(shuō)過(guò)此事：“簡(jiǎn)直是莫名其妙�！�

    王中軍稱：“一部電影通過(guò)了電影局審查，而且都上映這么長(zhǎng)時(shí)間了，其他機(jī)構(gòu)沒(méi)有權(quán)利要求電影修改�！敝劣卩]政部門提出的電影中提到的郵寄費(fèi)用跟事實(shí)不符，王中軍稱：“我們沒(méi)具體說(shuō)是哪家郵局，再說(shuō)，寄東西也不一定就非得郵局啊，就非得按郵局定的多少就是多少？要是都這么說(shuō)電影就沒(méi)法拍了。電影是藝術(shù)創(chuàng)作，不是事實(shí)報(bào)道。他要這么說(shuō)，我們提到了銀行，銀行也可以告我們，我們說(shuō)火車上有賊，鐵道部也可以告我們?nèi)チ��！?p>