《漢武大帝》最近火得一塌糊涂。我有個同事，每晚不落，和她老公一人手捧《史記》，一人手捧《資治通鑒》，熒幕上下對照，得出結(jié)論：這部片子符合史實。 這讓我想起國內(nèi)一著名制片人曾經(jīng)在改編金庸的小說時也說過類似的話。不過同人不同命，你看漢武火成這樣，同樣尊重原
著的張大胡子，卻被人罵得狗血噴頭。 雖然我對歷史感興趣，但我對歷史劇從來是不抱有好感的。除了擺明是胡說的，但凡是歷史劇總要擺出一幅尊重歷史的樣子，但事實證明這是一種偏見。拿漢武帝來說，由于聽無數(shù)人說好，我試著看了兩眼，一開始還好，演到李廣我就忍不住要吐血了，尤其是最后，非把李廣塑造成一高大全形象：明明人家是自殺的，為什么非讓他“壯烈”地死在戰(zhàn)場上呢？
不過想想也不難理解，誰讓李廣在老百姓心中有比較好的形象呢。不過漢武帝的塑造上可真讓人不理解，怎么看怎么照著英雄人物來塑造的。和以前的康熙、雍正還是一個路子。毛主席是作過秦皇漢武的詞，但他老人家那是排比，漢武帝都干了些什么，仔細想想也沒啥，不就是“獨尊”了個儒術(shù)了嗎？剩下的事實際上他爹他爺爺都給他干了。有人說漢武帝對付匈奴有功，那也沒漢武帝什么事。首先是人家匈奴內(nèi)部有矛盾，其次經(jīng)過文景之治漢朝積累了大量財富，有了大規(guī)模對付匈奴的實力（這可是錢穆老先生說的）。其實漢武和唐玄宗、乾隆一樣，都是在那個朝代達到最高峰時坐上了位子，然后把經(jīng)濟發(fā)展、社會進步當成了自己的功勞。
但導演不這么想，康熙、雍正不是火了嗎，照方抓藥肯定沒錯。那兩位是一副“公仆”的形象，那這次就把漢武帝塑造成一開拓疆土型的。至于他的缺點：好色，簡單提一下，沒什么大問題；沒事就去泰山封個禪，信神信鬼的，屬于封建迷信，有損大人物形象，那就算了。
導演為什么這么想呢？顯然他是有根據(jù)的，你看《漢武大帝》不就火了嗎，這事還真得琢磨一下。
是很娛樂嗎？顯然不是。如果想咧著嘴笑，可以看《東方夜譚》，可以看《劉老根》，但肯定不會有人想到去看什么《漢武大帝》。
是有教育功能嗎？這個很有可能。正如我們同事所做的事一樣，可以趁這個機會好好學學歷史。當然大部分人不會去看《史記》，但對大多數(shù)對漢武帝一無所知的人來說，這部電視劇可以在部分程度上起到掃盲的作用。
還有可能的是：編劇省事。就目前中國電視劇制作水平而言，想要編出一部《24小時》，或是一部《看了又看》，顯然不切實際。反正歷史上有的是故事，拿來一個編編，總比坐在家里悶頭想要強。
強化民族自信心，這個也很有可能�，F(xiàn)在中國也成大國了，大國要有大國的心態(tài)�？滴跤赫鞘前l(fā)展中國家的典型代表，而漢武帝才是大國之主。比如我另一同事就說：我看漢武帝這個皇帝演得最好。為什么，有氣勢。你看，人們心中皇帝形象改變了吧，要有氣勢，不能光成天鞠躬盡瘁。《漢武大帝》不是戲說，我是戲說。 趙笛
