“在美國(guó)，只有三種人在黑暗中工作：坑道里的礦工、大棚里種蘑菇的農(nóng)民和政治舞臺(tái)上的政治家”——阿爾·戈?duì)?
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)文章 據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，共和黨故意安插一位記者，在記者招待會(huì)上問(wèn)布什一些很容易回答的問(wèn)題，這一事件近日在華盛頓的傳媒圈引起軒然大波，不少媒體紛紛批評(píng)布什政府，指責(zé)其踐踏了
憲法關(guān)于言論自由的尊嚴(yán)，一些評(píng)論家稱之為小布什的“記者門(mén)”。
政治和傳媒是對(duì)冤家
政治和傳媒，從一開(kāi)始就是美國(guó)社會(huì)舞臺(tái)上的一對(duì)冤家。新聞媒介以“人民群眾的看門(mén)狗”和“政府行為的牛虻”自居，努力與政府表現(xiàn)出涇渭分明的姿態(tài)，并且美國(guó)憲法第一修正案賦予媒體憲法保護(hù)權(quán)，被人們稱之為除國(guó)會(huì)、總統(tǒng)、最高法院之外的“第四權(quán)力”。借用美國(guó)的諺語(yǔ)：“進(jìn)入政治絞肉機(jī)，就讓美國(guó)新聞界任意碾壓”。
面對(duì)媒體牛虻的“叮咬”，不少總統(tǒng)總在想方設(shè)法予以回?fù)簟！丢?dú)立宣言》起草人托馬斯·杰斐遜曾提出一條鼓舞人心的語(yǔ)錄：“如果由我來(lái)決定，是要政府無(wú)報(bào)紙還是要報(bào)紙而無(wú)政府，我會(huì)毫不猶豫的選擇后者�！钡�，當(dāng)杰斐遜當(dāng)上總統(tǒng)，同存心作對(duì)的媒體吵了幾年之后，他的想法有了變化：“我們的報(bào)紙?zhí)峁┑模蟛糠植贿^(guò)是一些心存不滿者的漫畫(huà)像而已�！弊鳛橐环N補(bǔ)救措施，杰斐遜呼吁用“有益的壓制”來(lái)對(duì)付“虛假的誹謗性文章”，并且開(kāi)始雇傭記者作為“吹鼓手”，對(duì)媒體報(bào)道予以回?fù)簟?
可見(jiàn)，雇傭記者為自己代言并非小布什首開(kāi)先例，而是歷代總統(tǒng)慣用的伎倆。本世紀(jì)初入主白宮的西奧多·羅斯�？偨y(tǒng)是第一個(gè)運(yùn)用“訴諸輿論”戰(zhàn)略的現(xiàn)代總統(tǒng)，他巧妙地運(yùn)用記者招待會(huì)，向白宮記者團(tuán)散發(fā)一些新聞，借華盛頓報(bào)紙?jiān)燧浾摚瑸橥菩凶约旱摹靶聡?guó)家主義”改革鳴鑼開(kāi)道，甚至把總統(tǒng)描述為“絕佳的講師”。后來(lái)的威爾遜、小羅斯福、肯尼迪等無(wú)不效法，成為坐穩(wěn)總統(tǒng)寶座的一大法寶。特別是電視在美國(guó)普及之后，不少總統(tǒng)各出絕招，通過(guò)媒體擴(kuò)大政治影響力，以至于不少頭腦冷靜的政治學(xué)家憂慮“表演政治對(duì)民主政治的侵蝕”。
凸現(xiàn)美國(guó)民主制度缺陷
不過(guò)，在小布什之前，鑒于憲法對(duì)媒體自由的保護(hù)，很少有總統(tǒng)敢公然指派“假記者”或者雇傭記者為自己打圓場(chǎng)，通常無(wú)非是采取回答“無(wú)可奉告”、顧左右而言它、幽默回應(yīng)等做法，頂多也就是拒絕一些刁鉆的記者參加新聞發(fā)布會(huì)。相比之下，小布什的做法跨越了法定的界限，顯然已經(jīng)觸犯了美國(guó)憲法關(guān)于言論自由的規(guī)定，媒體獨(dú)立性受到公開(kāi)的踐踏。
其實(shí)，從小布什本人的實(shí)際情況來(lái)說(shuō)，這一招實(shí)在是不得已而為之。據(jù)布什的競(jìng)選顧問(wèn)介紹，布什總統(tǒng)不善于辯論，特別對(duì)一些數(shù)字缺乏快速反應(yīng)能力，在更多的情況下，在接受記者采訪的時(shí)候，小布什依靠智囊班子寫(xiě)成書(shū)面文稿照本宣科，宣讀完畢之后最多提問(wèn)三個(gè)問(wèn)題，就匆匆宣布結(jié)束。在布什與克里的競(jìng)選辯論中，小布什的這一缺陷早已暴露無(wú)疑。為了彌補(bǔ)自己的缺陷，布什總統(tǒng)投入了大量資源，自從小布什入主白宮以來(lái)，白宮用于公共關(guān)系的費(fèi)用就從3900萬(wàn)美元飆升到8800萬(wàn)美元。可以肯定，雇傭記者在關(guān)鍵時(shí)刻為自己擠占時(shí)間，阻止那些刁鉆記者的難為，是布什總統(tǒng)投資的一個(gè)重要方向。
前美國(guó)總統(tǒng)羅斯福曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“我們是這艘船的船長(zhǎng)，但是船長(zhǎng)受制于大海�！憋@然，小布什的做法明顯將這句箴言拋諸腦后，試圖將自己的權(quán)力之手伸向言論自由的圣地，這是為美國(guó)憲法所不允許的，其所招致的批判無(wú)論怎么強(qiáng)調(diào)也不為過(guò)。但是，問(wèn)題是小布什正處于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)賦予他“帝王式總統(tǒng)”的地位，相信傳媒圈掀起的這場(chǎng)風(fēng)浪肯定不足以令其翻船。
拋開(kāi)小布什個(gè)人的政治責(zé)任不論，值得深入思考的是，“記者門(mén)”所揭示的美國(guó)政治舞臺(tái)上存在的一種嚴(yán)重的“政治腐敗”問(wèn)題。美國(guó)向來(lái)自詡為全世界最民主的國(guó)家，“記者門(mén)”的嚴(yán)重性凸現(xiàn)了美國(guó)民主政治的隱含的嚴(yán)重制度缺陷。約翰·昆西·亞當(dāng)斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“只要自由和民主的原則還在被奉行，就有美國(guó)的心臟在跳動(dòng)”�！坝浾唛T(mén)”展示給人們的是，當(dāng)言論自由的原則被總統(tǒng)踐踏的時(shí)候，美國(guó)的“心臟”卻無(wú)力反擊。也許這一切還是應(yīng)了阿爾·戈?duì)柕哪蔷涿裕骸霸诿绹?guó)，只有三種人在黑暗中工作：坑道里的礦工、大棚里種蘑菇的農(nóng)民和政治舞臺(tái)上的政治家”。美國(guó)的所謂自由民主，與其說(shuō)是一種美國(guó)人信奉的“神圣原則”，不如說(shuō)是少數(shù)政客表演和操控的“游戲規(guī)則”。
責(zé)任編輯：屠筱茵
