嘉賓：
高輝清 國(guó)家信息中心專家委員會(huì)委員
陳 耀 中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員
姚枝仲 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所博士 主持人：
“中國(guó)已超過(guò)美國(guó)成為最大消費(fèi)國(guó)”的結(jié)論是用不準(zhǔn)確的概念得出的不準(zhǔn)確的判斷。過(guò)分夸大中國(guó)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)量會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面的問(wèn)題，會(huì)引起世
界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的恐慌。
消耗大國(guó)不等同于消費(fèi)大國(guó)
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：美國(guó)地球政策研究所Ｅａｒｔｈ Ｐｏｌｉｃｙ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ日前發(fā)布的一份報(bào)告指出，除石油能源之外，中國(guó)已超過(guò)美國(guó)成為最大的食品和工業(yè)品消費(fèi)國(guó)。 這種研究結(jié)果對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的判斷是否正確？
陳耀：首先這個(gè)報(bào)告從一個(gè)側(cè)面上應(yīng)該看做是對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放成果的一個(gè)肯定。中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，似乎成為食品和主要工業(yè)品總量上的消費(fèi)大國(guó)并不奇怪。但為什么過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)期我們不是？就是因?yàn)殚]關(guān)鎖國(guó)政策下我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展不快，收入水平太低。其次，這個(gè)報(bào)告也向全球的投資者提供這樣一個(gè)信息：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中國(guó)１３億人口的市場(chǎng)孕育的巨大潛力正加速釋放，世界市場(chǎng)的“蛋糕”將會(huì)越來(lái)越多地被中國(guó)所瓜分，到中國(guó)投資的商機(jī)也會(huì)更多、領(lǐng)域更寬。同時(shí)，中國(guó)對(duì)能源、資源日益增大的需求將會(huì)影響到整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)和政治的格局，并可能左右能源資源產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格。
姚枝仲：在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，消費(fèi)是有確定含義的。只有對(duì)最終產(chǎn)品的使用才能算消費(fèi)，中間產(chǎn)品的使用是不能叫做消費(fèi)的，我們權(quán)且可以將其稱之為中間消耗。當(dāng)然，也不是所有的最終產(chǎn)品都被消費(fèi)掉了，還有一些是用于投資的。ＧＤＰ可以理解為是一個(gè)國(guó)家最終產(chǎn)品的總和，這個(gè)總和由國(guó)內(nèi)消費(fèi)、國(guó)內(nèi)投資和凈出口三部分組成。美國(guó)一年的ＧＤＰ大概是１１萬(wàn)億美元，而中國(guó)是１萬(wàn)４千億美元，美國(guó)ＧＤＰ的８０％左右用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，而中國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)只占ＧＤＰ的６０％左右。這意味著美國(guó)一年要消費(fèi)８萬(wàn)多億美元的產(chǎn)品，而中國(guó)只消費(fèi)大約８千億美元。因此，說(shuō)中國(guó)的消費(fèi)超過(guò)美國(guó)簡(jiǎn)直是天方夜譚。中國(guó)已超過(guò)美國(guó)成為最大消費(fèi)國(guó)的結(jié)論是用不準(zhǔn)確的概念得出了不準(zhǔn)確的判斷。當(dāng)然，我們不排除中國(guó)在某些產(chǎn)品的消費(fèi)上超過(guò)了美國(guó)，比如糧食。但是，像糧食這樣的產(chǎn)品消費(fèi)超過(guò)美國(guó)并不代表中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有多高。同樣，我們也不排除中國(guó)在某些中間產(chǎn)品的消耗上超過(guò)了美國(guó)，比如說(shuō)鋼鐵。但是，用鋼鐵生產(chǎn)的最終產(chǎn)品有些不是在中國(guó)消費(fèi)，而是在美國(guó)供美國(guó)人消費(fèi)掉了（比如ＤＶＤ），或者是在越南被越南人消費(fèi)掉了（如農(nóng)用拖拉機(jī)）。
高輝清：就中國(guó)成為最大的消費(fèi)國(guó)這一命題，從表面來(lái)看，結(jié)論是成立的。但是，在一定程度它也是由我國(guó)的特殊外貿(mào)結(jié)構(gòu)所造成的假象。
�。保梗福澳甑剑玻埃埃蹦�，美國(guó)、英國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家和印度等發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易依存度在１５％至２０％之間，中國(guó)上世紀(jì)８０年代初期與這些國(guó)家一樣，外貿(mào)依存度大約在１５％左右。但是在其他國(guó)家繼續(xù)保持平穩(wěn)的同時(shí)，中國(guó)的外貿(mào)依存度大幅上升，到２００３年時(shí)超過(guò)了６０％，去年達(dá)到了６５％左右。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題，對(duì)其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，外貿(mào)發(fā)展得快通常就意味著國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)消耗或者居民消費(fèi)增長(zhǎng)也較快。但是，在中國(guó)，占貿(mào)易總量一半以上的加工貿(mào)易基本上沒(méi)有融入中國(guó)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)之中，而是處于一個(gè)相對(duì)游離的狀態(tài)。加工型外貿(mào)企業(yè)主要從國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買礦產(chǎn)、石油和一些工業(yè)基礎(chǔ)原料，在國(guó)際統(tǒng)計(jì)中體現(xiàn)為中國(guó)對(duì)這些產(chǎn)品的消耗，但實(shí)際上它們只是在中國(guó)被加工了一下，加工后形成的產(chǎn)品基本上還是返銷至國(guó)際市場(chǎng)，為外國(guó)所消費(fèi)。所以，這部分消費(fèi)對(duì)中國(guó)而言就是一種虛假消費(fèi)。初步估計(jì)，這部分虛假消費(fèi)約有２０００多億元人民幣。與此同時(shí)，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展導(dǎo)致了投資過(guò)熱，在一定程度上也刺激了社會(huì)需求的虛增。
需要強(qiáng)調(diào)的是，過(guò)分夸大中國(guó)經(jīng)濟(jì)的消費(fèi)量會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面的問(wèn)題，會(huì)引起世界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的恐慌。很早就有人提出“誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)人的問(wèn)題”，后來(lái)又有人提出對(duì)中國(guó)能耗方面的擔(dān)憂，導(dǎo)致國(guó)際上一些人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不必要的恐慌思想；與此同時(shí)，由于中國(guó)對(duì)一些初級(jí)產(chǎn)品消耗量大，給世界市場(chǎng)會(huì)帶來(lái)很大的影響，比如國(guó)際礦石價(jià)格近幾年來(lái)主要就是由中國(guó)所拉動(dòng)，過(guò)分夸大中國(guó)的消費(fèi)量，會(huì)觸動(dòng)一些國(guó)家的利益，因此可能會(huì)產(chǎn)生一些貿(mào)易糾紛。
中國(guó)仍然是低消費(fèi)國(guó)家
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：中國(guó)究竟是低消費(fèi)國(guó)家還是高消費(fèi)國(guó)家，該如何衡量？
姚枝仲：我們說(shuō)一個(gè)國(guó)家是高消費(fèi)國(guó)家還是低消費(fèi)國(guó)家，一般可以看兩個(gè)方面：一是消費(fèi)總量，二是消費(fèi)比例。正如前面所談到的，中國(guó)的消費(fèi)總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)，大約只有其１／１０；中國(guó)的消費(fèi)在ＧＤＰ或國(guó)民總收入中的比例也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)，中國(guó)大約為６０％，而美國(guó)大約為８０％。所以不管從哪個(gè)方面來(lái)看，中國(guó)都只能算是一個(gè)低消費(fèi)國(guó)家，而美國(guó)則是一個(gè)高消費(fèi)國(guó)家。這一點(diǎn)還可以從兩個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易中看出來(lái)：中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)消費(fèi)不完，需要賣到國(guó)外，由外國(guó)人來(lái)消費(fèi)，也就是說(shuō)，中國(guó)的消費(fèi)能力低于其生產(chǎn)能力，這樣，中國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中就表現(xiàn)出了很高的貿(mào)易順差；而美國(guó)恰恰相反，美國(guó)的消費(fèi)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其生產(chǎn)能力，需要進(jìn)口大量的產(chǎn)品用于其國(guó)內(nèi)消費(fèi)，因此美國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中就出現(xiàn)了大量的貿(mào)易逆差。
可見(jiàn)，與前面的研究結(jié)果正好相反，中國(guó)還不能稱為是一個(gè)消費(fèi)大國(guó)，尤其是不能和美國(guó)相比，中國(guó)仍然是一個(gè)低消費(fèi)國(guó)家。當(dāng)然，這也是符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段特征。因?yàn)橹袊?guó)在發(fā)展過(guò)程中需要大量的資本積累。一般來(lái)說(shuō)，在一國(guó)的最終產(chǎn)品中，用于投資的部分多了，消費(fèi)就會(huì)相對(duì)減少。中國(guó)仍然需要這樣一個(gè)低消費(fèi)水平來(lái)保持較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。
陳耀：中國(guó)的消費(fèi)量按人口來(lái)分其實(shí)是非常低的，過(guò)去中國(guó)的投資率（資本形成率）一直保持在３５％左右（１９９３年～１９９５年超過(guò)４０％）。近年提高很快，２００３年達(dá)到了４２．３％，２００４年應(yīng)該也在４０％以上，但最終消費(fèi)率一直很低。改革開(kāi)放以來(lái)，這個(gè)數(shù)字逐年在下降，過(guò)去一直是６５％左右到２００３年降為５５．５％，是１９７８年以來(lái)的最低點(diǎn)，應(yīng)該引起高度的重視。這說(shuō)明我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要還是靠投資拉動(dòng)，消費(fèi)需求對(duì)ＧＤＰ的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家（如美國(guó)的８０％）。我們現(xiàn)在居民收入差距、城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距都很大，而且這種收入差距還在進(jìn)一步擴(kuò)大，從而制約了消費(fèi)總需求的提高。今后應(yīng)該重視啟動(dòng)消費(fèi)需求，增加低收入階層特別是廣大農(nóng)村居民的收入，提高中西部落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和收入水平，以此成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)動(dòng)力。
特約編輯：舒薇霓
