中國(guó)足球近來(lái)發(fā)生了諸多變化，其中比較突出的包括中超聯(lián)賽主贊助商退出；謝亞龍接替閻世鐸任足管中心“掌門人”；中超聯(lián)賽延期等，最近的則為陜西國(guó)力俱樂(lè)部發(fā)生注冊(cè)風(fēng)波。

　　在經(jīng)歷了不平靜的2004年之后，中國(guó)足球需要一些變化來(lái)改善足球環(huán)境，集聚人氣，不過(guò)中國(guó)足球究竟需要一些什么樣的變化非常值得探 討。簡(jiǎn)而言之，就是要讓“變化總比計(jì)劃快”變成“計(jì)劃要比變化快”，千變?nèi)f化的中國(guó)足球急需實(shí)現(xiàn)制度化。

　　變化總比計(jì)劃快

　　進(jìn)入2005年，中國(guó)足球經(jīng)歷了或大或小的許多變化，而這些變化將會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響，值得人們期待。

　　聯(lián)賽冠名贊助商西門子的突然退出，其實(shí)是中超聯(lián)賽環(huán)境惡化必然導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化。2004年一系列的風(fēng)波，使得中超聯(lián)賽一直處于風(fēng)口浪尖，產(chǎn)生了非常大的負(fù)面影響，比賽的質(zhì)量受到懷疑，影響力下降。贊助商退出引起的是連鎖反應(yīng)，中超延期就是最直接的后果之一。

　　閻世鐸的離任和謝亞龍的上任，同樣是在一個(gè)人們意料之外的時(shí)間發(fā)生的。對(duì)于這一人事變更，輿論說(shuō)法不一，其中最具代表性的是兩種截然不同的觀點(diǎn)：繼續(xù)絕望與充滿期待。讓人感到無(wú)奈的是，把絕望與期待都寄托在一個(gè)人身上，這樣的中國(guó)足球能有多大發(fā)展？

　　中超聯(lián)賽的延期是投票表決的結(jié)果，但這個(gè)結(jié)果還是引起了爭(zhēng)論。當(dāng)中國(guó)足協(xié)大權(quán)獨(dú)攬時(shí)，有人呼吁民主；當(dāng)民主或只是民主的形式出現(xiàn)時(shí)，有人則質(zhì)疑民主，中國(guó)足協(xié)還是擺脫不了自己成為靶子的現(xiàn)狀。聯(lián)賽日期剛剛確定，在呼聲很大的情況下延期未必不是一個(gè)明智選擇，只不過(guò)延期會(huì)有什么樣的結(jié)果，同樣讓人不敢過(guò)多期待。

　　最近發(fā)生的則是陜西國(guó)力的注冊(cè)事件。陜西國(guó)力俱樂(lè)部在中國(guó)足協(xié)規(guī)定的注冊(cè)截止日期前沒(méi)能處理完拖欠球員工資的問(wèn)題，先是有報(bào)道稱陜西國(guó)力隊(duì)無(wú)法參加中甲聯(lián)賽，后又有報(bào)道稱中國(guó)足協(xié)考慮到中甲聯(lián)賽的完整性和國(guó)力俱樂(lè)部的實(shí)際情況，給陜西國(guó)力隊(duì)寬限一個(gè)月。

　　計(jì)劃要比變化快

　　令人失望的2004年對(duì)中國(guó)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響需要時(shí)間來(lái)給出答案，但在一系列的風(fēng)波之后，人們有理由期待中國(guó)足球發(fā)生積極的變化。然而，現(xiàn)在發(fā)生的變化是否符合中國(guó)足球長(zhǎng)期發(fā)展的需要呢？有一點(diǎn)可以肯定，那就是現(xiàn)在發(fā)生的變化都在中國(guó)足協(xié)的計(jì)劃之外。

　　如果說(shuō)中國(guó)足球此前的發(fā)展是處于無(wú)序狀態(tài)，肯定有人有不同意見(jiàn)，但如果說(shuō)這種發(fā)展是在一種混亂的秩序下進(jìn)行的，恐怕沒(méi)有多少人會(huì)予以否認(rèn)。其實(shí)，缺少長(zhǎng)期有效的計(jì)劃，因而無(wú)法產(chǎn)生有序的發(fā)展，正是中國(guó)足球的問(wèn)題所在。

　　當(dāng)聯(lián)賽贊助商退出時(shí)，忙著再找贊助商；當(dāng)贊助問(wèn)題成為困擾時(shí)，將聯(lián)賽延期；當(dāng)俱樂(lè)部違反了規(guī)定時(shí)，給予寬限期……這些變化的本質(zhì)，仍然是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，而沒(méi)有觸及產(chǎn)生問(wèn)題的根源。

　　陜西國(guó)力俱樂(lè)部的注冊(cè)問(wèn)題其實(shí)是最有代表性的一個(gè)變化。一個(gè)俱樂(lè)部的注冊(cè)是否應(yīng)達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)？答案當(dāng)然是肯定的。那么達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)是否允許注冊(cè)？答案當(dāng)然是否定的。那為什么最后的結(jié)果是寬限一個(gè)月？這需要中國(guó)足協(xié)做出回答，而我們目前從各種報(bào)道中看到的答案，還難以令人滿意。如果是因?yàn)樽��?cè)條件過(guò)高，那就應(yīng)該對(duì)注冊(cè)條件進(jìn)行修改；如果是因?yàn)榫銟?lè)部達(dá)不到要求，降格以待則有隨意的嫌疑。

　　中國(guó)足球需要變化，這符合“變則通”的道理，但需要什么樣的變化還值得研究。足球環(huán)境需要改善，各級(jí)聯(lián)賽需要科學(xué)管理，現(xiàn)存的各種問(wèn)題需要一一解決……中國(guó)足球需要的變化太多，但最為急需的變化就是形成制度化解決問(wèn)題的思路和方向，建立支撐中國(guó)足球健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制。

　　只有在一個(gè)科學(xué)的制度形成之后，才能制訂長(zhǎng)遠(yuǎn)的、具有前瞻性的計(jì)劃，減少變化的發(fā)生；這樣的計(jì)劃雖不會(huì)杜絕變化的出現(xiàn)，但在這樣的計(jì)劃當(dāng)中，會(huì)給出制度化的解決問(wèn)題的形式和方法，避免或者減少管理者成為救火隊(duì)員的風(fēng)險(xiǎn)。唯有這樣，計(jì)劃才會(huì)比變化快。

　　中國(guó)足球最需要的變化，恰恰是這樣的變化。（新華社大連3月6日電）