——發(fā)生在長途車上一起蹊蹺盜竊案的前前后后
在一輛長途汽車上，吳經(jīng)理公文包內(nèi)的8萬元在他一覺醒來后不翼而飛。他欲報警時，又發(fā)現(xiàn)8萬元回來了。這時，一個“多管閑事”的鄰座勸他：“錢既然找到就別報警……”
日前，一個不停改供詞的“婁阿鼠
”在鐵證面前終于認(rèn)罪。
鈔票眨眼變報紙
去年11月1日下午，本市一家公司的經(jīng)理吳強坐上從無錫開往上海的長途汽車后，便打了個瞌睡。一覺醒來，他下意識取下行李架上那只公文包。包一打開，他驚呆了：信封內(nèi)8萬元人民幣變成了一疊報紙。
吳強把公文包放在座位上，徑直走向司機，叫司機報警。司機嚇了一跳：“8萬元？我馬上打電話報警，你先坐回去�！眳菑娀氐阶�，這時奇怪的事出現(xiàn)了：公文包的開口處露出那失竊的8萬元。
鄰座走來一男子
這時，一直坐在吳強斜后方的一個中年男子走了上來，勸吳強錢已經(jīng)找到，不必報警了。吳強警覺地盯著中年漢子：“你是誰？”中年漢子愣了愣，一言不發(fā)回到了自己的座位。
終點站到了，吳強把剛才的經(jīng)過告訴趕來的警察，特別提到了那個男子。警察查看了身份證，得知該男子名叫洪毅。
“你為什么勸他不要報警？”在派出所，警察問洪毅。洪毅說，后排有個小青年答應(yīng)給他好處費，于是他便依小青年的話去勸吳強。調(diào)閱資料，警察發(fā)現(xiàn)洪毅曾經(jīng)有過盜竊前科。
疑犯供詞不停在變
自此，洪毅像得了失憶癥一般，不僅“記不清”那天車上的情景，還經(jīng)�！巴洝弊约簞倓傉f過的話。
鑒定做出來了，信封上有洪毅的指紋。對此，洪毅解釋：“我是在勸說不要報案時，順手拍了拍信封�！�
案件進(jìn)入審查起訴階段，辦案人員對指紋做二次鑒定，結(jié)論是：信封上的指紋是拿、捏之后才會留下的，“拍信封”說法不攻自破。沒想到洪毅又有新辯解：吳強去找司機時，他在車廂過道里發(fā)現(xiàn)一包錢，是后排一個男子逼他把錢放進(jìn)吳強包里，并勸吳不要報警。
狡辯無法改變事實
洪毅口口聲聲稱是“后排的人”指使他干的，但經(jīng)調(diào)查，吳強的座位號是30，洪毅是33，整趟車只賣掉31張票，洪毅后面根本沒人。
檢察官用證據(jù)推斷：吳強上車后檢查公文包時，洪毅瞟到了包里的信封，于是故意把自己的行李放在吳的公文包旁。吳強睡著后，洪便起身假裝翻行李，打開吳的公文包，把那包現(xiàn)金拿走了。等到吳說要報警，洪心虛了，便用最快的速度把錢塞了回來。
庭審階段，在確鑿證據(jù)面前，洪毅自知任何狡辯均是徒勞，終于認(rèn)罪。最終，法院以盜竊罪判處其有期徒刑7年6個月，并處罰金8000元。（文中涉案人為化名）記者郭劍烽
編輯：林彥婷
