據(jù)新華社消息 從圓明園湖底防滲工程到湖心島事件，一時間關(guān)于圓明園的文物、生態(tài)問題成為了社會焦點。近日，北京大學(xué)6位專家指出，圓明園文物、生態(tài)破壞比湖底防滲工程更具危害，翻建園林駁岸也是違法的。

　　出事暴露管理者文化遺產(chǎn)概念模糊

　　北京 大學(xué)的景觀設(shè)計學(xué)院院長俞孔堅，植被地理學(xué)教授崔海亭，生態(tài)學(xué)教授、建設(shè)部世界遺產(chǎn)顧問專家陳昌篤，世界遺產(chǎn)研究中心主任謝凝高，環(huán)境科學(xué)教授黃潤華，生態(tài)及景觀規(guī)劃助教李迪華等6位專家指出，圓明園事件的發(fā)生絕非偶然，與最近幾年來不斷引起公眾和媒體關(guān)注的武陵源“天梯”、“水洗孔廟”、都江堰電站、泰山和黃山索道、十三陵周圍柿樹被“剃頭”等事件如出一轍，暴露了管理者對自然和文化遺產(chǎn)概念的模糊，折射出我國遺產(chǎn)管理亟待治理的局面。

　　翻建駁岸破壞嚴(yán)重破壞文物且違法

　　專家們認(rèn)為，圓明園目前還存在比防滲工程更大的破壞活動。俞孔堅、謝凝高指出，對近萬米具有300多年歷史的經(jīng)典園林駁岸進行徹底翻建，是嚴(yán)重的文物破壞行為。他們說，這些駁岸是圓明園遺址在歷經(jīng)滄桑后保存最完整的人工構(gòu)筑物部分，其采用的工程技術(shù)體現(xiàn)了中國古代的建筑技術(shù)和藝術(shù)水平，翻建駁岸違反《中華人民共和國文物保護法》。

　　鏟除自然植被將“毀滅”歷史文化價值

　　俞孔堅、崔海亭說，圓明園陸面植物是經(jīng)過近百年自然演替形成的，是由北京鄉(xiāng)土植物種類構(gòu)成的近自然林，具有北京平原上少見的生物多樣性，為多種鳥類和動物提供了優(yōu)良棲息地，并對保護原有地形免遭水土流失具有重要意義。但目前，圓明園管理者對這些自然植被以近乎“三光”的方式肆意伐掉，并連根鏟除，再用挖掘機造山、大面積種植人工草坪和“觀賞花木”。這一做法嚴(yán)重破壞了圓明園原有的生態(tài)多樣性。

　　陳昌篤、李迪華說，就圓明園遺址公園的性質(zhì)來說，圓明園鄉(xiāng)土生物群落對烘托遺址的悲劇氣氛和滄桑感是必不可少的。早在1988年國家科委就立項進行專門研究，并發(fā)表了非常扎實的研究成果。研究表明，對鄉(xiāng)土生物群落的“三光”做法，不但毀滅性地破壞了圓明園近百年來經(jīng)過自然演替而來的自然遺產(chǎn)，也將對圓明園的歷史文化遺產(chǎn)價值和景觀體驗帶來毀滅性的破壞。

　　專家建議成立文化遺產(chǎn)專門管理機構(gòu)

　　專家指出，上述遺產(chǎn)破壞事件發(fā)生的根源，是我國目前沒有統(tǒng)一的自然和文化遺產(chǎn)定義和專門的遺產(chǎn)管理機構(gòu)。專家們建議盡快制定《中華人民共和國自然和文化遺產(chǎn)法》，依法成立國家自然和文化遺產(chǎn)專門管理機構(gòu)，全面整合目前文物、風(fēng)景名勝區(qū)、自然保護區(qū)等按照部門職能劃分的自然和文化遺產(chǎn)管理與保護的定義和資源，推進我國自然和文化遺產(chǎn)保護工作。