沒(méi)有人能想到遲尚斌下課會(huì)引起如此大的風(fēng)波，之前，無(wú)數(shù)名中外教練因?yàn)殛?duì)員的關(guān)系而下課，但一個(gè)個(gè)都是打掉了牙往肚子里吞，一切又都恢復(fù)平靜。只有遲尚斌，下課后不但攪起了深圳足球的一潭渾水，更連同前俱樂(lè)部代理董事長(zhǎng)楊塞新把球霸、假球、行賄等問(wèn)題一一挑起，給新上任的足協(xié)專(zhuān)職副主席謝亞龍
出了個(gè)難題。 中國(guó)足球改革十多年，足協(xié)掌門(mén)人的更迭并不頻繁，從王俊生到閻世鐸再到謝亞龍，只有三任。但每任足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)在任上都能碰到一些標(biāo)志性的棘手事件，王俊生任上的“隋波事件”、閻世鐸治下的“龔建平事件”，每一次都在足球圈內(nèi)外反響強(qiáng)烈。
應(yīng)該承認(rèn)，從“隋波事件”、“龔建平事件”再到如今的“深足事件”，每一次事件都關(guān)系重大，不僅關(guān)系到隊(duì)員、裁判、教練，更牽扯到各足球俱樂(lè)部的黑賬、行賄以及賭球等其他更深層次的丑惡現(xiàn)象，而治理這些表象上看起來(lái)孤立的單個(gè)事件，對(duì)于足協(xié)來(lái)說(shuō)是牽一發(fā)而動(dòng)全身的大事。正因?yàn)槭谴笫拢x亞龍的兩位前任都選擇了大事化小的態(tài)度，也正是這種態(tài)度，不但決定了“隋波事件”、“龔建平事件”的走向，也最終決定了中國(guó)足球自身沒(méi)有清除假丑惡現(xiàn)象的決心，決定了王俊生和閻世鐸并不光彩的離任。而從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，“隋波事件”、“龔建平事件”這樣的大事件是足協(xié)的麻煩，同時(shí)也是足協(xié)的機(jī)會(huì)，是考驗(yàn)中國(guó)足協(xié)有沒(méi)有勇氣挑戰(zhàn)丑惡現(xiàn)象、有沒(méi)有能力帶領(lǐng)中國(guó)足球走上正路的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
謝亞龍上任時(shí)間不長(zhǎng)，就一如他的兩位前任一樣碰上了“深足事件”這樣的轉(zhuǎn)折性事件。遲尚斌、楊塞新不但揭露了“球霸”現(xiàn)象的存在，更揭露了深足的行賄、假球等問(wèn)題，關(guān)鍵的是，兩人不但表態(tài)對(duì)自己的話(huà)負(fù)責(zé)，還表示手中握有證據(jù)，這對(duì)于謝亞龍不是機(jī)會(huì)又是什么？
謝亞龍上任伊始，就將目標(biāo)瞄在了2008年奧運(yùn)會(huì)上，這個(gè)目標(biāo)并沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)榭剂恐x亞龍的指標(biāo)就是北京奧運(yùn)會(huì)上男女兩支奧運(yùn)足球隊(duì)伍的成績(jī)。不過(guò)，距離2008年奧運(yùn)會(huì)畢竟還有三年的時(shí)間，所謂一葉知秋，評(píng)判謝亞龍的成敗、評(píng)判中國(guó)足球在未來(lái)能不能看到希望，也許事先可以從中國(guó)足協(xié)對(duì)“深足事件”的處理上得出結(jié)果。如果一如兩位前任一樣姑息掩蓋，謝亞龍難免不重復(fù)中國(guó)足球的老路，這種情況下，很難想象中國(guó)足球會(huì)取得成功；而如果把“深足事件”當(dāng)成一次機(jī)會(huì)，對(duì)假球、行賄、球霸等事件一查到底，則極有可能在這個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的事件背后形成一股反黑潮流，讓人們看到肅清丑惡現(xiàn)象的希望。
姑息還是斗爭(zhēng)，對(duì)謝亞龍、對(duì)中國(guó)足協(xié)是一個(gè)選擇。這個(gè)選擇對(duì)于中國(guó)足協(xié)來(lái)說(shuō)是一次新的考驗(yàn)，并將在很大程度上決定中國(guó)足球的走向和結(jié)局。本報(bào)記者韓光亮
