四國(guó)聯(lián)盟利用77國(guó)集團(tuán)會(huì)議之機(jī)加緊“爭(zhēng)常”游說(shuō)，意大利、巴基斯坦等國(guó)推出“對(duì)抗文件”。
美聯(lián)社14日?qǐng)?bào)道說(shuō)，一個(gè)沒(méi)有被列入議程的話題引發(fā)了如火如荼的游說(shuō)活動(dòng)。小國(guó)貝寧的代表發(fā)現(xiàn)上午印度和日本外交官向自己大獻(xiàn)殷勤，下午巴西和德國(guó)特使又極力拉攏他。這些大國(guó)利用77國(guó)集團(tuán)召開(kāi)首腦會(huì)議之機(jī)努力勸
說(shuō)較小的發(fā)展中國(guó)家在聯(lián)合國(guó)大會(huì)就安理會(huì)擴(kuò)大問(wèn)題進(jìn)行表決時(shí)支持它們的計(jì)劃。
77國(guó)集團(tuán)會(huì)議把132個(gè)發(fā)展中國(guó)家聚集在一起，數(shù)目超過(guò)了聯(lián)大成員國(guó)的2／3。對(duì)那些謀求與美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、法國(guó)和英國(guó)坐在一起的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一塊值得爭(zhēng)奪的地盤(pán)。貝寧外長(zhǎng)羅加蒂安·比亞烏說(shuō)，13日上午，印度和日本代表對(duì)他好言相勸，下午巴西和德國(guó)特使與他進(jìn)行了會(huì)面。比亞烏說(shuō)，他告訴他們現(xiàn)在表明立場(chǎng)還“為時(shí)過(guò)早”，因?yàn)樗�沒(méi)有征詢(xún)非洲鄰國(guó)的意見(jiàn)。
77國(guó)集團(tuán)主席國(guó)牙買(mǎi)加駐聯(lián)合國(guó)代表斯塔福德·尼爾說(shuō)：“無(wú)論是反對(duì)派還是支持派，都在這個(gè)問(wèn)題上投入大量的外交資本�！甭�(lián)合國(guó)成員國(guó)普遍支持?jǐn)U大安理會(huì)，但對(duì)于如何擴(kuò)大安理會(huì)，聯(lián)合國(guó)內(nèi)部存在嚴(yán)重爭(zhēng)議。表決結(jié)果還無(wú)法預(yù)知。尼爾說(shuō)，至少1／3的成員國(guó)還沒(méi)有決定是否支持四國(guó)聯(lián)盟的計(jì)劃。
馬來(lái)西亞外長(zhǎng)賽義德·哈米德·阿爾巴13日對(duì)德國(guó)和日本表示支持，但大多數(shù)外交官都不愿公開(kāi)自己國(guó)家的立場(chǎng)。
反對(duì)者出臺(tái)“對(duì)抗文件”
日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》15日?qǐng)?bào)道說(shuō)，反對(duì)聯(lián)合國(guó)擴(kuò)大安理會(huì)常任理事國(guó)席位的意大利和巴基斯坦等國(guó)，13日開(kāi)始向世界各國(guó)派發(fā)一份“對(duì)抗文件”，批判謀求進(jìn)入常任理事國(guó)的日德等四國(guó)聯(lián)盟前些天公布的聯(lián)合國(guó)改革修正決議案。此文件是反對(duì)派第一次通過(guò)文件的形式公開(kāi)對(duì)抗四國(guó)聯(lián)盟的修正案，中國(guó)也參加了該文件的草擬。
“對(duì)抗文件”向亞洲和非洲各國(guó)和集團(tuán)強(qiáng)調(diào)了自己的優(yōu)點(diǎn)。反對(duì)派不但將它派送到了聯(lián)合國(guó)總部紐約，并且還派送到了世界各國(guó)的首都，旨在將其作為反對(duì)四國(guó)聯(lián)盟“入�！被顒�(dòng)的一個(gè)素材�！皩�(duì)抗文件”批評(píng)四國(guó)聯(lián)盟修正案“會(huì)導(dǎo)致各地區(qū)的分裂”，并指責(zé)修正案中提到的很多設(shè)想都是“不現(xiàn)實(shí)的”。文件建議將目前的安理會(huì)非常任理事國(guó)席位擴(kuò)大到20個(gè)，即非洲6個(gè)(現(xiàn)有3個(gè))、亞洲5個(gè)(現(xiàn)有2個(gè))、南美4個(gè)(現(xiàn)有2個(gè))、西歐及其他地區(qū)3個(gè)、東歐2個(gè)(目前西歐、東歐和其他地區(qū)共3個(gè))。反對(duì)派強(qiáng)調(diào)，這種方法可以均等地提高各地區(qū)的代表性�！皩�(duì)抗文件”還談到了個(gè)別地區(qū)的情況。文件對(duì)要求獲得2個(gè)常任理事國(guó)席位的非洲聯(lián)盟(共有成員國(guó)53個(gè))表示了理解。文件說(shuō)：“我們認(rèn)為該地區(qū)沒(méi)有常任理事國(guó)是不公平的。”但文件同時(shí)又提出現(xiàn)有的5個(gè)常任理事國(guó)反對(duì)進(jìn)一步擴(kuò)大否決權(quán)的問(wèn)題。最終的結(jié)論是，擴(kuò)大常任理事國(guó)席位暫時(shí)無(wú)望。
(完)
責(zé)任編輯：屠筱茵
