早報(bào)訊 昨天，早報(bào)一直關(guān)注近兩年的“奪命水坑”官司終于有了終審判決，市中級(jí)人民法院昨終審判決青島海潤(rùn)自來(lái)水集團(tuán)有限公司和青島華旅運(yùn)輸有限公司支付死者井某的家屬共計(jì)23萬(wàn)余元。

　　水坑奪命官司打了兩年

　　2003年8月27日8時(shí)許，懷有身孕的井某騎自行車(chē)沿燕兒島路行駛時(shí)，駛?cè)氲缆肺鱾?cè)的一 個(gè)水坑，自行車(chē)失控向左摔倒。此時(shí)，被告華旅運(yùn)輸公司的一輛大客車(chē)恰好同向行駛，井某摔倒后，頭部摔入車(chē)底，被大客車(chē)后輪軋過(guò)，井某當(dāng)場(chǎng)死亡。井某的家屬認(rèn)為，自來(lái)水公司搶修管道后未及時(shí)修復(fù)路面，市南建管局未對(duì)該路段盡到維護(hù)的義務(wù)，華旅公司的駕駛員在路況不明的情況下未保持一定的安全距離，于是將三方告上法庭。2004年10月，市南法院對(duì)此案做出一審判決，自來(lái)水公司賠償死者家屬171379元，華旅公司賠償73448元。宣判后，自來(lái)水公司和華旅公司不服，提起上訴。

　　法院終審少賠了8000余元

　　市中級(jí)法院審理認(rèn)為，井某死亡事件發(fā)生的直接原因是井某騎車(chē)陷入存有積水的路坑里，導(dǎo)致自行車(chē)失控，被客車(chē)壓過(guò)頭部死亡。自來(lái)水公司應(yīng)當(dāng)舉證證明涉案水坑與其挖掘行為無(wú)因果關(guān)系，否則應(yīng)承擔(dān)不能舉證的法律后果。

　　此外，在雨天及路況復(fù)雜的情況下，華旅公司的駕駛員未能保持安全距離，觀察不周，沒(méi)有作出任何緊急措施，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。法院終審判決，自來(lái)水公司和華旅公司承擔(dān)賠償責(zé)任，華旅公司已經(jīng)墊付的8840元錢(qián)應(yīng)當(dāng)從賠償數(shù)額中扣除。

　　死者家屬創(chuàng)傷無(wú)法彌補(bǔ)

　　死者井某的丈夫現(xiàn)在已經(jīng)能平靜地看待所發(fā)生的一切。他告訴記者，從井某出事到現(xiàn)在已有兩年的時(shí)間，法院還了他和家人一個(gè)公道，“最痛苦的那段日子已經(jīng)過(guò)去，今后的日子還很長(zhǎng)，我不想總是生活在過(guò)去的陰影里，但這件事給我和家人留下的創(chuàng)傷是永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)的。”井某的丈夫?qū)τ浾哒f(shuō)。記者宋振濤

　　新聞回放

　　●2003年8月27日8時(shí)許，在一工地幫忙做飯的井某騎自行車(chē)外出買(mǎi)菜，行至燕兒島路時(shí)，在一水坑處摔倒，恰巧一輛大客車(chē)后輪軋過(guò)井某頭部，井某及腹中剛滿(mǎn)52天的胎兒當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　●2004年4月1日，市南法院開(kāi)庭審理此案。井某丈夫?qū)⒆詠?lái)水公司等4被告告上法庭，要求賠償精神撫慰金等共計(jì)37萬(wàn)余元。

　　●2004年10月22日，市南法院一審判決青島海潤(rùn)自來(lái)水集團(tuán)有限公司和青島華旅運(yùn)輸有限公司支付死者井某的家屬共計(jì)24萬(wàn)余元。兩被告不服，上訴至市中院。

　　●2005年7月6日，市中院終審判決維持原審判決的第一、三項(xiàng)，只是在賠償數(shù)額上減少了8000余元。