外流警車有多少

　　6月30日下午5點30分左右，陳先生再次撥通記者的電話，稱川CD005號警車正停在文森電器公司的門口，于是，記者立即前往查看。到現(xiàn)場后，記者見情況屬實，并拍下了照片，此時，一位身穿黃色襯衫、灰色褲子的瘦高男子鉆進(jìn)車內(nèi)并啟動，隨后駛離現(xiàn)場，記者尾隨其后，見該車開往文森公司廠區(qū)所在地。半小時后，該車又回到原來的停放地。

　　當(dāng)晚，記者又接到同樣的反映：幾年來，自貢市第三建筑和安裝工程公司總經(jīng)理呂朝兵經(jīng)常駕駛川CD056號警車到處行駛，還有川CD040號警車的駕駛者也十分可疑。

　　到底有多少警車長期被非警務(wù)人員駕駛？7月4日上午，記者來到自貢市司法局調(diào)查了解。

　　在該局辦公室，記者看到一張壓在玻璃下的《全市司法行政系統(tǒng)車輛一覽表》，其中所登記的川CD005號警車系自貢市達(dá)安汽車運輸有限公司汽車修理廠在使用，并非文森公司在使用；川CD056號警車確實系自貢市第三建筑和安裝公司在使用；川CD040號警車系自貢市中利實業(yè)有限公司在使用。另外還有川CD024號警車是貢井區(qū)政府的駕駛員在開，川CD030號警車系富順縣富康公司在使用。

　　“安教基地”有權(quán)使用警車？

　　隨后，記者來到川CD005號警車產(chǎn)權(quán)單位大安區(qū)司法局。該局副局長姜躍輝告訴記者，2003年，局里想購置一臺車，但資金緊缺，自貢市達(dá)安汽車運輸有限公司便給局里贊助了幾萬元錢，加之該公司長期以來對于勞改、勞教釋放人員的安置給司法局提供了很大的幫助，后被司法等部門確認(rèn)為勞改、勞教釋放人員的安置和教育基地，因此局里便將剛剛購置的川CD005號警車拿給公司，主要是該公司總經(jīng)理曾蔓麗在用。去年由于群眾有反映，局里便將車收回。今年以來，達(dá)安公司偶爾要用這部車，但必須經(jīng)過局里同意。記者追問：為何文森公司也在用這臺車？姜副局長稱他不知情。在記者的要求下，該局將川CD005號警車叫了回來，記者見那駕駛員正是6月30日下午記者暗訪時所見的人，此人名叫周振偉，達(dá)安汽車運輸有限公司的駕駛員。周承認(rèn)當(dāng)日是到過文森電器公司，但否認(rèn)將車拿給文森公司人員使用過。當(dāng)記者到文森公司核實情況時，該公司工作人員均稱從未用過川CD005號警車，記者要求找公司老板核實，遭拒絕。

　　據(jù)記者調(diào)查，川CD056號警車和川CD040號警車歸自流井區(qū)司法局所有。該局局長鄒宏在接受記者采訪時說，他們在購置車輛時，從未向自貢市第三建筑和安裝公司和自貢市達(dá)安汽車運輸有限公司要過贊助，之所以允許這兩家單位用車，是因為該兩單位同樣屬于自流井區(qū)司法局安置和教育勞改、勞教釋放人員的基地，局里只想給他們提供一些方便，因為有輛警車在場，對于勞改、勞教釋放人員的教育可起到警示作用。川CD056號警車平時主要是呂朝兵在開，川CD040號警車則主要是中利實業(yè)有限公司的司機(jī)在駕駛。

　　是否只要屬于司法部門安置和教育勞改、勞教釋放人員的基地就可以使用警車？這種做法有沒有法律依據(jù)？自貢市司法局辦公室主任伍纓在回答記者提問時說，這種做法沒有法律依據(jù)，這些安置和教育勞改、勞教釋放人員的基地畢竟是企業(yè)，不符合使用警車的條件。

　　兩級司法局承諾立即整改

　　針對自貢警車外流、外借現(xiàn)象嚴(yán)重的問題，自貢市司法局、大安區(qū)司法局、自流井區(qū)司法局均沒有回避，他們紛紛向本報記者表示立即嚴(yán)肅整改。姜躍輝說，估計將車借給文森公司使用系駕駛員周振偉的個人行為，但無論怎樣，局里應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，下一步他們將嚴(yán)格按照《自貢市司法局關(guān)于印發(fā)警務(wù)用車“十不準(zhǔn)”的通知》(其中規(guī)定不準(zhǔn)外借、租用警車)要求執(zhí)行，如有違反，嚴(yán)肅處理。鄒宏也表達(dá)了同樣的態(tài)度。伍纓說，他們將再次向各區(qū)縣司法局下文強(qiáng)調(diào)有關(guān)嚴(yán)格警車管理的規(guī)定，徹底杜絕警車外流、外借現(xiàn)象再度發(fā)生。(本報特稿/記者逸西)