據(jù)新華社北京7月20日電 19日，2005年高考第一批本科院校錄取工作在一些省份基本結(jié)束，塵埃落定之時(shí)又是幾家歡喜幾家愁。而這歡愁中社會(huì)反響最大的事件，莫過(guò)于一批與北大、清華失之交臂的高分考生甘愿落榜而去復(fù)讀。

    “事實(shí)上，隨著高等教育大眾化的實(shí)現(xiàn)，高考中 的一座新型‘考高’獨(dú)木橋正在形成�！敝醒朦h校研究室趙杰博士指出，“從普遍認(rèn)為到北大清華才是接受真正的‘精英教育’的認(rèn)知角度看，這個(gè)獨(dú)木橋幾乎是當(dāng)年高等教育稀缺時(shí)代千軍萬(wàn)馬要擠的那座高考獨(dú)木橋的自然延續(xù)，是新形勢(shì)下中國(guó)高考最具有代表性的現(xiàn)象�！�

    “精英情結(jié)”促成“考高”獨(dú)木橋

    日前，清華大學(xué)在北京地區(qū)的錄取線(xiàn)最終公布，615分的理科錄取線(xiàn)讓今年高考成績(jī)?yōu)?13分的小胡以2分之差“落榜”，就讀于人民大學(xué)附屬中學(xué)的他決定復(fù)讀一年再搏北大清華。同一時(shí)間，和他做出同樣決定的還有這個(gè)學(xué)校十幾位成績(jī)出眾卻黯然“落榜”的“北大清華迷”。

    “考高”獨(dú)木橋無(wú)法承受之重

    大量擠在“考高”獨(dú)木橋上的學(xué)子，自然和當(dāng)年面臨高考獨(dú)木橋的前輩們一樣，承受著大部分被無(wú)情淘汰的沉重。這其實(shí)是一種不是十分理性的“賭博式”復(fù)讀。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)所黃平博士指出，高分學(xué)生有學(xué)不上，而是寧肯復(fù)讀以備明年卷土再來(lái)，且不說(shuō)是時(shí)間上的一種浪費(fèi)，更從一定程度上累計(jì)性地加劇了“考高”的殘酷性，社會(huì)成本也在無(wú)形中增加。

    折射高等教育大眾化后的尷尬

    復(fù)讀一年對(duì)于學(xué)生及家庭都是大事，他們要評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)衡利弊得失。結(jié)論自然是：只要能考上北大、清華等幾家“中國(guó)一流”大學(xué)，多花一年時(shí)間，多花一年學(xué)費(fèi)，多承受一次考試的壓力，也值得，不僅能彌補(bǔ)損失，而且將大有收益。

    那么，北大、清華等名校哪來(lái)這么大的吸引力讓人們義無(wú)反顧地蜂擁而上呢？國(guó)家重點(diǎn)課題《轉(zhuǎn)型期中國(guó)重大教育政策的案例研究》課題組負(fù)責(zé)人袁振東教授最近指出，“政策是造成教育差距拉大的主因”。

    北大、清華等名校之名，成因之一是國(guó)家超常規(guī)的巨額投資。有了錢(qián)不僅可以蓋大樓，更可以遠(yuǎn)高出同行業(yè)的待遇從國(guó)內(nèi)挖有專(zhuān)長(zhǎng)的名師，甚至從海外高薪聘人。師生與海內(nèi)外同行交流的機(jī)會(huì)也遠(yuǎn)較別校多。學(xué)生尚未畢業(yè)，就有企業(yè)慕名前來(lái)簽約招人。這豈是其他為學(xué)生畢業(yè)找工作發(fā)愁的高校所能比的？

    趙杰指出，“如果教育主管部門(mén)能在顧及普及高等教育之余，拿出同樣的精力建設(shè)更為大眾化的優(yōu)質(zhì)教育資源，哪怕能在十年內(nèi)從政策上再扶植出十所‘北大、清華’，‘考高’獨(dú)木橋也就不會(huì)像現(xiàn)在這樣困擾我們了�！�

    高分復(fù)讀，大家都去擠“考高”獨(dú)木橋，是一種期望值的自我選擇，更是一種現(xiàn)實(shí)環(huán)境下的無(wú)奈，也許，更折射出我國(guó)高等教育大眾化后的一種尷尬。